Zrušení článku 6 Ústavy SSSR: příčiny a důsledky

Lidé starší generace si pamatují obrovský vliv, že restrukturalizace, kterou ve druhé polovině 80. let minulého století oznámila Michail S. Gorbachev, se týkala všech aspektů života země. Nicméně, aniž by došlo k zásadním změnám ústavy, článek 6, který zakotvuje jednu stranu politický systém všechny demokratické transformace byly vnímány pouze jako dočasné jevy, vyjadřující další "ohyb obecné linie strany". Proto bylo zrušení článku 6 Ústavy SSSR takovým druhem Rubikonu, který oddělil zastaralý sovětský systém od nové státní podoby založené na principy demokracie.

Odkud pochází notorický článek 6?

Velmi významnou událostí pro jeho čas byl zasedání Nejvyššího sovětu SSSR, které se konalo počátkem října 1977. Přijala další vydání Ústavy SSSR, které získalo jméno "Brežněv" mezi lidmi. Stejně jako všechny předchozí verze základního zákona země garantoval tento doklad (a ve skutečnosti jen deklaroval) své občany možnost využívat četných práv a svobod. Nejvyšší mocenský dopravce, stejně jako předtím, byl prohlášen za dvoukomorový Nejvyšší sovět, jehož členové byli voleni kongresem poslanců.

Hlavním zvláštním rysem Ústavy SSSR z roku 1977 byl článek 6, který se objevil v něm, podle kterého byla Komunistická strana vyhlášena jako jediná legitimní politická síla. Tak byla jakákoli možnost opozice a alternativních voleb zamítnuta. Ve skutečnosti podobný systém vznikl již ve dvacátých letech minulého století a stal se charakteristickým rysem sovětského režimu, ale pouze Brežněvská ústava poskytla pro něj právní základ, který byl schválen na nejvyšší legislativní úrovni.

Nové politické trendy

Zrušení článku 6 Ústavy SSSR bylo přirozeným výsledkem procesů, ke kterým došlo ve společnosti během všech předchozích let. Když se na jaře 1985 Michail Gorbačov dostal k moci v zemi, stal se modelovým vůdcem nového druhu, schopného adekvátně reagovat na měnící se historické skutečnosti, vznikla hmatatelná příležitost se zbavit zákona, který v mnoha ohledech bránil rozvoji všech oblastí společnosti.

Ohlášená restrukturalizace se týkala především politické sféry veřejného života. Stačí připomenout rozsah, v jakém se v těchto letech odehrály kroky soudnictví pro rehabilitaci obětí Stalinistické represe. Nepochybným důkazem nadcházejících změn byla diskuze o dříve uzavřených tématech pro diskusi a neočekávaně se rozvíjející stránky novin a časopisů, stejně jako kontroverze nejnaléhavějších otázek naší doby, které pokrývaly všechny oblasti společnosti. Tyto a mnoho podobných životních jevů těch let inspirovalo naději, že vláda je připravena na závažné změny.

Práce I kongresu o volbách lidí

V těchto letech se mezníkem stal pokus o rozdělení moci mezi stranou a sovětskými orgány. K řešení této zásadní otázky byl svolán I kongres zástupců lidí na jaře 1989, jehož členové byli poprvé za mnoho desetiletí zvoleni na alternativním základě.

Bylo to na něm, že boj o zrušení nebo, jak někteří účastníci kongresu navrhli, zaváděli určité změny článku 6 ústavy, který vytvořil příležitost k účasti dalších stran na politickém životě země s neuvěřitelnou naléhavostí. Vedle konzervativně smýšlené části poslanců, kteří v té chvíli představovali většinu, byly v procesu rozpravy jasně identifikovány dva směry přívrženců nadcházející restrukturalizace.

Pluralita názorů poslanců

Jednou z těchto oblastí, mírně dost, vedl Michail S. Gorbachev a druhý, jehož členové požadovali radikálnější opatření, byl složen z poslanců sdružených v meziregionální náměstské skupině. Její vedoucí představitelé byli: prominentní disident, akademik Andrej Dmitrievich Sacharov, nositel Nobelovy ceny a Victor Palm, Gavriil Popov, Yury Afanasyev a budoucí prezident Ruska Boris Jelcin, kteří jsou v jeho duchu blízko k politickému duchu.

Tito lidé byli v mnoha ohledech mluvčími opozice, které během této doby zmířily zemi. Z okruhu kongresu vyjádřili vůli většiny obyvatel, kteří si uvědomovali marnost politického systému postaveného na dlouho zastaralém marxisticko-leninistickém učení.

Hodnota Kongresu lidových zástupců

Nejen dokumenty přijaté během schůzí, ale také situace, v níž byly diskutovány otázky týkající se programu jednání, významně ovlivnily celý obraz politického života země koncem 80. let a počátkem 90. let. Právě tato konvence je považována za počátek kolapsu komunistického impéria a přechodu k budování demokratické společnosti.

Historický význam kongresu je také dán skutečností, že z jeho tribuny poprvé vznikla otevřená poptávka po zrušení článku 6 SSSR. Bylo odůvodněno řadou objektivních faktorů, které svědčí o potřebě zásadních změn domácí a zahraniční politiky státu.

V tomto roce se blíží příští pětileté období, jehož skutečné výsledky jasně ukázaly katastrofální pokles výroby ve všech oblastech národního hospodářství. Současně se ukázala nezvratnost zhroucení socialistického tábora. Situaci zhoršovala touha některých sovětských republik (zejména Baltského), aby se dostali ven složení SSSR.

Požadavky předložil akademik Sacharov

Jak bylo uvedeno výše, meziregionální opoziční skupina se účastnila práce kongresu, jehož jedním z vůdců byl A. D. Sacharov. Byl to ten, kdo vyjádřil požadavek svých spolupracovníků na zrušení notoricky známého 6. článku, který země odsoudil politické, ekonomické a duchovní stagnaci.

Andrei Dmitrievich dále uvedl, že je důležité, aby se ve společnosti změnily další změny. Spolu s požadavkem zbavit Komunistickou stranu monopol na moc, poukázal na potřebu vytvořit systém politického pluralismu, přenést ekonomiku na tržní základnu a také de-ideologizovat vládu.

Začátek demokratického procesu

Poznamenáváme, že v následujícím období se staly hlavními mluvčími názorů radikálních politiků takové publikace, jako je časopis Ogonek, stejně jako noviny Argumenty i Fakty, Moskovský Komsomolet a Moskevská zpravodajství. Ve svých publikacích výrazně zrychlily průběh demokratických transformací, které země přemohly.

Výroky akademika Sacharova, které byly v té době neobvykle hrubé, způsobily negativní reakci většiny poslanců, kteří se dosud nemohli vymanit z obvyklých stereotypů, ale tento proces začal a následné události sloužily jako základ pro jeho rozvoj.

Pokračující diskuse

Druhý II. Kongres sovětů se konal v polovině prosince téhož roku a politická situace v něm převzala ještě více akutní povahu. Dokonce nemnoho dnů před tím, než se začalo, členové meziregionální zástupné skupiny vyzvali obyvatele země k zahájení obecného politického stávku, jehož hlavním požadavkem bylo zrušení známého 6. článku.

Dokonce před plenárními zasedáními se hlavní téma, o němž se diskutovalo na okraji, bylo otázkou článku 6 ústavy.

Nicméně, stejně jako v březnovém zasedání, většina poslanců nebyla připravená přijmout taková drastická opatření. Navzdory všem snahám opozice se tento hlavní problém v té době nezohlednil na pořadu jednání. Pozice Michaila Gorbačova hrála v tomto směru významnou roli a snažil se, aby poslanecká sněmovna odmítla diskutovat o citlivé otázce.

To donutilo vedoucí meziregionální skupiny Andrei Dmitrievich Sacharov, aby poukázal účastníkům kongresu nebezpečí jejich postavení, protože by mohlo vyvolat masové protesty mezi obyvatelstvem země, což samo o sobě bylo plné nepředvídatelných důsledků.

Zhoršení politické situace v zemi

Ukázalo se, že má naprostou pravdu a první takový celonárodní projev se konal v únoru 1990, doslova dva měsíce po jeho smrti. V ten den se více než 200 tisíc moskevistů vydalo do ulic hlavního města, které požadovalo zrušení článku 6 Ústavy SSSR, což jasně ukázalo nepřípustnost dalšího ignorování sentimentů mas.

Situace v zemi se nadále zhoršovala a každý den se stávalo stále obtížnější, aby úřady omezovaly masy, z nichž většina byla pod vlivem radikálních politiků různých druhů. To přinutilo vedení strany svolat rozšířenou plenární schůzi Ústředního výboru CPSU v roce 1990. Začal svou práci 5. února, den po 200 000 demonstracích občanů zmíněných výše.

Konec monopolu na energii

Na to vedoucí komunistů M. S. Gorbachev učinil kompromisní řešení problému. Byli požádáni, aby zřídili místo. Prezident SSSR se současným zrušením nenávistného článku ústavy. Jak sami účastníci tohoto historického plenárního shromáždění později svědčili, většina z nich reagovala na takovou myšlenku velmi negativně, ale stranická disciplína, zakořeněná v jejich myslích po mnoho let, jim nedovolila jít proti kursu navrhovanému generálním tajemníkem a všichni poslušně zvedli ruce v souhlasu. Rozhodnutí o zrušení článku 6 (o vedoucí úloze CPSU) rozhodlo samotné vedení strany, které ukončilo svůj víceletý monopol v oblasti moci.

Změny základního zákona

Rozhodnutí pléna ÚV KSSÚ však tuto otázku nevyčerpalo a práce v tomto směru pokračovala na mimořádném třetím kongresu zástupců lidu, který se konal v březnu 1990. Zrušení článku 6 Ústavy SSSR obdržela od něj své právní odůvodnění, kterým bylo zavedení vhodných změn textu základního zákona.

Dalším důležitým legislativním aktem, přijatým na III. Kongresu zástupců lidu, byla likvidace Rady ministrů SSSR, tělo, které je znakem formy vlády, která opouštěla ​​minulost. Výměnou za to byl kabinet ministrů založen pod prezidentem země, který byl organizován podle západoevropského modelu a ve větší míře odpovídal moderním historickým skutečnostem.

Zrušení zákona, které dává CPSU monopol na moc, legalizované politické strany, které byly dříve považovány za nelegální a sloužily jako podnět k vytvoření nových. V té době byly nejvlivnějšími politickými organizacemi demokratické orientace, jako je Demokratická strana Ruska, lidové, rolní a agrární. Nebylo by přehnané tvrdit, že od tohoto okamžiku země vstoupila do nové fáze své historie.

Důsledky zrušení článku 6 Ústavy SSSR

Co přineslo rozhodnutí mimořádného kongresu občanům země, jejichž setkání se tentokrát konalo bez jakéhokoli významného sporu? Podle dokumentu přijatého 14. března komunistická strana ztratila status jediné "vedoucí a vedoucí síly" společnosti, kterou měla podle Ústavy OSN z roku 1977.

Její hlava je M. S. Gorbachev, který v té době zastával funkci generálního tajemníka ÚV KSSÚ, se stal prvním prezidentem země, což se mimořádně zhoršilo i přes administrativní opatření. Čas ukázal, že boj za zrušení článku 6 Ústavy SSSR, který tak opilý skvěle vyhráli, stabilizoval situaci v zemi, ale pouze zhoršil krizi. Se všemi zuřivostmi systému jedné strany se ukázalo, že je jediným spojením multimilionálního státu, jehož zrušení způsobilo, že jeho proces rozpadu byl nevratný.