Art. 165 trestního zákona s komentářem, soudní praxí

Vlastnické právo ruských občanů je chráněno zákonem. Jakýkoli zásah ze strany jiných osob na nich je považován za hrubé porušení a je řádně potrestán. Zvláštním případem takového zločinu jsou okolnosti popsané v čl. 165 trestního zákona.

Podstata problému

Každý občan má zákonné právo nakládat s majetkem, který mu patří podle jeho uvážení. To se plně vztahuje na každého vlastníka i na přímého vlastníka. Někdy však jednání jiných osob, způsobené zneužíváním důvěry nebo přímým podvodem, způsobují občanům škodu na majetku. Otázky související s takovými situacemi jsou podle čl. 165 trestního zákona. Taková opatření jsou navíc charakterizována dvěma okolnostmi:

1. Chybějící zjevné známky krádeže. To znamená, že zde nehovoříme o krádeži. Vetřelec nezcizil majetek. Nařídil to ve svých vlastních zájmech, přičemž zbavil majitele svého zákonného práva.
2. Škody vzniklé ve velkém měřítku. V důsledku nelegálních jednání třetích osob majitel neobdržel určitou část možného příjmu z majetku. Zde můžeme spíše hovořit o ztrátě zisku.

Takový zločin je popsán v části 1 čl. 165 trestního zákona. Příklad takového porušení může být:

• neoprávněný přístup k internetu pomocí přihlášení nebo hesla někoho jiného;
• neoprávněná odbavení zaměstnance hotelu pro hosty bez řádného povolení;
• vyhýbání se povinné úhradě elektřiny a dalších.

Část 2 tohoto článku se zabývá stejným porušením, avšak za závažnějších okolností:

a) akce byla spáchána organizovanou skupinou nebo několika osobami v předchozí dohodě;

b) zjištěná škoda je považována za zvláště velká.

Pro pachatele spáchané tímto způsobem budou zločinci muset podstoupit zákonný trest.

Vybírání dluhů

Zřetelné příklady situace v čl. 165 trestního zákona, existují případy spojené s vymáháním nedoplatků. Banky, které vydávají spotřebitelské úvěry, často čelí problému, když občané z jednoho nebo jiného důvodu odmítají povinné platby včas. To znamená, že zneužívají důvěru vedení, způsobují organizaci škody na majetku ve formě nezaplacené částky. V tomto případě má vedení finanční společnosti dvě možnosti:

1. Předložit dlužníkovi na soudu.
2. Sbírat dluhy tím, že se uchýlí k pomoci sbírkových firem.

Naneštěstí, ale mnozí si zvolí druhou možnost. V tomto případě pracují odborníci, kteří se prostřednictvím připomínek a hrozeb snaží donutiti dlužníka splnit své závazky dříve. Ve skutečnosti jsou jejich činy celkem spravedlivé. Je pravda, že pokud se vyskytují v zákoně. Někdy sběratelé ve svých "zprávách" uvádějí něco jiného články trestního zákona (159, 165). Ale poslední z nich je zde jen stěží použitelné. Nezapomeňte, že se jedná výlučně o velké škody. A podle odstavce 4 části 4 článku 158 trestního zákona Ruské federace musí přesáhnout dvě stě tisíc rublů. Pokud částka dluhu občanů nedosahuje stanovené hodnoty, pak se tento článek nevztahuje na něj.

Corpus delicti

Zjistěte, až do konce všech okolností souvisejících s problémem majetek poškození, pomůže Art. 165 trestního zákona. S komentáři to bude mnohem jednodušší. Jasně popisují subjektivní a objektivní znaky, které charakterizují tento čin jako zločin:

1. Předmětem takového přestupku mohou být osoby, které dosáhly věku šestnácti let. Zaměstnanci společností, které se dopustili těchto přestupků, používají své oficiální postavení, neplatí zde. Budou odpovědni zákonu za úplně jiný článek.
2. Subjektivní stránka je určena viny v podobě žoldnéřského záměru nebo přímého úmyslu. Pachatelé si dobře uvědomují, že ve skutečnosti používají majetek někoho jiného. A takové akce jsou považovány za společensky nebezpečné.
3. Objektem zde budou vztahy, které se týkají majetku.
4. Objektivní stránka bude získávat materiálový zisk záměrným podvodem nebo hrubým zneužitím důvěry.
5. V roli objektu slouží jakákoli vlastnost. Navíc jeho majitel může být nejen jednotlivec, ale také organizace (včetně státní) nebo obchodní podnik.

Pokud jsou všechny výše uvedené znaky přítomny, pak můžeme usoudit, že je to skutečně žoldnéřský zločin proti majetku.

Evoluce zákonnosti

Ve starém znění článek 165 trestního řádu Ruska nestanovil velké škody na majetku. Zvláště vzhledem k tomu, že s tím související případy nebyly zpronevěry. Avšak s přihlédnutím k skutečnému stavu v zemi a k ​​praktikám trestných činů bylo rozhodnuto tento ukazatel ztuhnout. V čl. 165 trestního řádu Ruské federace umožňuje spáchání tohoto trestného činu ve velkém měřítku.

Teď se jí začaly týkat pouze ty zločiny, jejichž škody činily více než 250 tisíc rublů. Svojí povahou jsou podobné podvodům. Jediným rozdílem je, že v případě dotyčného trestného činu nedochází k přímému držení majetku jiného. Stále zůstává s majitelem, ale nepřinese mu očekávaný příjem. Ve skutečnosti si vinný člověk vyděluje pro sebe nezákonný zisk na úkor jiného majetku, který majitel dosud nedokázal. Někdy je obtížné to dokázat. Takový trestný čin je tedy považován za spáchaný pouze tehdy, když je zaznamenána přímá škoda.

Spravedlivý trest

Pro takový zločin proti majetku musí být pachatelé potrestáni.

Věta podle čl. 165 trestního zákona stanoví:

1. Pro část 1:

• pokutu až tři sta tisíc rublů nebo součtu celkových příjmů občana po dobu až 2 let;
• Nucená práce za stejné období, s případným omezením svobody až na 1 rok;
• odnětí svobody až na dva roky a pokuta ve výši až 80 tisíc rublů nebo ve výši celkového příjmu po dobu až šesti měsíců (nebo bez ní) s omezením svobody až na 1 rok (nebo bez něj).

2. Část 2:

• Nucená práce po dobu až 5 let s možným omezením svobody až na dva roky;
• odnětí svobody až na pět let s pokutou až 80 tisíc rublů nebo ve výši celkového příjmu občana po dobu až 6 měsíců (nebo bez něj) a s omezením svobody až na 2 roky (nebo bez něj).

Výše trestu je určena soudem v závislosti na závažnosti viny zločince. V tomto případě je zohledněna skutečnost přítomnosti přímého úmyslu a plné povědomí porušovatelů o jejich protiprávních činech.

Zvláštní případy

V poslední době se často vyskytují situace, kdy se občané musí před zákonem vypořádat za své činy podle čl. 165 trestního zákona. Soudní praxe zná mnoho různých příkladů těchto činů:

• vykořisťování bez souhlasu majitele jiných věcí;
• zneužívání opatrovníků v transakcích v zájmu jejich oddělení;
• nezaplacení povinných plateb (služby nebo jiné služby);
• přeprava cestujících nebo zavazadel osobami odpovědnými bez zaplacení.

V každém z těchto případů však musí být jasně uvedeny hlavní rysy tohoto zločinu. Pokud je to požadováno, dobrý právník může vždy najít mezeru a rekvalifikovat jej v méně závažném trestě, pro který bude snazší.

Navíc v posledních letech často vznikají konflikty mezi spotřebiteli a prodejci služeb. Spravedlně jsou vyřešeny v občanském soudu. Zde důležitou roli hrají písemné důkazy, které musí shromáždit obě strany. Došlo také k rozsáhlé soudní praxi se situacemi podvodů v bytech. Zaměstnavatelé, důvěřující majitelům, někdy zanedbatelně vyřešili problémy s dokumentací transakce. V důsledku toho byli oběťmi podvodu. Navíc někdy nebylo možné prokázat opak.