Art. 181 občanského zákoníku s připomínkami

Ne všechny smlouvy, které jsou uzavřeny v rámci občanského oběhu, jsou oprávněné. Zákon stanoví důsledky, které s sebou nesou sporné a neplatné transakce. Takže za přítomnosti základen mohou být odvolány smlouvy uznané za neshodující se s normami. . Právní předpisy však stanovují promlčecí lhůty pro neplatné transakce .

Obecné informace

Časování stanovení omezení определены Гражданским кодексом. pro neplatné transakce definované občanským zákoníkem. Obsahuje článek, který stanoví příslušná období pro různé typy smluv. . Norma navíc určuje okamžik, od kterého začne odpočítávání příslušného časového období, až do konce kterého lze odvolat proti neplatným a neplatným transakcím . Za zmínku stojí, že byla zavedena relativně nedávno nová pravidla. Dnes je hlavní normou, která upravuje období, ve kterých můžete vyhlásit požadavky na uplatnění důsledků protiprávních smluv, ustanovení čl. 181 občanského zákoníku. Zvažte článek podrobně.

Část první

Stanoví dobu, po kterou mohou zájemci požádat o uplatnění důsledků neplatnosti smluv. To se rovná třem rokům. Počítání tohoto období podle h . 1 polévková lžička. , осуществляется с даты, в которую началось исполнение условий договора. 181 občanského zákoníku Ruské federace , uskutečněné od data, kdy začalo plnění smluvních podmínek. Právní předpisy umožňují podání nároku na základě této smlouvy osobou, která není stranou této smlouvy. V tomto případě se období vypočítává od data, kdy se měl tento předmět dozvědět nebo dozvědět o začátku výkonu. U outsidera trvání období, ve kterém může uplatnit nárok, není delší než 10 let.

Další kategorie smluv

Pokud je transakce uznána za spornou, může zainteresovaná osoba v průběhu roku zaslat své požadavky. Výpočet tohoto období začíná dnem, kdy byly ukončeny hrozby nebo násilné činy, na jejichž základě byla příslušná dohoda uzavřena. Odpočítávání může také začít od data, kdy se žadatel měl dozvědět nebo dozvědět o jiných okolnostech, a to jako důvod pro uznání protiprávnosti smlouvy.

Art. 181 občanského zákoníku s připomínkami

Jak bylo uvedeno výše, v právních předpisech došlo k několika změnám. Podle části 2 čl. исчисления периодов, в рамках которых допускается обжалование соглашений, остался прежним. 181 Občanského zákoníku Ruské federace zůstává postup pro výpočet období, ve kterých je dovoleno odvolat se na dohody, stejný. Pokud jde o první část normy, časový interval byl snížen z deseti na tři roky. Od 1. 1. 1995 byla lhůta pro odvolání nevýznamných transakcí deset let. Takové trvání bylo odůvodněné, zejména pokud jde o privatizační dohody uzavřené před přijetím nových regulačních dokumentů. Časem bylo jasné, že norma začala vytvářet překážky pro stanovení právní a ekonomické stability účastníků obratu, který uzavřel dohody, například před 8 lety. Po dobu 5-10 let může objekt několikrát změnit majitele. Dnes je zpravidla majitelé bona fide. Na druhé straně, stanovená v čl. трехлетний период многие юристы считают обоснованным. 181 občanského zákoníku Ruské federace (v novém vydání), tříleté období, které mnozí právníci považují za rozumné.

Argumenty

Podle mnoha odborníků se dlouhá promlčecí doba značně komplikuje řešení případů. To bylo způsobeno tím, že vždy byla vysoká pravděpodobnost ztráty důkazů, riziko nedostatečného odrazu skutečností a okolností účastníky procesu atd. To vše vytvářelo překážky pro objektivní rozhodnutí se všemi relevantními důsledky. Všechny tyto problémy byly vyřešeny stanovením přiměřených období v umění. 181 občanského zákoníku. применения нормы свидетельствует о том, что с введением изменений появилась реальная возможность устранять неопределенность во взаимодействиях между сторонами конфликта, а не усиливать ее, как это было ранее. Soudní praxe uplatňování normy ukazuje, že se zavedením změn existovala skutečná příležitost eliminovat nejistotu ve vzájemných vztazích mezi stranami konfliktu a ne posílit ji tak, jak tomu bylo předtím. Občanský oběh nepochybně poskytuje specifikaci rozsahu povinností a práv svých účastníků. Toto naopak znamená nejdřívější řešení konfliktů mezi subjekty. Nedostatek přiměřených lhůt pro zavedení povinné ochrany občanů vedl k porušení zájmů žalovaných a třetích stran, kteří nebyli vždy schopni shromažďovat a uchovávat nezbytné důkazy předem. Navíc směřování pohledávky v dostatečně dlouhém období v závislosti na současném stavu výrazně ovlivnilo práva velkého počtu subjektů, které vstoupily do majetkových vztahů s občany, na který byly požadovány.

Účty

Zvláště závažné problémy při uplatňování čl. были в рамках договоров о приватизации. 181 občanského zákoníku byly v rámci privatizačních dohod. Dlouhodobá lhůta pro předložení pohledávek výrazně omezila činnost osob s ohledem na majetek, komplikovala zavedení mechanismu zajištění ochrany investic a záručních nástrojů. Stojí za to říkat, že v období Státní dumy třetího svolání byly navrženy zákony, které regulují příslušné vztahy. V jednom z nich byl návrh na snížení desetiletého období na tříleté období bez změny dalších ustanovení. Druhý návrh zákona obsahoval názor, že není vhodné napadnout "tělo" článku. Byl předložen návrh na použití referenčních ustanovení týkajících se možnosti vytvořit samostatný právní režim pro interakce vyplývající z privatizace.

Přijetí změn

V důsledku diskusí byl přijat federální zákon, který změnil čl. 181 občanského zákoníku. Období, ve kterém mají subjekty právo předat požadavky, bylo sníženo, ale okamžik zahájení toku zůstává stejný. Podle odborníků byl datum pro výpočet desetiletého období zcela opodstatněné. Pokud jde o zkrácené období, měl by být okamžik jeho vzniku spojen se subjektivním právem občana, jehož zájmy byly porušeny. Zejména mluvíme o datu, kdy se osoba stala nebo měla vědět o porušení. Stojí za zmínku, že odpovídající znění je obsaženo v druhé části článku. 181 občanského zákoníku. Podobné ustanovení stanoví článek 200 kodexu.

Dodatečná úprava

Obecný postup stanovený ustanoveními článků 198-207 a 195 kodexu se vztahuje na statut pro omezení neplatných transakcí. Mimo jiné jsou takové dohody předmětem pravidel o pozastavení, přerušení toku a obnovení období. V tomto případě, s ohledem na ustanovení článku 197 (odstavec 2), postup podle čl. 203. V souladu s tím podání reklamace přeruší tok daného období. Po přestávce znovu začíná výpočet období. Čas, který uplynul před pozastavením, není zahrnut v celkové délce. Stojí za zmínku další nuance. Změna délky období pro neplatné transakce neumožňuje rozdělení nových pravidel na požadavky předtím, než vstoupí v platnost nová pravidla.

Důležité body

Při splnění uvedených požadavků podstatná část rozhodnutí o uznání nezákonnosti transakce naznačuje, že je neplatná. V takovém případě se důsledky uplatní na žádost zainteresovaného subjektu nebo z podnětu orgánu, který daný případ zváží. Vzhledem k tomu, že neplatná transakce s právními výsledky nevyvolává, považuje se za nelegální pouze v době jejího pověření. Současně stačí splnění podmínek dohody alespoň jedním z účastníků k zahájení toku období, na které mohou být požadavky zaslány. Současně by taková smlouva mohla porušovat zájmy nejen těch, kteří věděli o jejím uzavření, ale také o právech stran. V takových případech tyto osoby často nejsou schopny poskytnout svou ochranu. Podobné problémy byly časté v oblasti bydlení. Zejména majitelé obytných prostor v bytových domech, kteří nekonají jako účastníci transakce, nemohou chránit vlastnická práva k objektem zařazeným do společného majetku. V důsledku toho jsou tyto prostory nezákonně pronajaty místními orgány nebo odcizeny ve prospěch kupujících v dobré víře.