Art. 23 občanského soudního řádu Ruské federace s připomínkami

Pro řešení sporných otázek se občané často musí obrátit na soudy. Současně má mnoho lidí otázku, kde přesně potřebují podat žádost: okresnímu nebo světovému soudu? Ta druhá zvažuje a řeší spory o rozdělení majetku mezi manželem a manželkou, pokud výše nároku není větší než padesát tisíc rublů, a také o zrušení manželství, pokud je otázka bydliště dětí již vyřešena, případy extradice soudní příkaz . Kromě toho čl. 23 občanského soudního řádu uvádí, že spory o soudní příslušnosti mezi světovými a krajskými soudy nejsou povoleny.

Co potřebujete vědět

Jak je uvedeno v čl. 23 ČKS, mírní soudci zvažují občanské případy o vydání soudních příkazů, o zrušení sňatku, pokud není spor o děti ao rozdělení majetku, pokud výše pohledávky činí nejvýše padesát tisíc rublů, jakákoli jiná rodinné spory, s výjimkou těch, které se týkají pouze okresních soudů.

V případě, že během řízení strany podaly další nároky na nárok, které nejsou tímto orgánem vyřešeny, musí být všechny doklady převedeny na příslušnou jurisdikci.

Veškeré spory týkající se majetku (pokud je výše pohledávky nižší než 50 000 rublů), s výjimkou případů týkajících se dědictví a využívání výsledků duševního vlastnictví, podléhají také kontrole mírového soudu.

Objednávka

K tomu je třeba požádat soudce o prohlášení. Jak je uvedeno v čl. 23 občanského soudního řádu Ruské federace, případ pro vydání soudního příkazu považuje za individuální a bez vyzvání účastníků jednání.

Tento doklad může být zapotřebí, pokud osoba nebo organizace potřebuje získat od dlužníka určitou částku peněz. Objednávka je zpravidla vydávána v těchto případech:

• pokud je nezbytné navrátit výživné od druhého rodiče dítěte, ale není nutné stanovit vztah dítěte k otci;
• kdy má zaměstnavatel dluh vůči svým podřízeným za výplatu mezd, odměny za dovolenou a dalších částek, které jsou jim vypláceny;
• pokud je nutné vybírat povinné příspěvky od občanů, kteří jsou vlastníky bydlení;
• požadovat od dlužníků zaplacení poplatků za veřejné služby a telefonní služby;
• pokud je požadavek založen na transakci provedené v jednoduché písemné nebo notářské podobě.

Většina úvěrových institucí, které nedostávají včasné platby od dlužníků, se zpravidla pokouší kontaktovat soudce pro vydání tohoto dokumentu. Ve skutečnosti se v tomto případě vše děje poměrně rychle a není třeba, aby strany pozvaly na schůzku a pořadí se projeví o pět dní později.

Příkaz rozhodčího lze navíc zrušit, pokud podáte žádost do pěti dnů od jejího obdržení.

Rozvod

Jak je patrné z norem v čl. 23 občanského soudního řádu, případy rozpuštění manželských svazků podléhají kontrole ze strany soudců, ale pouze v případě, že mezi nimi a dítěm není spor. V opačném případě musí být rozvod proveden v okresní správě.

Aby manželka byla zrušena, je jeden z manželů povinen podat žádost a zaplatit státnímu poplatku soudce. Do jednoho měsíce musí být problém vyřešen.

Případy ukončení manželských vztahů považuje soudce, pokud se jeden z lidí vyhýbá rozvodu a nepřijde do matriční kanceláře, a pokud se občané již rozhodli, kdo bude žít s dítětem nebo dětmi po rozpuštění rodičovské unie.

Rozdělení majetku

Část 1 čl. 23 občanského soudního řádu Ruské federace uvádí, že tento problém vyřeší soudce, ale pouze v případě, že výše pohledávky není vyšší než padesát tisíc. V opačném případě by měl být případ postoupen okresnímu úřadu k posouzení.

Rozdělení majetku manželů má své vlastní charakteristiky. Ale vše, co bylo získáno během platnosti legálního manželství, by mělo být rozděleno na polovinu mezi manželem a manželkou. Přestože manželská smlouva (pokud existuje) může být stanovena jinak.

Při podání žádosti na soudce s tímto prohlášením musíte zaplatit státní poplatek. Jeho velikost může být kontrolována u sekretáře a zaplacena přímo v budově této autority. Koneckonců, téměř všechny světové soudy instalují speciální terminály.

Povinnosti rodiče pro péči o dítě

Tato autorita má také právo zvažovat další případy, které vznikly z rodinných vztahů. To je stanoveno v čl. 23 občanského soudního řádu Ruské federace. Pravomoc soudce magistrátu jako orgánu prvního stupně je řešení všech sporných otázek během jednoho měsíce. To se týká případů, kdy došlo k navrácení podpory dítěte od druhého rodiče. Ve skutečnosti se ve většině případů stane, že žena zůstane sama s dítětem v náručí, zatímco jeho otec jim dokonce ani finančně nepomůže.

Tento soud však uvažuje o tomto občanském sporu pouze tehdy, pokud je papež zapsán na rodném listě dítěte. V opačném případě musí žena nejprve založit otcovství a poté vybírat peníze na údržbu dítěte. A za to bude muset jít na okresní soud.

Výjimka

Soudci míru mohou zvažovat případy rozvodu, pokud mezi lidmi není sporu o bydlišti dětí, a vyřeší další otázky vyplývající z rodinných vztahů. Toto pravidlo je napsáno v čl. 23 občanského soudního řádu Ruské federace. Poslední vydání této sbírky zákonů naznačuje, že výjimkou jsou následující kategorie případů, které nepodléhají rozhodčímu soudce:

• stanovení vztahu mezi otcem a dítětem;
• o deprivaci a omezení rodičovských práv na děti;
• napadá otcovství nebo mateřství;
• uznání manželského svazku neplatné;
• pokud se otázka týká osvojení nebo adopce dítěte;
• další spory o dětech, pokud si lidé nemohou určit mezi sebou své bydliště.

Další problémy s majetkem

Povoleno světovým soudem, pokud výše pohledávky není vyšší než padesát tisíc rublů. Výjimkou jsou občanskoprávní případy týkající se dědictví majetku, jakož i výsledky užívání duševního vlastnictví. To je indikováno rychlostí umění. 23 občanského soudního řádu Ruské federace. Současné vydání této sbírky zákonů pouze potvrzuje skutečnost, že soudci míru mohou zvážit jednoduché občanské případy. Řešení nejsložitějších otázek v okresní správě.

Komentář

Světový soud jako orgán prvního stupně se zabývá všemi případy týkajícími se vydávání soudních příkazů, řízení o určení užívání majetku, zrušení manželské svazky, pokud není spor o děti, a také vybírání peněz na výživu dítěte. To je napsáno v čl. 23 občanského soudního řádu Ruské federace. Je nemožné nesouhlasit s komentáři. Koneckonců soudci míru by měli řešit pouze ty otázky, které spadají do jejich působnosti. Navíc tito nemají právo ukládat občanské případy na výrobu, což by mělo být považováno pouze za okresní úřad.

Soudci míru rovněž řeší spory týkající se rozdělení majetku manžela a manželky. Ale pouze výše pohledávky by neměla být vyšší než částka uvedená v čl. 23 občanského soudního řádu Ruské federace. Je také nemožné nesouhlasit s komentáři z roku 2016. Je také nutné dodat, že soudci míru řeší správní záležitosti, které spadají do jejich působnosti.

Ta však nemůže řešit spory týkající se dědictví a užívání duševního vlastnictví.

Je důležité

V případě, že žadatel doplnil své nároky s jinými osobami, které nespadají do kompetence mírového soudu, musí tento soud předat věc krajskému úřadu. To je relevantní definice. Také, pokud byla žádost pozměněna, nebo žalovaný podal protějšek s nároky, které nepodléhají přezkumu u soudního soudu, všechny doklady musí být převedeny podle příslušnosti okresnímu úřadu.

Praxe

Občan se odvolal na světový soud s žádostí o zrušení sňatku s manželkou. Ve svém vyjádření uvedla, že dlouho nezůstávali spolu, neměli společný majetek, otázka zvedání a žijícího dítěte byla již vyřešena. Poté, co byla věc zahájena, její manžel podal své námitky k žalobě. Navíc svou manželku předložil s protinávrhy pro určení místa bydliště své desetileté dcery. V této situaci byl soudce soudce nucen rozhodnout o předání případu příslušnosti. Občan s takovým rozhodnutím nesouhlasil, protože místo bydliště dcery bylo již rozhodnuto a manželka vyplácí dítě na dítě. V tomto případě měl soudce rozhodnout o rozvodu manželů.

Rozhodnutí bylo odvoláno vyššímu orgánu. Tento orgán opustil stížnost bez uspokojení a také uvedl, že soud příslušného soudu zvažuje případ rozvodu, pokud neexistují žádné kontroverzní otázky týkající se dětí mezi nimi. To je napsáno v čl. 23 občanského soudního řádu Ruské federace. Rozhodnutí Ústavního soudu, které bylo učiněno na základě odvolání podle norem uvedeného souboru zákonů, potvrzuje, že pokud jedna z požadavků nepodléhá úvaze soudce, měla by být převedena na okresní úřad, což bylo v tomto případě provedeno. Práva občanů zde nejsou v žádném případě porušována, protože stát se stává ochraňovat děti, ne jejich rodiče.

Takže rozvod manželů se konal u okresního soudu. Požadavky otce na umístění dívky byly zcela splněny. Vzhledem k tomu, že poručníky předložily soudu závěr, že byt matky nebyl vybaven všemi potřebnými pro to, aby dítě mohlo žít. Nicméně žena trvala na tom, aby její dcera byla s ní. Ale soud zjistil důvody rozvodu a dospěl k závěru, že dítě bude s otcem lépe. Vzhledem k tomu, že matka dítěte dala přednost tomu, aby vedla krutý životní styl a nestrávila noc doma. Kromě toho se zohlednila i samotná dívka, která po rozvodu svých rodičů chtěla zůstat u svého otce. Soud vzal stranu dítěte. Sňatek občanů byl ukončen.