Art. 322 GIC popisuje požadavky na odvolání v občanskoprávním řízení. Nedodržení těchto podmínek vede k odmítnutí posouzení stížnosti na základě věci. Zvažte postup při podávání a požadavky na obsah, jejich praktické nuance a regulační specifika.
V občanském soudním řádu jsou pravidla popisující odvolání rozhodnutí soudu prvního stupně seskupena do celé sekce. A proto umění. 322 GIC nelze posuzovat odděleně od ostatních ustanovení kódu.
Kromě kódu jsou zohledněny vysvětlení Nejvyššího soudu země. Byla vydána vyhláška o odvolacím řízení. Řeší otázky vyplývající z ne vždy jasného znění zákona nebo nedostatečné úplnosti popisu postupu.
Některé praktické nuance jsou zahrnuty v přehledech praxe téhož soudu nebo soudů na úrovni předmětů.
Mějte na paměti stabilitu umění. 322 Občanský soudní řád Ruské federace: od roku 2012 nedošlo k žádným změnám nebo dodatkům.
Art. 320-322 Občanského soudního řádu Ruské federace popisují následující pořadí:
Soud druhého stupně je soudem daného subjektu (region, provincie, republika). Jeho desky slouží jako instance odvolání. Pro soudce jsou druhou instancí okresní soudy. Rozhodnutí soudců o míru jsou přezkoumáváni jediným soudcem. Žádné další rozdíly v postupech při podávání stížností a jejich posouzení nejsou.
Pro odvolání se jedná o kolegia ozbrojených sil Ruské federace, pokud rozhodnutí o této věci bylo přijato jako první instance soudy příslušných subjektů.
Právo na odvolání má celý seznam osob:
Ujistěte se, že odůvodňujete, proč rozhodnutí ovlivňuje práva a zájmy.
V čl. 320, 322, 328 Občanský soudní řád Ruské federace obsahuje hlavní ustanovení o odvolání. Poslední článek seznamu uvádí síly druhé instance:
Důležitou vlastností je nedostatek pravomoci předat věc soudu prvního stupně zrušením rozhodnutí, jak tomu bylo dříve. Tyto pravomoci mají pouze kasační a dozorčí instance.
Jeden měsíc je dán od chvíle, kdy bylo rozhodnutí učiněno s motivační částí. Chybějící termín ztrácí stížnost k posouzení u soudu druhého stupně. Rozhodnutí o jeho navrácení rozhoduje soud prvního stupně. Pokud soudce odmítne obnovit, doklady jsou vráceny žadateli.
V čl. 328 občanského soudního řádu uvádí právo soudu opustit žádost bez ohledu na to, zda nebyla vznesena otázka navrácení. Toto pravidlo však soudy skutečně neuplatňují.
Art. 322 Občanský řád Ruské federace nabízí následující strukturu informací:
Rozhodnutí soudu je založeno na zkoumání skutečností a na uplatňování zákona.
Žadatel uvede, co podle jeho názoru skutečnosti nebyly prokázány nebo uznány soudem jako takové, bez jakékoliv výmluvy. Rovněž poukazuje na porušení norem procesu a hmotného práva. Například pravidla, která soud ignoroval nebo nesprávně použil.
Porušení norem procesu je relevantní pro kariéru soudce.
Soud zkoumá legalitu rozhodnutí v části, kterou uvedl žadatel, a proto je vhodné odkázat na úplný nesouhlas s rozhodnutím. V opačném případě budou soudci ignorovat porušení zjištěných během přezkumu a budou se v ní informovat o nedostatku informací o nich, zdůrazňuje se v čl. 322 Občanský řád Ruské federace s připomínkami.
Požadavky na soud mohou vyvolat otázku žádosti o důkazy, které nebyly dříve projednány před soudem.
Soud druhého stupně má právo žádost zamítnout, pokud ji žadatel předtím nepředložil v průběhu řízení ve věci samé okresní nebo světové soudy.
Stejná zásada platí i pro nároky. Pokud nebyly v původní žádosti, nepodléhají také odvolání.
Stížnost je podána podle počtu účastníků soudního řízení. Na základě toho se uplatňuje i počet kopií žadatele.
Nevyžadují se žádné obvinění z kopírování. Nejčastěji nejsou ke sdružení připojeny žádné další dokumenty a strany odkazují na materiály, které již existují v daném případě.
Splácí se 50% částky, která byla vyplacena při podání žádosti soudu prvního stupně. Dokladem o platbě je pouze originální doklad nebo platební příkaz. Poskytnutí kopie nebo chybějícího dokumentu je považováno za porušení a důvod pro opuštění stížnosti bez pohybu. Závěr o závazku původního platebního dokladu vyplývá z části 4 čl. 322 Občanský soudní řád Ruské federace.
Art. 322 Občanský soudní řád Ruské federace v novém prohlášení kombinoval požadavky na stížnost na druhou instanci, některé změny byly provedeny v roce 2012. Poté, co nebyla provedena žádná změna ustanovení zákona.
Stěžovatel musí uvést určité množství informací (soud, kde jsou dokumenty zasílány, informace o účastnících se případu, napadený akt).
Splnění minimálních požadavků na stížnost zajistí jeho posouzení, ale to, jak moc se zdá být rozumné pro soudce, závisí na autorovi.
Stížnost uvádí porušení zákona při studiu skutečností. Zvláště významné jsou procesní porušení.