Art. 33 trestního zákona: odpovědnost za pomoc

V čl. 33 Trestního zákona poskytuje charakteristiky spolupachatele trestného činu. Zejména pravidlo objasňuje, kdo takový umělec, organizátor, podněcovatel. Článek také popsal pomoc.

Trestní zákon: čl. 33

Osoba, která se přímo dopustila trestného činu nebo se podílela na spáchání protiprávních činů společně s jinými občany, jedná jako pachatel. Jsou také považováni za subjekty, které zasahovaly do lidí, kteří nejsou zodpovědní kvůli jejich šílenství, věku a jiným okolnostem definovaným v Kodexu. Jako pořadatel, podle čl. , выступает лицо, руководившее исполнением, создавшее преступное сообщество (группу) или управлявшее им. 33 (část 3) trestního zákona Ruské federace , osoba, která provedla popravu, vytvořila zločineckou komunitu (skupinu) nebo ji rozhodla. Podnětem je subjekt, který podněcuje jiného občana k tomu, aby se dopustil tohoto činu. Za to, úplatkářství, přesvědčení, ohrožení atd . в качестве соучастников называет лиц, содействовавших совершению противоправного деяния указаниями, советами, предоставлением сведений, орудий, средств преступления, обещавших заранее скрыть злоумышленника, следы, предметы, использовавшиеся при посягательстве или добытые незаконным способом, а также сбыть или приобрести последние. 33 h. 5 trestního řádu Ruské federace jako spolupachatelé jmenují osoby, které se podílely na spáchání protiprávního jednání s pokyny, radou, poskytováním informací, nástroji, prostředky zločinu, slibujícím, že útočníka předem utají, stopy, objekty používané při útoku nebo získané nezákonným způsobem a prodávat nebo kupovat poslední.

Vysvětlení

Trestní zákoník popisuje čtyři typy spolupachatelů. V druhé části se uvádí umělec, organizátor je uveden v části 3 článku. . 33 trestního zákona . Podněcovatel je charakterizován v části 4 normy. V části 5 čl. даны признаки четвертого соучастника. 33 trestního řádu Ruské federace vzhledem k známkám čtvrtého partnera. V praxi při vytváření rolí některých subjektů mohou vzniknout potíže. Je třeba říci, že za spolupachatelství (t.

Specifické funkce

Trestní norma definuje komplica jako subjekt, který pomáhá pachateli spáchat zločin. Ve stejném okamžiku se občan sám nepodílí na zásahu. Stojí za to říci, že názor, že osoba charakterizovaná uměním. , в отличие от исполнителя, не задействовано в реализации объективной стороны деяния, искусственно объявляет граждан, не отвечающих признакам специального субъекта, но осуществивших ряд действий соответствующего состава, соисполнителями. 33 h 5 trestního řádu Ruské federace , na rozdíl od umělce, není zapojen do realizace cílové strany zákona, uměle oznamuje občany, kteří nesplňují charakteristiky zvláštního subjektu, ale provedli řadu akcí vhodného složení, spolupracovníků.

Rozdíl od podněcovatele

Předmět, charakterizovaný pátou částí čl. не провоцирует у других граждан решимость совершить противоправное деяние. 33 trestního řádu Ruské federace, nevyvolává odhodlání dalších osob spáchat trestný čin. On ji může jen posílit. Takový dopad na jiné osoby však nepůsobí jako znak spolupráce. Subjekt, který posiluje něčí odhodlání spáchat trestný čin, vždy nespadá pod charakteristiku uvedenou v páté části. Rutinní schválení úmyslů k páchání protiprávních činů není považováno za pomoc. Nicméně, jestliže to znamená jednání vedoucí k trestnému činu, situace je jiná. Například chování občana, který povzbuzuje kamaráda, který se rozhodl spáchat ilegální jednání, nespadá pod pátou část umění. . 33 trestního zákona . Tento předmět nemůže být nazýván zločinným komplicem. Schválení, které vyjádřil vedoucí nebo jiný občan, ve vztahu k němuž je pachatel závislý (podřízený), samo o sobě neumožňuje zprostředkování zásahu. Proto také nespadá do části pátého umění. 33 trestního zákona. Nicméně, pokud souhlas s touhou ke krádeži vyjádřil hlídač, aby údajní pachatelé museli počítat s jeho pomocí, bude chování člověka považováno za druh spolupachatele. Jakákoli spolupůsobení vždy vzniká po odhodlání spáchat trestný čin.

Pomoc

Ukazuje objektivní část spoluviny v nepřítomnosti osoby na známkách dalších trestných činů stanovených v trestním zákoníku. Pomoc je poskytnutí pomoci umělci nebo jiným komplicům při provádění nesprávného záměru. Je možné pouze ve vztahu k určitému zločinu. S dalšími kvalifikacemi podle čl. вменяется при наличии причинной связи содействия, посягательства, совершенного исполнителем, а также общественно опасными последствиями. 33 Trestního řádu Ruské federace je potrestán, pokud existuje příčinná souvislost s touto pomocí, zásahem výkonného umělce a sociálně nebezpečnými důsledky. Pomoc je tak možná i v přípravné fázi a přímo při spáchání trestného činu před jeho dokončením. Občan může podporovat chování nejen přímého pachatele, ale také organizátora, podněcovatele a dokonce jiného spolupachatele. Vzhledem k tomu, že spolupůsobení a spáchání činu jsou v kauzálním vztahu, je kvalifikováno pouze pro část dotyčného pátého pravidla.

Klasifikace

Pomoc může být intelektuální nebo fyzická. Prvním je podpora spáchání trestných činů prostřednictvím poradenství, poskytování informací, uvedení, odstranění překážek, slibování skrytí útočníka, nástrojů, prostředků zločinu, získávání nelegálních předmětů nebo jejich realizace / získávání. Duševní spoluúčast spočívá právě v posílení odhodlání občanů provádět protiprávní činy. Fyzický způsob pomoci má jiný účel. Taková pomoc je vyjádřena v poskytování zbraní, prostředků zločinu, odstranění skutečných překážek. Intelektuální pomoc má informační charakter, ovlivňuje vůli a vědomí útočníka. Druhá metoda zahrnuje poskytování hmotné nebo fyzické pomoci při přípravě a provádění útoku.

Deska

V rámci článku 33 jedná jako o přání zaměřené na optimalizaci úsilí dodavatele nebo jiných spolupachatelů s cílem zvolit nejjednodušší, nejlevnější a časově efektivnější a zároveň účinný způsob provádění přípravy, jeho provedení, utajení nebo likvidace předmětů získaných nelegálně. Rada vyjadřuje zájem. Tato forma spolupachatelství se projevuje výhradně v činnostech.

Pokyny

Sledují podobné účelové rady. Pokyny jsou zaměřeny na optimalizaci chování partnerů při dosažení požadovaného výsledku. Vyžadují však soulad. Pokyny jsou uvedeny v imperiální podobě a v tom se liší od rady. Osoba ne vždy vysvětluje partnerům, jak přesně vyžadují akce / nečinnosti, které vyžadují. Stejně jako rady, pokyny jsou vyjádřeny v aktivních akcích. Při kvalifikaci je třeba vzít v úvahu jednu věc. Pokud spolupachatel dává pokyny k metodám páchání a předmětu trestného činu, považuje se za vůdce nebo organizátora trestného činu.

Poskytování informací

Tím se rozumí předávání informací subjektu, který je vědomě připraven k spáchání trestného činu nebo již provádí ilegální jednání. Poskytování informací je také zaměřeno na pomoc při spáchání činu. Na rozdíl od pokynů nebo rad však neobsahuje údaje o chování účastníků. V takovém případě subjekty sami vyhodnotí informace a zvolí způsoby, jak optimalizovat akce pomocí svého účtu. Tím, že poskytne informace, nemá komplic přímý zájem na dosažení trestního cíle. Tato forma pomoci může být vyjádřena jak v aktivním, tak v pasivním chování.

Odstranění překážek

Cílem je také posílit touhu spolupachatelů přijmout nezákonné akce. Odstranění překážek se může projevit v tomto předem slibném skrytí osoby, která má v úmyslu spáchat zásah, uložit nebo poskytnout předměty, které se později stanou nástroji / prostředky zločinu. Téma také může říci, že nebude informovat o blížících se nezákonných akcích. Odstranění překážek zahrnuje soucit, odstranění fyzických překážek, uplatnění úsilí o spáchání činu. Jsou také slibem, že se podílí na zločinu, když vznikne potřeba (záchranná síť), aby se ze zločiny odstranili zločince.

Mezery v právních předpisech

Někteří právníci poukazují na to, že pokyny, rady a poskytování informací mohou být považovány za odstranění překážek. Z tohoto hlediska podle odborníků není znění uvedené v normě zcela úspěšné. Odstranění překážek, zaměřených na posílení rozhodnosti ostatních partnerů, lze vyjádřit pouze aktivními akcemi. Může se však psát, ústně, včetně použití gest. Příslib, že se skryje narušitel, znamená nástroje zasahování, stopy, předměty, které byly neoprávněně získány, aby je získaly nebo provedly v souladu se zákonem, jsou považovány za nezávislé prostředky intelektuální pomoci pouze v případě, že jsou předem poskytnuty. Někteří právníci poukazují na selhání takové formulace. Odborníci vysvětlují svůj postoj tím, že poukazují na to, že "předem dané slib" označuje, že příslušné informace jsou poskytovány před zahájením realizace cílové stránky aktu. Taková ujištění se však mohou uskutečnit po jejím ukončení, ale před skutečným koncem zásahu. V tomto případě by podle advokátů měly být také přiřazeny odstranění překážek, protože se také zaměřují na posílení odhodlání vykonávat protiprávní jednání. Proto mají také kauzální vztah sociálně nebezpečných důsledků.

Fyzické odstranění překážek

Taková pomoc nemusí znamenat předem sliby. Může být vyjádřeno v:

1. Dodání pomocníků na místo provádění nelegálních jednání a zpět.
2. Poskytování prostor pro trestnou činnost.
3. Stažení předmětů získaných nelegálně ze scény.
4. Doručení oběti nebo jeho lákání.
5. Osvětlení místa protiprávních jednání.
6. Indikace týkající se zásahu.
7. Zastavení přepravy, ve které se oběť nachází.
8. Stál na stráži. Při kvalifikaci byste měli zjistit, zda je utajení protiprávních jednání objektivní známkou složení zákona stanoveného v zvláštní části.
9. Rozptýlit pozornost oběti a dalších osob při provádění protiprávních jednání spolupachatele.

Odstranění překážek může být vyjádřeno jiným způsobem, včetně nečinnosti.

Věta

Část 5 čl. применяется в совокупности с соответствующей нормой, под которую подпадает преступление. 33 trestního řádu Ruské federace se používá ve spojení s příslušnou normou, podle níž spadá trestný čin. Zvláště hovoříme o článcích zvláštní části kodexu. V některých případech předmět kombinuje funkci s podněcováním. Soud v takových případech, podání věty, čl. приводит дважды, ссылаясь на части пятую и четвертую. 33 Trestního zákona vede dvakrát, s odkazem na pátou a čtvrtou část.

Osvobození od sankcí

Je stanoveno v článku 31 (část 4). Komplica není zodpovědná, pokud přijala všechna nezbytná a závislá opatření k zabránění porušení. Někteří autoři argumentují s právníky, kteří připouštějí pravděpodobnost dobrovolného odmítnutí osoby účastnící se zasahování prostřednictvím tohoto slibu, pasivního chování. Abychom vyloučili komplica, je třeba přijmout opatření k odstranění důsledků jeho jednání. Subjekt, který slíbil předem pomoci, musí proto neutralizovat účast na trestném činu tím, že vrátí slovo dané dříve. To lze provést pouze pomocí aktivních akcí. V článku 33 části 4 vzorového trestního řádu se doporučuje vyloučit z počtu obviněných občanů, kteří odmítli poskytnout pomoc pachateli před ukončením trestného činu v pomoci slibované v předstihu, nebo vyloučit výsledky poskytnuté pomoci.