Art. 434 občanského zákoníku Ruské federace: "Formulář smlouvy". Připomínky, soudní praxe

Smlouva nebo dohoda zahrnuje systém podmínek, které strany dosáhly. Art. 343 Občanského zákoníku Ruské federace je věnována metodám stanovení podmínek nebo smlouvě. Co říká zákon o ní? Strany mají právo si ji vybrat? Jaké jsou to nuance spojené s tím?

Regulační nařízení

Art. 434 občanského zákoníku je úzce propojen s dalšími články tohoto zákoníku. Soudní praxe se akumuluje především systémem rozhodčího řízení. Občané zřídka vycházejí z tvrzení o porušení smlouvy.

Způsoby stanovení podmínek transakce

Art. 434 občanského zákoníku identifikuje následující seznam:

• ústní transakce;
• uzavření transakce spácháním určitých opatření;
• písemnou formou, která zahrnuje přípravu jediného dokumentu;
• dohodnutí podmínek smlouvy prostřednictvím korespondence v elektronické nebo papírové podobě;
• notářství, kterou mnozí představili jako druh písemné podoby.

Předpisy zákona

Art. 434 občanského zákoníku umožňuje stranám zvolit si, jakým způsobem uzavřít dohodu. Zájemci mají právo využívat služeb advokáta, který vypracuje smlouvu na obyčejný list papíru a strany podepíší podpisy. Mají také právo odvolat se na notáře, i když nejsou povinni tak učinit.

Nabídky provedené v době uzavření smlouvy nejsou zpravidla povoleny.

Výjimky jsou stanoveny přímo zákonem nebo jiným regulačním zákonem. Úřady jsou například oprávněny schvalovat vzorové smlouvy, pokud to stanoví zákon.

Transakce v tomto případě se považují za uskutečněné v plném souladu s podmínkami a formalitami stanovenými státem.

Zákon o registraci práv k nemovitostem obsahuje pokyny, které transakce musí být ověřeny notářem. Podobné pokyny jsou uvedeny a GK.

Podle části 1 odstavce 2 čl. 434 Občanského zákoníku Ruské federace jsou strany oprávněny dosáhnout dohody o formě smlouvy, která není stanovena zákonem pro jejich situaci. Jeho nedodržení v budoucnu ovlivní potvrzení skutečnosti o jeho uzavření nebo dokonce skutečnosti.

Písemná forma

Zákon nabízí v této situaci dvě možnosti popsané výše (vytvoření jednotného dokumentu nebo dosažení dohody prostřednictvím korespondence).

První možnost je vhodnější pro další spolupráci a v případě rizika soudního sporu. Mezi právníky existuje široce rozšířené stanovisko, že smlouva je základem pro postavení v budoucím právním sporu.

Jediný dokument je dobrý, protože existují podpisy stran, které potvrzují souhlas s textem.

V odstavci 2. Art. 434 občanského zákoníku Ruské federace legitimizuje právo dohodnout se na podmínkách transakce bez podpisu úplného dokladu. Například společnost objednává jednu dodávku zboží a protistrana souhlasí s navrhovanými podmínkami. Ve skutečnosti zůstává následující: dopravte zboží a plaťte za ně.

Korespondence lze provádět prostřednictvím kurýrní pošty, elektronické komunikace. Podmínkou přijetí korespondence jako důkazu soudem je potvrzení, že druhá strana opravdu slouží jako zdroj.

Témata podpisu a pečeť organizací byly opakovaně řešeny v sporových otázkách. GK o nich neříká nic. Významné výhrady se týkají federálních zákonů o organizacích, ekonomických společnostech.

Podpis a pečeť jako požadavek jsou uvedeny v normách pro správu dokumentů.

Poskytnutí souhlasu se smlouvou

V části 3 čl. 434 občanského zákoníku Ruské federace byla udělena výhrada přijetí - odpověď na návrh uzavřít transakci. Obecně platí, že odpověď na nabídku by měla být poskytnuta v určitém čase. Jsou považovány za zásilku zboží, platby za služby nebo jiné akce zaměřené na realizaci smlouvy.

Nedodržení po uplynutí lhůty se považuje za zamítnutí, pokud není v dohodě nebo právním předpisu uvedeno jinak. Ticho lze interpretovat jako souhlas na základě vztahů mezi stranami.

Povinnost písemné formy

Je-li transakce mezi právnickou osobou a osobou, musí být písemná. Nezáleží na velikosti transakce. Pokud mluvíme o vztazích mezi občany, velikost ústní transakce nepřesahuje deset minimálních mezd. Je-li překročen limit, je požadavek považován za nenaplněný.

Nedodržení tohoto pravidla neposkytuje právo odkazovat na svědectví jako důkaz skutečnosti o uzavření transakce a podmínek, za kterých byla uzavřena.

Elektronický formulář

V roce 2015 budou ustanovení odstavce 2 čl. 434 občanského zákoníku doplňuje. Elektronický dokument je dokument, který byl připraven a předán prostřednictvím zvláštních médií nebo e-mailem. Jak ověřit, zda dokument pochází od zadané osoby?

Nejlepší je souhlasit s použitím EDS - zvláštního kódu, který potvrzuje autorství dokumentu. Druhou možností je skenovat zprávy, které přicházejí do doručené pošty. Metoda je považována za méně spolehlivá. Informace o komunikačních prostředcích, včetně e-mailu, musí být potvrzeny doklady podepsanými oběma stranami. Jinak budou důkazy pochybovat.

Zákonodárce vylučuje použití EDS v případech stanovených federálním zákonem nebo nařízeními přijatými v souladu s jeho ustanoveními.

Autentičnost EDS

Digitální podpis se považuje za platný, jsou-li splněny všechny podmínky pro potvrzení postupu jeho ověření. Regulační akt nebo dohoda mezi stranami transakce může pro něj stanovit další požadavky.

Zákon poskytuje jednoduchý a kvalifikovaný elektronický podpis. Jednoduchý je používán ve vztazích mezi jednotlivci, kvalifikovanými - ve velkých společnostech a orgánech. Osvědčují například elektronické kopie rozhodnutí rozhodčího soudu.

Vyjednávání

V roce 2015 zavedl občanský zákoník čl. 434.1 Občanského zákoníku Ruské federace, který se zabývá vyjednáváním. Předpokládalo svobodné právo zahájit jednání a odstoupit od nich. Ostatní účastníci mají právo si stěžovat na špatnou víru v následující značky:

• poskytnuté informace o skutečnostech, které měly být sděleny druhé straně, byly neúplné nebo nespolehlivé;
• náhlým a neodůvodněným ukončením jednání za podmínek, které nemohly naznačovat podobný výsledek.

Právo požadovat náhradu škody vzniká v případě:

• náklady vzniklé v souvislosti s vyjednáváním;
• došlo ke ztrátě zisku v důsledku ztráty příležitosti uzavřít dohodu s třetí stranou;
• třetí strany zveřejnily důvěrné informace získané jednou ze stran jednání.

Vyjednavači jsou oprávněni podepsat dohodu o vyjednávání, ve které odrážejí kritéria dobrého chování a odpovědnosti. Dokument může stanovit dodatečná opatření odpovědnosti, avšak zároveň nemůže být snížena úroveň odpovědnosti stanovená zákonem.

Pro občany-spotřebitele ustanovení čl. 434.1 GK se nerozšíří.