Art. 45 Občanského soudního řádu Ruské federace s připomínkami

Art. закрепляет общие основания и правила участия прокурора в гражданском производстве в инстанциях общей юрисдикции. 45 občanského soudního řádu Ruské federace (2016) stanoví obecné důvody a pravidla pro účast státního zástupce v občanskoprávním řízení na soudech obecné příslušnosti. Síly zaměstnance jsou realizovány ve třech formách. Zvažte více Art. . 45 Občanský řád Ruské federace s připomínkami 2016 g .

Obecná pravidla

Podle části 1 čl. , прокурору предоставляется возможность обратиться в уполномоченную инстанцию общей юрисдикции с заявлением в защиту свобод, прав гражданина или неопределенного круга субъектов. 45 občanského soudního řádu Ruské federace má státnímu zástupci příležitost obrátit se na oprávněný orgán obecné příslušnosti s prohlášením v obhajobě svobod, práv občanů nebo neurčitého počtu předmětů. Účast zaměstnanců v procesu je rovněž povolena za účelem ochrany zájmů ministerstva obrany, regionů nebo státu. V této části 1 čl. содержит оговорку. 45 Občanský soudní řád Ruské federace obsahuje výhradu. Prohlášení k obhajobě svobod, zájmů, práv občanů lze podat pouze tehdy, pokud to nemohou udělat sami kvůli věku, zdravotnímu stavu, neschopnosti nebo z jiných platných důvodů.

Výjimky

Omezení zakotvená v první části článku. , не распространяются на случаи, когда прокурор подает заявление в связи с обращением к нему граждан о: 45 občanského soudního řádu Ruské federace se nevztahují na případy, kdy prokurátor podává žádost v souvislosti s odvoláním občanů o:

1. Ochrana sporných / porušených sociálních práv, zájmů, svobod v úřední (pracovní) sféře a vztahů s ní přímo spojenými.
2. Zajištění práv k bydlení v obecním nebo státním fondu.
3. Ochrana rodiny, otcovství / mateřství, dětství.
4. Zdravotní péče, včetně lékařské péče.
5. Sociální zabezpečení, včetně sociálního zabezpečení.
6. Záruky na právo na příznivé prostředí a vzdělávání.

Procedurální otázky

Prokurátor v souladu s čl. , пользуется всеми правами и несет обязанности, закрепленные Кодексом. 45 občanského soudního řádu Ruské federace , disponuje všemi právy a povinnostmi stanovenými zákonem. Existují dvě výjimky z tohoto pravidla. Prokurátor nemá právo uzavřít Usídlení a povinnost platit právní poplatky. Pokud zaměstnanec odmítne žádost, která jim byla předložena k obraně zájmů jiného subjektu, řízení bude pokračovat, pokud tato osoba nebo její zástupce neprohlásí odmítnutí žádosti. Pokud k tomu dojde, výroba je předmětem ukončení, pokud neporušuje zájmy jiných osob a není v rozporu s normami.

Volitelné

Jak je uvedeno v části 3 čl. , прокурор привлекается к процессу и дает заключения по делам о: 45 Občanského soudního řádu Ruské federace , státního zástupce je zapojen do procesu a vydává stanovisko k případům:

1. Obnova v práci.
2. Vypuštění
3. Náhrada škody na zdraví / životě.
4. V ostatních případech stanovených kodexem a dalšími regulačními dokumenty.

Nepřítomnost zaměstnance k projednání případu, pokud je řádně oznámena, nepředstavuje překážku pro řízení.

Art. 45 Občanského soudního řádu Ruské federace s připomínkami

Prokurátor vykonává své pravomoci:

1. Odvolává se obecně příslušných orgánů s prohlášeními uvedenými v první části předmětné normy. Může tak učinit v souladu s pravidly řízení v rámci případu, které jsou předmětem zvláštního pořádku, jakož i z hlediska vztahů s veřejností.
2. Vstup do procesu poskytnutí stanoviska k několika kategoriím sporů.
3. Podání kasačního opravného prostředku k rozhodnutí, které bylo podáno v prvním stupni o kasačních a stížnostních kontrolách proti rozhodnutím, které vstoupily v platnost, s výjimkou rozhodnutí přijatých Nejvyšším soudem, pokud se na nich podílel státní zástupce.

Právo podávat takové žádosti vyšším orgánům může vykonávat osoba, která se účastní procesu podle čl. 45 Občanský řád Ruské federace, čl. и 34 Кодекса, вне зависимости от того, присутствовал ли он на заседании первой инстанции или нет. 35 a 34 kodexu, bez ohledu na to, zda byl přítomen na schůzi prvního stupně či nikoliv.

Funkce obsahu zobrazení

V prvním odstavci čl. положения конкретизируются в 45 Občanského řádu ustanovení Ruské federace je uvedeno v čl 131 článků Kód. Definuje, že prohlášení, které se zaměstnancům předkládá při ochraně zájmů Ruska, obcí, regionů, svobod a práv neurčitého počtu subjektů, by mělo naznačovat konkrétní porušení, jakož i odkaz na legislativní nebo jiný právní dokument, který stanoví způsoby jejich obnovy. Tento požadavek se vztahuje na proces zpochybňování neregulačních dokumentů (rozhodnutí). V tomto případě musí státní zástupce uvést konkrétní svobody a práva porušená tímto dokumentem. V tomto případě musí mít zaměstnanec pravomoc zpochybnit příslušný nelegislativní akt.

Pokyny

Prokurátoři jsou povinni organizovat účinnou práci při podávání návrhů soudu na obhajobu napadených nebo porušených sociálních práv a svobod jednotlivců v úřední (pracovní) sféře a v rámci vztahů přímo s ním spojených. Oprávněné osoby musí zajistit ochranu rodiny, mateřství / otcovství a dětství, zdraví, uplatňování dalších ústavních práv subjektů. Prokurátoři by měli zaměřit svou pozornost na ochranu zájmů sociálně nechráněných osob (důchodci, zdravotně postižené osoby, nezletilí, nízkopříjmové osoby atd.). Z objektivních důvodů se tito občané nemohou obrátit na soudy. Prokurátor je povinen přijmout veškerá právní opatření k odstranění porušení zájmů a práv fyzických osob. Zaměstnanec se musí řídit tím, že podání nároku je považováno za jeden z nejúčinnějších zásahů.

Specifika důkazů

Kodex neobsahuje seznam platných důvodů a zdravotních známek, v souvislosti s nimiž jednotlivec nemůže samostatně uplatnit své práva. Tato skutečnost však nezbavuje žalobce, který připravuje žádost, splnění požadavků právních předpisů, které uvádějí důvody, pro které se občan nevztahuje na případy, které jsou přípustné samy. Posouzení platnosti důvodů spadá do pravomoci soudu. Při styku s úřadem musí státní zástupce vzít v úvahu, že podle ustanovení článku 56 kodexu musí každá strana poskytnout důkazy o okolnostech, na které odkazuje. Ve smyslu normy 136, v případě nesplnění těchto požadavků bude žádost ponechána bez pohybu. Pokud z objektivních důvodů osoba, jejíž práva jsou chráněna prokurátorem, nemůže poskytnout důkazy, zaměstnanec přijme opatření k jejich vyzvednutí.

Práva a povinnosti oprávněné osoby

Jsou zmíněny v druhé části článku. . 45 občanského soudního řádu Ruské federace . Norma stanoví, že prokurátor má veškeré procesní povinnosti a práva. Na jedné straně jsou založeny 35 články a nepřekračují obvyklé limity stanovené občanským soudním řádem. Současně s ohledem na specifický procesní status žalobce nelze proti němu podat protinávrh, a to i přesto, že v kodexu o tom přímo neodkazujeme.

Důležitý bod

Jak je uvedeno ve druhé části čl. 45 občanského soudního řádu Ruské federace v případě, že žadatel zamítne žádost, řízení skončí, pokud tento postup není v rozporu s normami a neporušuje zájmy stran. Tato podmínka má zásadní význam. Jeho zavedení do zákona má za cíl zabránit tajným dohodám zástupců stran a jinému zneužití práva.

Speciální výroba

Tato legislativa umožňuje účast státního zástupce v případech:

1. Uznání osoby jako chybějící nebo mrtvé.
2. Omezení kapacity, prohlášení o pracovní neschopnosti.
3. Přijetí.
4. Omezení / odnětí nezletilé osoby ve věku 14-18 let od práva nakládat s stipendiem, platy nebo jinými příjmy nezávisle.
5. Nucená hospitalizace osoby v psychiatrickém zdravotnickém zařízení nebo prodloužení pobytu v takovém nemocnici.
6. Uznání nezletilého občana plně funkční.

SK stanoví povinný požadavek účasti zaměstnance na řízení souvisejících s řízením zbavení / omezení / obnovení rodičovských práv.

Art. 45 Občanský soudní řád Ruské federace: soudní praxe

Pokud je prokurátor zapojen do řízení, aby vydal stanovisko k pravidlům třetí části normované normy, po přezkoumání důkazů mu předseda úředníka dává slovo spolu se zástupci struktury státu nebo územní správy. V debatě hovoří nejprve zaměstnanec. Na soudech druhého stupně se státní zástupce účastní odvolacího řízení. V souladu s čl. 320 Kodexu, je oprávněn přinést nápad k rozhodnutí. Článek 331 také stanoví, že první instance může být podáno u stížnosti na vyšší soud, pokud napadené rozhodnutí vytváří překážky pro pohyb věci, jakož i v jiných případech stanovených kodexem. Pokud se z nějakého důvodu zaměstnanec na schůzích neúčastnil, přestože se měl zúčastnit, je podle pravidel Kodexu považován za účastníka řízení. Proto může napadnout rozhodnutí o těchto případech v odvolacích a kasačních řízeních.

Časování

Jak je stanoveno v občanském soudním řádu, kasační návrh lze podat do šesti měsíců ode dne nabytí účinnosti rozhodnutí, pokud byly vyčerpány jiné způsoby odvolání proti rozhodnutí stanovenému kodexem. Začátek běžného období pro úkony vydaný v prvních případech je stanoven ustanoveními článků 237 a 209. Úřad generálního prokurátora vyžaduje přísné dodržování zákonných postupů stanovených zákonem. Zaměstnanci by si měli být vědomi toho, že jejich opatření podléhají stejným pravidlům, které jsou poskytovány občanům. Pokud z důvodných důvodů zmeškáte, musí státní zástupce vznést před soudem otázku o jeho obnovení. Současně ve všech fázích výroby je povinen obdržet potvrzení platnosti občanské vůle k následnému pohybu věci. Doporučuje se to opravit písemně.

Omezení

Ustanovení práv státních zástupců při ochraně zájmů osob uvedených v čl. 45 GIC, zákon stanoví řadu zákazů. Státní zástupce zejména nemůže podat žádost o vrácení účtů za veřejné služby ve prospěch bydlení a veřejných služeb na základě skutečnosti, že tyto požadavky jsou zaměřeny na ochranu nespecifikovaného počtu subjektů. V takovém případě bude zaměstnanec jednat v zájmu určité právnické osoby. A v první části článku, který byl komentován, nebyla příležitost poslat žádost na ochranu práv organizací. Proto, pokud prokurátor podá takový žalobu, jeho přijetí bude odepřeno na základě čl. 1 odst. 1, čl. 134 odst. 1 kodexu. Spory o uznání neplatnosti transakcí na odcizení bytového prostoru navíc nejsou zahrnuty do seznamu případů uvedených v části 3 článku 45 občanského soudního řádu. Oprávnění zaměstnanci také nemají právo pozastavit provádění rozhodnutí vydaného na základě výsledků řízení ve věci samé. V opačném případě by to bylo v rozporu s normami jak vnitrostátních procesních právních předpisů, tak řady mezinárodních aktů, kterých je Rusko stranou.