Art. 69 trestního zákona. Odsuzování více trestných činů

осуществляется в определенном порядке. Podle právních předpisů se trest za soubor trestných činů provádí v určitém pořadí. Za prvé, zodpovědnost přichází za každý akt v souladu se zavedenými zásadami. V právních předpisech jsou dva - absorpce a doplnění. Pravidla pro jejich použití jsou stanovena v čl. . 69 trestního zákona . Zvažte míru podrobněji.

Obecná pravidla

Když se člověk dopustí několika skutků, zodpovídá za každou z nich zvlášť. Toto pravidlo je stanoveno v čl. 69 h. 1 trestního zákona. Pokud jsou všechny akce mírné nebo drobné závažnosti, pokus / příprava na vážné nebo obzvláště závažné zasahování, může být konečná sankce stanovena dvěma způsoby. Zákon umožňuje přijmout přísnějším trestem méně přísné nebo úplné či částečné doplnění. V tomto případě nesmí konečná sankce překročit více než polovinu maximální doby stanovené pro nejzávažnější spáchané činy. K hlavnímu zobrazení lze přidat další trest. Současně může přidaná hodnota nesmí překročit maximální dobu stanovenou všeobecnou částí kodexu.

Volitelné

, применяются и в случае, если после вынесения решения будет выявлено, что лицо виновно еще и в другом деянии, которое было совершено до рассмотрения дела. Pravidla, kterými je uložen trest za kumulativní trestné činy, platí i v případě, že po rozhodnutí je odhaleno, že osoba je také vinná jiným činem, který byl spáchán předtím, než byl případ projednán. V takovém případě je termín obsažený v prvním nařízení zahrnut do konečné sankce.

Komentáře

Art. 69 Trestního zákona Ruské federace (v novém vydání) formuluje principy, podle nichž dochází ke sčítání nebo absorpci sankcí. Tyto možnosti jsou určeny pro případy středně závažné nebo malé závažnosti, jakož i pro pokusy / přípravy těžkých a obzvláště těžkých porušení. Zákon stanoví limity, které nesmí překročit konečná sankce. Mírnější trest je podmíněn absorpcí, která je uznána jako taková podle hierarchie definované v článku 44 kodexu. Pokuta se chová jako nejslabší sankce. On je absorbován jakýmkoli jiným trestem.

Sankce

Použití článku. исходит из того, что окончательная санкция не должна превышать больше половины максимального срока за самое тяжкое посягательство, совершенное лицом. 69 trestního řádu Ruské federace vychází soudní praxe ze skutečnosti, že konečná sankce by neměla překročit více než polovinu maximální doby pro nejzávažnější útok, kterého se dopustila osoba. Například předmět je obviněn z pět zneužití. Navíc každá z nich spadá pod první část 158. článku. Pro každý čin je stanoveno odnětí svobody na půl roku. Jaká bude věta v tomto případě ? Art. допускает установить не более трех лет тюрьмы. 69 trestního zákona umožňuje zřídit více než tři roky vězení. Tento termín je stanoven s ohledem na skutečnost, že maximální trest za jeden čin je 2 roky odnětí svobody. Konečná sankce nesmí být vyšší než polovina lhůty pro nejzávažnější jednání.

Zvláštní případy

Pokud celkově existuje alespoň jeden obzvláště závažný nebo závažný trestný čin, konečný trest je uložen pouze na principu přidání. Pravidlo o absorpci v takových situacích se nepoužije. V tomto případě existují obecná omezení termínu stanovená v čl. 69 trestního zákona. Výjimky jsou zásahy, jejichž maximální sankce je 20 let vězení. V těchto případech použijte pravidla umění. нельзя. 69 trestního zákona je nemožné. Je to způsobeno přítomností zásady článku 56 (část 4). V souladu s touto normou by maximální lhůta se souborem zákonů neměla být delší než 25 let.

Nuance

особо оговариваются случаи, когда после вынесения решения по делу обнаруживается, что субъект признан виновным в другом деянии, которое им было совершено ранее. V § 69 Trestního řádu Ruské federace jsou výslovně stanoveny případy, kdy se po rozhodnutí o případu zjistí, že se věc shledala vinným z jiného činu, který byl předtím spáchán. Právní předpisy stanoví dvě důležité skutečnosti:

1. Sankce jsou připisovány komplexu zásahů, i když existují dva příkazy.
2. V závěrečném období se započítává období, které již sloužilo prvním rozhodnutím.

Podle předchozí věty může být sankce nahrazena přísnější. Co bychom měli udělat v tomto případě? V závěrečném termínu se započítává trest, který se podává před náhradou a po ní. Při rozhodování o uplatnění odpovědnosti je podle páté části komentovaného pravidla nutné použít obecná pravidla. Pokud je současně v souhrnu přinejmenším jedno obzvláště závažné nebo závažné narušení, musí být konečný trest přísnější než ten, který je stanoven pro jakýkoli jiný trestný čin, který je v něm obsažen.

Nedokončené skutky

V případě spáchání několika takových trestných činů je trest pro každého z nich jmenován podle pravidel pravidla, ke kterému je připomínkována. V takovém případě by konečná sankce neměla být více než polovina lhůty stanovené pro nejzávažnější nedokončený zásah. Zvažte příklad. Předmět provedl pokus o krádež s významným poškozením a proniknutím do domu. Konečný trest nemůže být déle než 6 let 9 měsíců. věznic. Podobná pravidla platí i v případě, že se občan podílí na několika skutcích, které oznámil v případě, že se obvinil z viny nebo uvalil sankce na rozhodnutí o shovívavosti poroty za všechny trestné činy, pro které byl uznaný vinným.

Zvláštní ustanovení

Při odsouzení za několik trestných činů v případech předsmluvní smlouvy, s výhradou požadavků článku 62 (h. 2) nesmí sankce pro každý z nich překročit polovinu lhůty stanovené pro toto zasahování. Při realizaci výroby ve zvláštní objednávce, pokud existují důvody zakotvené v komentované normě a čl. 66 a 62, pravidla v nich obsažená a čl. 316 (část 7) ​​trestního řádu. Zvažte příklad. Při jmenování sankcí je zapotřebí stanovit lhůtu, na kterou se subjekt může přičítat. Poté je v souladu s ustanoveními článku 316 trestního řádu zkrácen v rámci řízení zvláštním způsobem. Teprve poté je to trest uložený v souladu s ustanoveními obecné části.

"Preferenční" pravidla

Pokud se vztahují na trestné činy v souhrnu, při odsouzení je třeba stanovit, která nejpřísnější sankce může být připisována určitému činu. Celkový čas při použití principu přidání v takové situaci nesmí být více než polovina. Například občan je imputován po dobu 3 let pro každé ze tří zásahů v částech třetího článku. 30 a 158, 4 roky pro každé z 22 akcí podle 158. článku (část 3). Celkově byla v souladu s normou, která byla předmětem kontroly, osobě uděleno 6 let a 6 měsíců odnětí svobody částečným přidáním. Rozhodnutí bylo však změněno. Soudní rada Nejvyššího soudu to motivovala následujícím způsobem. Rozhodnutí o případu osoby bylo učiněno ve zvláštním příkazu, stanoveném 40. článkem trestního řádu. Podle čl. 316 trestního řádu (část 7), trest nemůže být vyšší než 2/3 maxima. Při uplatňování pravidel článku 62 se na základě této normy počítají 3/4 z 2/3 maximální sankce. Navíc podle čl. 66 (část 3) trestního zákona nesmí tato doba překročit 3/4 maximální doby stanovené příslušnou normou zvláštní části. Z toho vyplývá, že člověk nemohl být zaplacen za uvedené činy za více než dva roky a tři měsíce odnětí svobody.