Art. закрепляют обязанность и порядок уплаты средств на детей до 18 лет. 80, 81 RF RF zajišťují povinnost a postup pro vyplácení peněz pro děti do 18 let věku. Vymáhání se provádí u soudu.
Podle čl. , размер алиментов на детей (несовершеннолетних) при отсутствии соглашения устанавливается ежемесячно в доле от заработка родителей. 81 RF IC , výše výživného pro děti (nezletilé osoby) v případě neexistence dohody je stanovena měsíčně jako podíl na příjmech rodičů. Hodnota části závisí na počtu závislé osoby mladší 18 let. Na jedno dítě se spoléhá 1/4, na 2 - 1/3, na 3 a více - 1/3 od platu nebo jiných příjmů.
Množství akcií může být změněno soudem v závislosti na stavu rodiny / majetku stran a dalších významných faktorech.
Norma, která byla předmětem přezkumu, nezměnila pravidla, která předtím stanovila RSFSR KoBS, o výpočtu zadržení pro nezletilé osoby. To je dáno skutečností, že cílem shromáždění podílu příjmů rodičů je chránit zájmy dítěte, zajistit nejen potřebné prostředky na živobytí, ale také pokud možno zachovat životní úroveň, kterou mělo dítě během svého spolužití s rodiči. Analýza umění. юристов, нужно отметить, что эксперты указывают и на преимущества установленного порядка для граждан. 80, 81 RF IC s komentáři právníků, je třeba poznamenat, že odborníci poukazují na výhody zavedeného postupu pro občany. Toto stanovisko je dáno skutečností, že stanovená pravidla vylučují potřebu znovu podat žalobu soudu s požadavkem na změnu částky, která je zapříčiněna zvýšením / snížením příjmu rodiče povinného jej odečíst.
V předcházejícím článku 68 byl KUBS předložen uzavřený seznam případů, ve kterých bylo povoleno snížit částku částek účtovaných za výživu dětí mladších 18 let. V čl. такой список отсутствует. 81 RF RF neexistuje žádný takový seznam. Rozhodnutí této otázky zůstává na uvážení soudu. Příslušné doporučení je obsaženo v plenárním usnesení Nejvyššího soudu Ukrajiny č. 9 ze dne 25. října 1996. Soudy jsou povinny zohlednit rodinnou a finanční situaci a další významné okolnosti uvedené v článku 9 v případech týkajících se otcovství a navrácení výživného. 81 RF IC.
Zejména je třeba vzít v úvahu zdravotní postižení osoby, jíž musí účastník řízení poskytnout vyživovací povinnost, přítomnost nemoci nebo vznik invalidity, což brání pokračování předchozí pracovní činnosti, přijetí nezletilé osoby do zaměstnání nebo podnikatelské činnosti, což vede k uznání jeho plné způsobilosti. Analýza umění. 81 RF IC s komentáři soudců lze konstatovat, že zvýšení / snížení podílu na výdělku nebo jiných příjmech za udržování dítěte v závislosti na stavu rodiny / majetku rodiče, který je vyplácí, se provádí individuálním způsobem při řešení sporů. V tomto případě se druhý odstavec čl. 81 RF RF poskytuje změnu výše v závislosti na počtu dětí.
Děti plátce mají právo očekávat stejný obsah bez ohledu na to, zda žijí společně s povinným rodičem nebo samostatně. Rovněž nemá vliv na povahu provádění plateb - dobrovolně nebo na příkaz soudu. Přítomnost druhého rodiče dítěte, míra jeho zajištění není při určování výše získané akcie z příjmu jiného dospělého dítěte zohledněna.
Důvodem je skutečnost, že povinnost poskytovat finanční prostředky na péči o nezletilé děti, matku a otce jsou individuálně. Stav majetku dítěte nepůsobí jako dostatečný základ pro úpravu výše výživného.
Analýza seznamu důvodů uvedených ve výše uvedené vyhlášce nám umožňuje dospět k závěru, že přístup k rozhodnutí o snížení částky shromážděných akcií z příjmů rodičů se výrazně změnil. Ustanovení dozorčího výboru jsou flexibilnější ve srovnání s dříve platnými pravidly. Umožňují zohlednit možnosti vlastnictví plátců. Soud může snížit výši výživného, pokud je rodič povinen zaplatit, má nejen zdravotní postižení 1-3 skupin, ale není schopen vykonávat předchozí pracovní činnost kvůli vážné nemoci. To se týká práce, která vyžaduje zvláštní odborné dovednosti. Například činnosti hudebníků, dalších osob tvůrčích profesí. Základem pro snížení částky odpočtu může být postižení příbuzného, který podle zákona musí povinný rodič poskytnout obsah. K těmto osobám patří zejména manžel / manželka (včetně bývalého), který dosáhl věku odchodu do důchodu nebo má zdravotní postižení 1-2, a v některých případech 3 skupiny, dospělé sestry a bratry.
Jak bylo uvedeno výše, jedním z důvodů snížení částky plateb může být, že dítě je najato nebo podniká.
Zatím, spokojenost příslušných požadavků bude záviset na důvodech, proč se nezletilý rozhodl vydělat peníze sám. Pokud by to bylo způsobeno tím, že by příjemci nepřijímali potřebné částky od rodičů, pak by se snížil podíl příjmů.
Typ rozhodnutí bude záviset na povaze nároku. Pokud je navrácení výživného doprovázeno otázkou otcovství, rozhodne se. Pokud jsou požadavky spojeny pouze se stanovením povinnosti provádět platby a stanovením výše částek, soudní příkaz. Je třeba říci, že světový soud jej nemůže vydat při podání žádosti o výživné.
Pokud v průběhu výkonu rozhodnutí o návratu dítěte jde o výživné a výchovu rodiče, který dělal příslušné platby, a dítě, na jehož základě bylo přiznáno výživné, odmítl obdržet výživné, osvobození od následné platby se uskuteční podáním nároku. To je způsobeno pravidly stanovenými v ČKS.
Pokud poskytne odškodnění odmítnutí následného převzetí dříve přiznaných částek, musí být řízení o výkonu rozhodnutí ukončeno. Odpovídající indikace je obsažena v plenárním usnesení č. 9 (odstavec 16). Požadavky týkající se vymáhání částek na výživu nezletilých osob a napadení záznamů o otcovství podléhají přezkumu v jediném soudním řízení. Pro plné a včasné provedení požadavků uvedených v prováděcích dokumentech vypracoval FSSP pokyny.