Článek 15 občanského zákoníku. "Poškození". Komentáře

Účetní jednotka, jejíž právo bylo porušeno, může požadovat plnou náhradu za finanční ztráty vyplývající z tohoto práva. Toto pravidlo je platné, pokud zákon nebo smlouva nestanoví jiný postup vyrovnání ztrát.

Straty majetku

Patří mezi ně náklady vzniklé nebo vzniklé z předmětu při obnově jeho porušených práv, ztráta nebo poškození majetku. . Finanční ztráty také zahrnují ztrátu příjmu . Vyzývají zisk, který by člověk mohl získat za normálních podmínek obratu, pokud nedošlo k porušení jeho práv. Pravidla pro náhradu finančních ztrát jsou stanovena normou 15 Občanského zákoníku Ruské federace. Uvádí také, že pokud subjekt, který porušil toto právo, v důsledku toho získal zisk, může oběť požadovat náhradu škody za ztrátu zisku ve výši nejméně částky bezdůvodného obohacení.

Art. 15 občanského zákoníku s připomínkami

V této normě je náhrada finančních ztrát spojena s porušením práva. Toto opatření se zobrazuje jako druh právní odpovědnosti. Ztráty jsou považovány za nepříznivé důsledky pro majetkovou sféru osoby. Jsou vyjádřeny ve formě ztráty hmotných hodnot, nutnosti vynaložit náklady nebo zachovat složení majetku beze změny, třebaže se muselo rozšířit. Uložení povinnosti zaplatit náhradu škody při vzniku takových důsledků podle řady advokátů nelze považovat za formu občanskoprávní odpovědnost. Odborníci se domnívají, že se jedná o míru ochrany. Například v případě odstoupení od právního vlastníka obytného prostoru v souvislosti se zacházením s půdou ve státním majetku obdrží náhradu ve formě tržní hodnoty předmětu. Navíc jsou ztráty kompenzovány, včetně ztrát, které vzniknou v souvislosti s přemístěním, změnou bydliště, papírování atd., Stejně jako ztráta zisku. Je však třeba poznamenat, že bez ohledu na to, zda jsou náhrady škody získány jako občanskoprávní sankce za porušení práva nebo jako ochranného opatření, platí ustanovení dotyčné normy.

Univerzálnost nástrojů

Je třeba poznamenat řadu pozitivních aspektů při uplatňování takového opatření jako úplné navrácení náhrady škody. Občanský zákoník Ruské federace umožňuje použití tohoto nástroje při ochraně jakéhokoli (subjektivního) práva (výlučné, závazné, majetkové). Nezáleží na tom, zda je v příslušných normách k dispozici zvláštní označení. может также содержать требование о взыскании неустойки, процентов за использование чужих средств. Navíc může nárok na náhradu škody obsahovat také nárok na pokutu, úroky z použití prostředků jiných lidí. Je třeba říci, že náhrada finančních ztrát se často provádí ve spojení s jinými civilními sankcemi. Tato skutečnost vyvrací poměrně rozšířený názor, že není možné použít dva nebo více právních nástrojů k obnovení práva v případě jediného porušení.

Hodnotové pojmy

V právních předpisech, které stanoví náhradu škody, nákladů a škod, existují různé normy . к примеру, закрепляет возможность взыскать ущерб, возникший в случае повреждения/порчи, недостачи, утраты багажа/груза. Občanský zákoník Ruské federace například stanoví způsobilost k náhradě škody vzniklé v případě poškození / zhoršení, nedostatku, ztráty zavazadel / nákladu. Příslušné ustanovení zakotvuje normu 796 Codex. V tomto případě lze tyto pojmy nazývat synonyma. V řadě norem však mají různé významy. Například subjekt odpovědný za způsobení škody může být povinen nahradit škodu v naturáliích, tj. Poskytnout věc stejného druhu, jakost, opravit poškozený majetek apod., Nebo platit škody. Proto je nutné v každém případě stanovit skutečný význam použití výrazu, pokud má právní význam.

Částka kompenzace

Art. ) закрепляет общее правило, по которому взыскание финансовых потерь осуществляется в полном объеме. 15 občanského zákoníku Ruské federace (nové vydání ) stanoví obecné pravidlo, podle něhož je vymáhání finančních ztrát plně provedeno. Toto ustanovení rozvíjí jednu ze zásad občanského práva. Pravidla jsou založena na potřebě zajistit obnovu porušovaných práv. Obnova ztrát nad rámec skutečných škod by vedla k nepřiměřenému obohacení. устанавливала меньший объем компенсации, то это не только не восстанавливало право потерпевшей стороны, но и ущемляло бы его еще сильнее. Současně, pokud by článek 15 občanského zákoníku Ruské federace stanovil menší částku náhrady, neohrožovalo by to nejen poškození poškozeného, ​​ale i to ještě více.

Nuance

Zatím výše uvedené neznamená, že sankce mají kompenzační povahu. Existuje obecné ustanovení, které by mělo obnovit porušovaná práva (škody atd.). Pokud jde o ztráty na majetku, je správně uvedena možnost realizace zásady jejich úplného odškodnění. Zákon však činí mnoho výjimek z tohoto pravidla. Například může být uložen trest vyšší než škody. Tudíž obdrží více, než ztratil.

Další funkce

предусматривает, что договор или закон может закреплять специальные правила компенсации потерь. Článek 15 občanského zákoníku stanoví, že smlouva nebo zákon může stanovit zvláštní pravidla pro náhradu škody. Současně může být inkaso provedeno v menší výši než skutečně utrpěná škoda. Je třeba říci, že konsolidace omezení ze zákona je docela běžné. Jsou stanoveny v případě, kdy trestem je sankce a v situaci, kdy je použita jako ochranná opatření. V občanském zákoníku existuje poměrně málo takových indikací. Zákazník má například právo odmítnout transakci na základě smlouvy o náhradním poskytování služeb, pokud odškodňuje exekutora za skutečně vynaložené náklady. V případě ztráty nebo nedostatku nákladu / zavazadla je dopravce povinen zaplatit náhradu škody ve výši ceny příslušného majetku.

Art. 15 občanského zákoníku Ruské federace: soudní praxe

Kromě výše uvedených omezení existují i ​​další. Například 717 norma kodexu stanoví maximální výši kompenzace ztrát v případě jednostranného odmítnutí zákazníka realizovat podmínky smlouvy. Zvažte příklad z praxe. Dodavatel podal žádost o náhradu škody, která vznikla v důsledku odmítnutí zákazníka dále splnit podmínky transakce, ve výši rozdílu mezi peněžními prostředky zaplacenými za provedenou práci a smluvní cenou. První instance udělil žádost s odkazem na normu 717. Rozhodnutí o kasačním řízení však rozhodnutí zrušilo a věc přezkoumalo. Motivace soudu byla následující. Zákazník před uplynutím doby platnosti smlouvy a doručením výsledku provedené práce odmítl uskutečnit transakci a oznámil jej dodavateli. , нанесенный ущерб компенсируется полностью. Jak je uvedeno v odstavci 1 normy 15 občanského zákoníku , škoda je plně kompenzována. V doložce 1 však existuje doložka, která uvádí, že jiné právo může být zakotveno ve smlouvě / zákonu. Pravidlo 717 upřesňuje, že kromě zaplacení částky ceny stanovené ve smlouvě dodavateli v poměru k objemu skutečně provedených prací před obdržením oznámení o jednostranném zamítnutí ze strany zákazníka, musí tento odběratel kompenzovat ztráty, ke kterým došlo v důsledku ukončení transakce. Tím se stanoví konkrétní částka kompenzace. Částka je kompenzována v mezích rozdílu mezi hodnotou dohodnutou stranami a částí ceny zaplacené za provedenou práci. V normě neexistují výjimky z obecného pravidla stanoveného normou 15 občanského zákoníku Ruské federace. Žadatel tedy není osvobozen od povinnosti prokázat ztráty, které mu vznikly. Omezuje pouze výši náhrady, pokud skutečná škoda překročí maximální limit stanovený zákonem.

Skutečné škody

. Je uveden v odstavci 2 pravidel občanského zákoníku č . 15 . Skutečná škoda se projevuje především v nákladech, které poškozený subjekt vznikl nebo musí vynaložit. Mluvíme o situacích, kdy bylo právo člověka ukončeno, ale může být obnoveno, stejně jako případy, kdy nadále existuje, ale v deformované podobě. Například převedená položka byla nedostatečně kvalitní, a proto vznikly náklady na nápravu nedostatků. Při náhradě nákladů, které bude účetní jednotka muset uhradit za účelem obnovení práva (nadcházející výdaje), se soudy budou řídit skutečností, že nutnost vynaložit peníze musí být podpořena přiměřeným výpočtem, důkazy. Ty mohou být odhady prací, služeb pro odstranění nedostatků, dohodu stanovující výši odpovědnosti za nesplnění závazků atd.

Ostatní náklady

Náklady vzniklé v důsledku soudní řízení. Zejména se odkazuje na státní povinnost, zaplacení právního zastoupení, další výdaje. Za druhé, skutečná škoda znamená ztrátu majetku. Nejdříve myslíme věci. Ztráty se projevují ve zničení majetku (jeho zmizení). To vede k poklesu objemu materiálových hodnot. Ztráta majetku se považuje za ukončení práva, pokud není možné jej obnovit. Získané ztráty v takových případech představují částku, která kompenzuje ztráty. Za třetí, skutečná škoda znamená poškození majetku. V tomto případě jsou míněny pouze věci. Poškození je ztráta předmětu jeho vlastností, což snižuje jeho kvalitativní charakteristiky. Samozřejmě to znamená nejen mechanické poškození majetku, ale také jeho poškození v důsledku organických procesů.

Ztráta zisku

To se také nazývá "ztráta příjmů". Ztráta zisku - odhadovaný (myslitelný) doplnění objemu hmotných hodnot oběti. Mohlo by dojít během běžného průběhu událostí (normální podmínky obratu), pokud druhý účastník ve vztahu neporušil právo oběti. Pravidlo, které je obsaženo ve druhém pododstavci odstavce 2 uvedené normy, je obtížné zavést do praxe. Důvodem je především skutečnost, že oběť nebude snadná a zpravidla není možné dokázat, že vinný člověk získal zisk a doložil jeho hodnotu.

Zvláštní případy

Při jednání s daňovými nebo jinými finančními i správními právními vztahy je třeba vzít v úvahu, že pravidla Kodexu lze na ně aplikovat ve striktně stanovených situacích. Orgány pro řešení sporů vycházejí ze skutečnosti, že právnické osoby a občané, kteří jsou vedeni ustanoveními článků 15 a 16, mají právo podávat žádosti o náhradu škody vyplývající z protiprávního uložení sankcí celními, daňovými, cenovými a jinými státními orgány.