Judikatura v Rusku. Judikatura

Obecná judikatura funguje jako jediná instituce norem spolu s doktrínou spravedlnosti. Vyvíjela se v letech 13-14. na základě místních zvyklostí, stejně jako praxe královských soudních instancí. Podívejme se podrobněji na vlastnosti, které má judikatura. V kterých zemích se používá, můžete se také dozvědět z tohoto článku.

Formační funkce

Judikatura právního systému vyvinuté na základě soudních rozhodnutí, nikoliv legální a nařízení přijaté výkonnými orgány. Normy jsou vytvořeny v rámci zvažování konkrétních případů. Rozhodnutí o konkrétním sporu je předmětem další žádosti v řízení o podobných otázkách. Při neexistenci jasné definice v právních předpisech má soud pravomoc a povinnost vytvořit normu. Jejich kombinace funguje jako judikatura. On je kontaktován všemi nadcházejícími rozhodnutími. V případě, že účastníci řízení v průběhu řízení nesouhlasí se zákonem, soud se zabývá případem, který uplatňuje judikaturu. Pokud byl podobný spor vyřešen v minulosti, určený orgán by se měl řídit argumenty použitými v tomto případě. Pokud je zjištěno, že podstatou záležitosti se zásadně liší od předchozího řízení, spor bude považován za poprvé zvažovaný. Rozhodnutí, které bude učiněno, se stane precedensem. Proto bude vázat všechny následné případy podle zásady závaznosti takových soudních aktů.

Praktická implementace

Ve skutečnosti je judikatura implementována poněkud komplikovanější než výše uvedená schéma. Rozhodnutí soudu budou považována za závazná pouze v rámci určité jurisdikce. Současně mají některé oprávněné orgány větší moc než ostatní, kteří jsou na stejné úrovni. Například ve většině jurisdikcí jsou rozhodnutí odvolacích orgánů závazná pro nižší soudy. Rozhodnutí druhého z nich nemají takovou moc. Kromě toho ústavní a judikatura úzce spolupracují. Zase také způsobuje určité potíže. Nicméně závazná síla přijatých precedentů funguje jako zásada, podle které by řešení podobných případů mělo být provedeno podle podřízenosti norem. Tato objednávka je používána v srdci všech právních doktrín.

Původ konceptu

Ve 12-13 století. Termín odkazuje na římský kanonický systém. Označil tu část, která byla použita v křesťanském světě. Z kanonického systému byl tento koncept převeden na právní doktrínu královských soudů, která se stala společnou středověké Anglii. Existovala spolu s feudálními - soudními orgány.

Ve 12. století začali angličtí králové vysílat úředníky, aby se zabývali správními otázkami, včetně soudních, v různých regionech vlastního majetku. Nejprve se velvyslanci neřídili zákony, které v té době chyběly, ale výsledky průzkumů sousedů nebo svědků. Nejčastěji byli respondentimi 12. Z nich byla porota následně formována. Na konci 12. století začaly zkušenosti královských úředníků shrnout do pojednání o obecném anglickém právu.

Spread

Dnes tato instituce působí v mnoha státech. Zejména je třeba poznamenat následující země judikatury:

• Spojené království.
• Kanada (s výjimkou Quebeku).
• Nový Zéland.
• Irsko
• Indie
• Hong kong
• Bangladéš.
• Singapur
• Malajsie.
• Jižní Afrika.
• Namibie.
• Botswana
• Kamerun.
• Zimbabwe
• Spojené státy.
• Ghana a další.

Judikatura v Rusku

V sovětských dobách nebyla taková doktrína z různých důvodů uznána. Oficiální právní systém byl založen na postoji, že by v rámci režimu socialistické zákonnosti měly správní orgány a soudy uplatňovat pravidla, nikoli však vytvářet. V současné době má tento názor mnoho právníků. Toto stanovisko je odůvodněno následujícími ustanoveními:

1. Soudnictví nemá v úmyslu vytvářet, ale uplatňovat zákon.
2. Poskytnutí schopnosti vytvářet normy bude v rozporu zásada rozdělení moci.

Nicméně judikatura v Rusku existuje a funguje na jednom nebo druhém stupni. Například použití analogie působí jako prvek takové doktríny. Vysvětlení (rozhodnutí) plenárního zasedání Nejvyššího soudu lze také považovat za judikaturu.

Ústavní soud Ruské federace

Když se objevilo, vznikla otázka stanovení právní povahy rozhodnutí této autority. Podle stávající legislativy v Ruské federaci:

1. Rozhodnutí CC je konečné a nepodléhá odvolání. Rozhodnutí začnou platit ihned po vyhlášení.
2. Provádění rozhodnutí je prováděno přímo a nevyžaduje další potvrzení ostatních úředníků a orgánů.
3. Právní účinek rozhodnutí uznávajících protiústavnost aktů nelze překonat opakovaným schválením téhož činu.
4. Rozhodnutí soudů a jiných orgánů, která jsou založena na činnostech, které jsou v rozporu s Ústavou, nejsou vymahatelné. Měly by být revidovány v případech stanovených federálním právem.
5. Neúspěch nebo nesprávné plnění, jakož i vytváření překážek při provádění rozhodnutí Ústavního soudu Ruské federace předpokládá odpovědnost stanovenou federálním zákonem.

Z výše uvedených ustanovení tedy vyplývá, že soudní rozhodnutí týkající se výkladu ústavy, která prohlašují činy, které jsou v rozporu se základním zákonem, ve skutečnosti jednají jako zdroj práva nebo příklad skutečného uplatňování judikatury v Ruské federaci.

Rozdíl od kontinentálních doktrín

Anglosaský právní systém se liší od římsko-německé doktríny. Jedním z hlavních aktů je nedostatek kodifikace. Obecný právní systém přikládá zvláštní důležitost soudním rozhodnutím. Jsou považovány za klíčový zdroj předpisového předpisu a jsou rovnocenné legislativě. V romano-německém právním řádu se k judikatuře přidává méně váhy.

V letech 1873-75 v Británii byla provedena rozsáhlá soudní reforma. Dva paralelní systémy, které existovaly před touto dobou (společné právo a soudnictví), byly sloučeny do jednoho. Navzdory tomu stále existují značné rozdíly mezi nimi. Zákon o soudním systému stanoví, že přednost mají normy doktríny o spravedlnosti v případě nesrovnalostí se všeobecným právem.