Zábavná psychologie: účinek společnosti Dunning-Kruger
V roce 1999 psycholog David Dunning a jeho postgraduální student Justin Kruger publikovali článek, ve kterém detailně popisují fenomén nazvaný Dunning-Krugerův efekt. Existuje několik možných příčin účinků. Za prvé, nikdo se nechce považovat za podprůměrný, tito lidé mají tendenci nafoukat své sebevědomí. Za druhé, je snadnější, aby někteří lidé rozpoznali nevědomost u jiných než v sobě samých, což vytváří iluzi, že jsou nadprůměrné, i když jsou ve stejné pozici.
Danning-Krugerův efekt: definice
Efekt společnosti Dunning-Krueger je kognitivní zkreslení, ve kterém nekvalifikovaní jedinci trpí iluzorní nadřazeností. Vědecky tento efekt popisuje metakognitivní neschopnost člověka vědět o svých vlastních mezích. Reverzní akce nastane, když si vysoce kvalifikovaná osoba myslí, že není dost dobrý.
Tento účinek objevili dva psychologové z Cornellovy univerzity v roce 1999 kvůli podivnému a velmi směšnému nedorozumění. Jednoho dne se člověk rozhodl oloupit banku pomocí citrónové šťávy, aby skryl svou tvář. Byl pevně přesvědčen, že maska citrónové šťávy na obličeji se bude chovat jako neviditelný inkoust. Není těžké si představit, že jeho myšlenka nebyla úspěšná a muž byl zatčen.
Z toho, co se stalo, psychologové dospěli k závěru, že lidé trpící Dunning-Krugerovým efektem mají následující charakteristiky:
- neuznávají nedostatek kvalifikace;
- neuznávají opravdové mistrovství v jiných;
- neuznávají konečnost jejich nedostatečnosti;
- mít neomezenou sebedůvěru.
Podstata účinků Danning-Kruger
Dunning poukazuje na to, že nevědomá mysl je nádoba plná nespolehlivých životních zkušeností, nevypočitatelných teorií, faktů, strategií, algoritmů a domněnek, které vám, bohužel, umožňují, abyste se považovali za užitečnou a měli přesné znalosti. Efekt společnosti Dunning-Kruger spočívá v tom, že nevědomost s sebou nese nemožnost přesného vyhodnocení vlastní nevědomosti.
Když se člověk snaží pochopit tento svět, ve kterém existuje se svými znalostmi a paradigmaty, formuluje myšlenky a pak začne systematicky hledat informace, které tyto myšlenky potvrzují. Je to lidská přirozenost interpretovat jeho dvojznačnou zkušenost v souladu s jeho osobními teoriemi.
Jaký je účinek Danning-Kruger: nevědomost často vytváří důvěru než poznání, v důsledku toho existují falešné znalosti. A pokud se pokusíte tyto lidi přesvědčit, narazíte na jejich nedůvěru nebo dokonce k nepřátelství.
Zvědavý fenomén v psychologii
Efekt Dunning-Kruger není jen zvědavý psychologický fenomén, ovlivňuje důležitý aspekt v způsobu myšlení člověka, hlavní vadu v lidském myšlení. To se týká naprosto všech - všichni lidé jsou kompetentní v určitých oblastech znalostí a zároveň nerozumí ničemu v jiných oblastech života. Pokud pečlivě zkoumáme křivku Dunning-Krugerova, pak musíme připustit, že se v horní polovině této křivky objevuje mnoho lidí a uznání, že každý je v dolní polovině, bude považován za projev rozumu.
Tento vzor však není výchozím modelem, není to osud, nikoli věta. Efekt společnosti Dunning-Kruger a metacognition, který je součástí skeptické filozofie, stejně jako přítomnost kritického myšlení je poznání, že člověk má silné a zároveň jemné vnímání. Je nutné nejenom toto poznat, ale také pravidelně provádět vědomé úsilí k boji se sebou samým. Významnou součástí cesty je systematické sebepochyby. Je třeba si uvědomit, že to je ve skutečnosti nekonečný proces.
Danning-Krugerův efekt: kognitivní zkreslení a sebeúcta
Vedle různých aspektů kritického myšlení je adekvátní sebeúcta dovednost, kterou musíte vyvíjet specificky. Obvykle osoba nehodnotí kompetence jiné osoby vyšší než je skutečně, zatímco gramotní lidé hodnotí svou kompetenci na nižší úrovni.
Experimenty a výzkum v této oblasti jsou zaměřeny na řešení kognitivních úkolů, včetně logiky, gramatiky a humoru. Zajímavé je, že podprůměrné IQ podhodnocení lidí nadhodnocují své znalosti a schopnosti a ti s nadprůměrnou úrovní se raději podceňují. Toto je skutečné kognitivní zkreslení nazvané Dunning-Krugerův efekt.
Metakogniční potíže
Problémy s tímto světem spočívají v tom, že hloupí jsou vždy sebevědomí a inteligenti jsou plní pochybností (Bertrand Russell). Každý, kdo se pokouší nadhodnotit svou kvalifikaci, postrádá metacognition, aby si uvědomil své chyby. Jinými slovy, jsou příliš neschopní přiznat svou vlastní neschopnost. Zlepšení jejich metakognitivních schopností by jim umožnilo řádně posoudit vlastní kognitivní schopnosti. 
Pokud budeme brát v úvahu efekt společnosti Dunning-Kruger podrobněji, důležitá je spojitost mezi nedostatečným vědomím a nedostatkem metakognitivních dovedností. Závěry, které předkládají Kruger a Dunning, často interpretují předpoklad, že méně kompetentní lidé si představovali, že jsou kompetentnější. Někteří se považují za Boží dar a zároveň jsou spíše průměrní, jiní jsou víc než kompetentní a zároveň často projevují nadměrnou skromnost.
Kritika: regrese k průměru
Nejběžnější kritika, kterou Dunning-Krugerův efekt zaznamenal, je to, že prostě odráží regresi vůči statistickému průměru. Regrese v průměru odkazuje na skutečnost, že kdykoli je skupina vybraných osob na základě určitého kritéria vybrána a pak se změří jejich stav na jiný rozměr, úroveň produktivity bude mít tendenci přejít na průměrnou úroveň.
V kontextu efektu Dunning-Krugerova je argumentem to, že nekompetentní lidé ukazují pohyb k průměru, pokud jsou požádáni, aby vyhodnotili své vlastní výsledky, tj. Vnímali svůj výkon poměrně nekriticky. Když je úkol složitý, většina lidí předpokládá, že se budou vyrovnávat horší než ostatní lidé. Naopak, když je úkol poměrně jednoduchý, většina lidí předpokládá, že všichni budou dělat lépe než ostatní.