Pro PHP: poslední prvek

Ve PHP polích jsou dvě zajímavé možnosti: pohyb foreachu a poslední prvek. To znamená, že směrem dopředu a dozadu. Jazyk dává každé proměnné právo změnit svůj typ podle svého uvážení a element pole je také proměnná.

Pokud vezmeme v úvahu, že existuje ukazatel na aktivní prvek v poli a může být řízen, jak se vám líbí, pak v případě, že vývojáři překoná, program nebude počítat zázraky a jeho chování bude "nezávislé".

PHP masivní funkce

Pole byly vždycky populární koncepcí v programování a nedávno získaly nový smysl a syntaktické formy. PHP foreach smyčka a pojem "poslední prvek" jsou v jistém smyslu ekvivalentní a liší se pouze ve směru pohybu:

• foreach ();
• array_pop ().

V obou případech můžete vytvořit pole, jak se ukázalo, ale vždy můžete vidět všechno. Oba případy otevírají možnost vložit vlastní sémantiku do PHP syntaxe.

V prvním případě se cyklus oficiálně podívá na všechny prvky v pořadí jejich vzhledu v poli nebo v pořadí, které vzniklo po manipulaci s ním. Ve druhém případě je proces stejný, ale dochází od konce pole k jeho začátku.

Pokud dojde k potížím, PHP deklaruje chybu prvku. Pokud se jako parametr nepoužívá pole, v prvním případě máme zprávu ve formátu PHP: upozornění na neplatný argument poskytnutý pro foreach, v druhém - chyba úrovně E_WARNING, tedy "nic strašného, ​​ale problémy budou následovat".

O pořadí v polích

Vzhled asociativních polí označil banální změnu postojů k nim. Pokud programátor nekontroluje situaci, nelze se vyhnout problémům.

Mnoho úkolů nebo částí algoritmu předepisuje vytváření uspořádaných polí a pak klíče vždy jdou v pořádku.

Když můžete prvek smazat a klíče, které jej následují, se nebudou posunout dopředu, pole se nijak neliší od asociativního prvku. Je to, že vývojář neměl ruku, jak nazvat tento nebo ten prvek pole.

Obvyklá iterace nad prvky ve smyčce for () je zajímavá a má smysl, když se klávesy postupně daří. Každé pole vždy má klíč v pořádku. Po odstranění prvku se vytvoří prázdný prostor a v smyčce for () bude chyba.

Když vyhledáváme pole pomocí foreach () nebo array_pop (), nikdy nebude problém, ale pouze v prvním případě pole zůstane, v druhém zmizí.

O poskytnuté syntaxi

Foreach smyčka v PHP má známou podobu. Můžete zadat vyhledávání jako: ($ aPass jako $ cLine), nebo můžete zadat klíč: ($ aPass jako $ cKey => $ cLine).

Loop přes array_pop ($ aPass) - z pole stack impromptu minulosti, i když relevantní a zajímavé v současnosti. Není to smyčka vůbec, ale pouze výstup posledního prvku pole, ve kterém je odebrán z pole.

Při spuštění příkazu foreach PHP se interní ukazatel pole vždy nastaví na svůj první prvek. Změna ukazatele ve smyčce může vést k zázrakům.

Je důležité, aby proměnná $ cLine neindikovala prvek pole $ aPass, ale obsahuje jeho hodnotu, takže pokud potřebujete změnit prvek pole, musíte před něj napsat znak. V tomto případě $ cLine bude odkaz na prvek pole, nikoli jeho hodnotu.

Chyby foreach, php poslední element = ok!

Která chyba je cennější: je fatální nebo vynechána jako ochucení, podle chuti developera, s přihlédnutím k odpovídající reakci zákazníka. Pokud byla některá položka odstraněna z pole, objeví se pouze smyčka pro. PHP foreach loop a PHP array_pop jsou zde naprosto loajální.

Pokud je prvek špatného typu, bude viditelný stejným způsobem jako v hlavním těle programu.

Pokud parametr foreach neobsahuje pole nebo objekt, bude existovat neplatný argument ..., ačkoli varianta s array_pop je obvykle nereálná. Ale když se to stane totéž, pak se nic nestane kromě NULL.

Pole a objekty

PHP poskytuje schopnost zpracovávat objekty jako pole. Jaký je smysl tohoto těžko říci, ale to je k dispozici. Políčka mohou obsahovat hodnoty libovolného typu a měnit je během provádění programu. Přirozený prvek pole může být jiné pole nebo objekt. Hloubka hnízdění je omezena zdravým rozumem.

Operátory a jazykové konstrukce nemají nic společného s rekurzí nebo úrovní hnízdění. Toto je vážné zpoždění v syntaxi řídících struktur ze syntaxe popisu dat. Vývojáři jsou zvyklí na takové jevy, jako jsou PHP arrays, foreach, array_pop, takže je s nimi výhodné pracovat.

Vyhlídky, které se změní v kontrolních strukturách (i ve vzdálené budoucnosti), se zatím nepředpokládají.

Object arrays (start)

Musíme vzít hold hold skutečnosti, že vzhled dvojice foreach / array_pop nebyl příliš dlouho, ale je to jen polovina příběhu. Z velké části platí, že pro () {}, zatímco () {} a do {} zatímco smyčky (), je čas správně řídit prázdnoty v poli a řešit problém rekurze, když prvek je pole.

Avšak vědomí vývojáře si stále pamatuje na neotřesitelnou doktrínu: pole je množina prvků, kde prvek pole je další entitou, která musí být odpovídajícím způsobem zpracována.

Problém zde není vyřešen v dohledné budoucnosti, ani při zohlednění tempa růstu vývoje informačních technologií. Vzhledem k tomu, co je nutné být spokojen s tím, co je.

Nejjednodušší pole (vložka)

Nejprimitivnější případ, kdy prvky pole jsou čísla, řetězce, další prvky konstantního složení a označení.

Například číslice binárního systému výpočtu. Podobně:

• osmičkový;
• desetinné;
• hexadecimální.

Říci, že nejjednodušší bude řada měsíců, ale pouze za určitých podmínek, protože ve většině případů budete potřebovat digitální reprezentaci měsíce, třípísmenného, ​​ruského, čínského, plného nebo jiného.

Rozhodně nejjednodušší bude řada písmen abecedy. V nejjednodušším poli můžete definovat vše, co se obvykle nazývá konstanty a vždy pro řešení problému.

Oblasti objektů (pokračování)

Pokud se vzdáváte jakýchkoli dalších možností pro typ prvku, kromě objektu a nejjednoduššího pole bude vše dokonale skvělé dokonce i v rukou moderních řídících struktur jazyka, které si zachovaly svou podstatu od dávných dob.

Je známo, že objekt kombinuje data a metody, paměť a akci. Obecná praxe objektově orientovaného programování, pochopená mnoha, je abstraktní objekt, který nemá nic, ale vše je plánováno.

Nádherný stav věcí, rozvíjením řetězce dědiců z abstraktního objektu, získáváme příležitost vytvářet pole stejného typu dat - abstraktní objekty. Co přesně budou v každém konkrétním případě, je otázkou techniky a poté, co jsme přesunuli péči o implementaci sémantiky do rukou každého konkrétního potomka podle jeho podstaty, dostaneme to, co chceme.