Hypotézy původu člověka. Hlavní hypotézy původu člověka na zemi, teorie

Odkud pochází život na Zemi? Co způsobilo vznik samotné planety a dokonce i celého slunečního systému? Tyto otázky, ke kterým je téměř nemožné nalézt odpověď, se zajímají o celý svět od nepaměti.

Myšlenky vědců, náboženské postavy a obyčejní lidé, století po století, mluví o tom, jak se člověk stalo, jaký je jeho záměr? Co to je? Boží cíl nebo triky přírody, přirozený proces evoluce? Akční teorie Darwina?

Analýza hypotéz o lidském původu je velmi zábavná věc. O tomto článku se bude jednat. Samozřejmě, konečné odpovědi na všechny otázky v tomto ohledu ještě není možné dát, ale kdo ví, možná jedno z nejdůležitějších tajemství tohoto světa bude odhaleno v blízké budoucnosti.

Klíčová stanoviska

Hypotézy lidského původu existují v obrovských množstvích a jednoduše není možné vybrat z nich jediný pravý. Mnoho let systematizace získaných znalostí a informací nám však umožňuje identifikovat tři hlavní předpoklady týkající se úsvitu lidstva a vzhledu lidí na Zemi.

Celkově není určení těchto základních předpokladů vůbec těžké. Nejčastějším názorem v současné době je schválení přirozeného původu člověka jako výsledek evolučního procesu. Tato teorie může být nazývána nejvíce racionálně zdravá, což jí umožnilo získat tak velký počet přívrženců.

Ostatní dvě hypotézy o původu člověka se nemohou pochlubit nadměrnou logikou, nicméně s určitým kouzlem jsou velmi populární mezi romantickými přírodními a lidmi blízkými náboženství. Samozřejmě, mluvíme o nadpřirozených silách.

Názor o božském původu člověka existuje na celém světě v různých variantách, někdy šokujícími kvůli jeho extravaganci. Například přijměte křesťanskou doktrínu, podle níž Adam, první člověk v dějinách světa, byl vytvořen z prachu země. Starověká mytologie má poněkud odlišnou, i když méně božskou interpretaci tohoto jevu, nemluvě o starověkých Sumerů nebo Egypťanech.

Nicméně všechny tyto předpoklady souvisí s jednou věcí - Bůh stvořil člověka a to nemusí být nutně tradiční koncept Všemohoucího - stačí určitý odstín nadpřirozené, až na myšlenku nějaké vyšší mysli, která vytvořila svět.

Druhá věta je založená na intervenci cizince. V tomto případě nejčastěji mluvíme o umělé kolonizaci planety některými rozvinutějšími mimozemskými bytostmi.

V praxi se tyto tři hypotézy lidského původu často projevují v různých filmech a jsou popsány v nejrůznější literatuře.

Lidé jsou tak nestálí ...

Je třeba poznamenat, že výše uvedené hypotézy o původu osoby existují pouze v této etapě. Pokud věnujete pozornost samotnému procesu vývoje člověka, můžete vidět, jak změnitelné jsou jeho názory na svět.

Například nebylo možné ani naznačit přirozený a ještě kosmický původ lidstva ve středověku, pokud bych samozřejmě nechtěl ukončit svoji existenci na místě inkvizice. Toto je doba úplné nadvlády náboženství ve všech ostatních sférách života a činnosti. Během tohoto období bylo prostě nemožné naznačovat něco jiného než božského původu. Absolutní všeobjímající víra dlouhou dobu zastínila vše ostatní, nutí lidstvo existovat v přesně definovaných rámcích - mezi peklem a nebem.

Jiné hypotézy o původu člověka existovaly předtím. Aristotle například apeloval na živočišný původ celé naší rasy.

Stručně řečeno, v jednom či druhém časovém období byl svět nakloněn nejrůznějším hlediskům. Dnes teorie mírumilovně koexistují, aniž by se zasahovaly mezi sebou.

Živočišný původ v nás

Vzhledem k hypotézám o původu člověka by člověk měl možná začít s evolučním, nebo, jak se také nazývá, přirozeným. Jak již bylo zmíněno dříve, myšlenky o tom vznikly ve starověkém Řecku. Aristoteles nazval člověka "politickým zvířetem" a soustředil pozornost na tuto součást naší povahy.

Z vědeckého pohledu je tato hypotéza o původu člověka z opice založena na přirozeném vývoji organismu pod vlivem různých vnějších faktorů, jako je životní prostředí, potřeba práce a přežití.

Při obdivování kategorie autority zvolil moderní svět zakladatele tohoto předpokladu. Je již uznáno, že Charles Darwin předložil evoluční hypotézu lidského původu. Je nemožné popřít, že to byla jeho první přesná formulace, ale myšlenky na toto téma vznikly mnohem dříve.

První lidé

Podle této teorie mohou být předchůdci lidí považováni za Australopithecus, které jsou vztyčené vztyčené primáty s relativně nízkou organizací. Tento druh již vedl pozemský způsob života a zdědil řadu vlastností od svých předchůdců, zlepšil je a vyvinul nové.

Australopithecus byl charakterizován stádovým způsobem života a spíše rozvinutou schopností přizpůsobovat různé předměty pro své potřeby. Samozřejmě v tomto případě nehovoříme o vysoce rozvinuté organizaci, nicméně použití improvizovaných prostředků pro získávání jídla bylo pro ně poměrně zvláštní.

Pokud jde o externí údaje našich vzdálených předků, nalezené pozůstatky naznačují, že Australopithecus se lišil v poměrně malých rozměrech - byli to squat primáti, jejichž výška nepřesáhla 130 centimetrů. Oddělení mozku mělo poměrně velkou velikost, zatímco přední část byla mírně rozvinutá a v stručné struktuře se lišila.

Pithecanthropus

Byly nalezeny pozůstatky následujícího ve vývoji předchůdců lidské rasy Ostrov Java E. Dubois Pithekantropy se lišily od předchozí "verze" v rozvinutější struktuře lebky, větší velikosti. Navíc, pokud Australopithecus ještě nebyl plně vzpřímený, tento Pithecanthropes už měl tuto vlastnost. Kromě toho existují důkazy již v této fázi starověký muž použil požár pro své vlastní účely, což byl velmi významný krok ve vývoji.

Paleoantrop

V moderním světě jsou následovníci Pithecanthropusu lépe známí jako neandertálci. V této fázi se člověk již naučil nejen používat požár, ale také významně zlepšil nástroje a způsob života. Archeologové se podařilo najít mnoho lokalit, které svědčily mnohem vyšší organizaci.

Podle ústavy byly neandertálci mnohem více jako moderní lidé než jejich předchůdci. Jejich výška dosahovala téměř 165 cm, ale lebka byla ještě výrazně odlišná od moderního.

Nejbližší k nám

Konečně přirozená evoluce umožnila našim vzdáleným předkům, aby se co nejvíce přiblížili modernímu vzhledu, i když samozřejmě existovaly výrazné rozdíly.

Cro-Magnon, nebo neoanthropes, měl vysoký postavení kvůli vyvinuté dlouhé nohy, silné trup a dobře vyvinuté svaly. Používaly nejen dřevěné, ale i křemíkové nástroje, které ve velkém množství našli výzkumníci na území mnoha lokalit.

Neoantropy neměly žádné specifické stanoviště - jejich pozůstatky byly umístěny téměř po celém světě na těch územích, které byly vhodné pro lidský život.

Obecně, o vývoji

Shrneme-li vše výše uvedené, můžeme si uvědomit hlavní princip této hypotézy o původu člověka, který spočívá v přirozeném vývoji pod vlivem vnějších faktorů.

Počátek formování moderního člověka podle této teorie byl položen před třemi milióny lety. Nalezená místa a pozůstatky našich možných předků dávají jasnou představu o tom, jak se formace našich předků uskutečnila, co se naučili od století do století, než letěli do vesmíru nebo vymysleli lék na nejsložitější nemoci.

Hlavní nevýhoda hypotézy

Navzdory maximální racionalitě tohoto předpokladu a hmotných důkazů o vývoji lidské rasy mohou být evolucionisté zaměňováni pouze s jednou frází: "Odkud pocházeli primáti?" Společné hypotézy o lidském původu v interakci vedou k nekonečné otázce: "Kde?" Dále jít hlouběji do evoluce , toto jasnější a širší dilema se stává hlavním trumfem přívrženců hypotézy o božském původu.

Na obrázku a podobě

Recesivní hypotéza původu člověka je druhá a v některých historických obdobích a první v popularitě. Jak bylo zmíněno dříve, je založeno na skutečnosti, že celý svět byl vytvořen určitým božským principem, nejvyšší myslí, Absolutní.

Nejpozoruhodnějším příkladem tohoto názoru je stejná křesťanská doktrína, která neumožňuje jiný původ lidské rasy.

Přes poměrně drastické rozdíly mezi světové náboženství, v téměř všem původu světa sestoupí přesně na božský princip - akt stvoření.

Kde jsou důkazy?

Samozřejmě, tento předpoklad má své výhody, stejně jako významné nedostatky, z nichž hlavní lze říci absenci jakéhokoli důkazu legality. Pokud by Darwinova hypotéza o původu člověka byla založena na faktech - archeologických nálezech, přirozeném procesu vývoje, pozorování přírody jako celku, pak hypotéza o božském původu v tomto ohledu je bezmocná, protože je založena na víře a je, jak víme, poměrně relativní.

Nicméně kreacionisté nejsou zvlášť rozpačití, protože v moderním člověku existuje něco, co nelze z vědeckého hlediska jednoduše vysvětlit. Kritizovat jiné běžné hypotézy o původu člověka, nejčastěji se odvolávají na skutečnost, že není umělé reprodukovat úplné lidské oko.

Dokonce i Charles Darwin, který se nazývá zakladatel evoluční teorie, řekl, že přirozeně se takový dokonalý systém nemůže vyvíjet.

V jistých ohledech to samozřejmě popírá populární hypotézu evolučního původu, ale kde je pravděpodobnost, že lidské poznání jednoduše dosud nedosáhlo bodu, kdy se organizace tohoto systému stane jasným?

Dalším argumentem přívrženců hypotézy o původu člověka za účasti božského principu je genetika. Faktem je, že veškerý výzkum a zjištění naznačují, že lidský genom je zaměřen na stabilizaci, nikoliv na vývoj. Jeho hlavním úkolem je zachovat vzhled celého organismu a neměnit ho, což zpochybňuje přirozený proces transformace Australopithecus na moderní obyvatele megakity.

Cosmos

Pokud si první dvě předpoklady v zásadě vyžádaly určité vysvětlení, v tomto případě je vše jasné. Kosmická hypotéza o původu člověka tvrdí, že všichni dnes žijeme díky zásahu cizince. Někdo říká, že moderní lidstvo bylo vytvořeno jako složitý experiment. Někteří to považují za zachování druhu tím, že se přesunou na jinou planetu.

Moderní hypotézy o původu člověka jako celku se tak či onak zmenšují do vesmíru. Není to překvapující, protože právě vědecký úhel v současnosti má největší zájem kvůli nedostatku znalostí. Vzhledem k nekonečnému rozsahu milionů galaxií je těžké uvěřit, že pozemšťané jsou skutečně jediné živé bytosti.

Více o kosmickém

Samotný původ člověka, teorie a hypotéza týkající se původ života na Zemi obecně - velmi, velmi fascinující jev. Dokonce popsaný model formace lidské rasy má téměř nekonečné větve a rysy.

Různé hypotézy o původu člověka jsou v dnešní době poměrně běžné, ale existence několika názorů v jednom klíčovém nelze ignorovat.

Například, i přes to, že jsme všichni přišli z vesmíru, mohlo se to stát tím, že překročil primáty, kteří na Zemi žili s více rozvinutými mimozemšťany. Existuje další předpoklad - experimenty v genetickém inženýrství, homunkulární způsob stvoření.

Některé předpoklady, které se hodí do kosmické hypotézy, se zdají prostě vtipné, ale stále mají právo existovat.

Nejobvyklejší předpoklady

Nyní, když jsme krátce přehodnotili všechny základní hypotézy o původu člověka, věnujte pozornost tomu nejneobvyklejšímu věcem, které lidská mysl přišla v tomto ohledu.

Terence McKenna například nepopírá sestup z opice, nicméně navrhl ... halucinogenní houby jako katalyzátor evoluce.

Podle tohoto Američana neobvyklá zkušenost pochopení podstaty bytí ve formě omamné intoxikace způsobila nejjasnější obraz v mysli nešťastného předka, který se začal snažit realizovat, a to byl důvod pro aktivní vývoj mozku. V jistém smyslu tento Američan "překonal" všechny ostatní hypotézy o původu člověka na Zemi.

Ale přinejmenším původní teorie patří psychologovi Julianu Jaynesovi, který navrhl myšlenku "dvoukomorové mysli". Autor této hypotézy zkoumal starověkou literaturu, na jejímž základě dospěl k závěru, že naši prehistoričtí předkové nečinili vůbec žádné nezávislé akce, ale pouze splnili úkoly takzvaných bohů. Stručně řečeno, podle psychologa byla příčina evoluce zvláštní formou schizofrenie. Podle této teorie pracovaly mozkové hemisféry předchůdců moderního člověka autonomně - jeden byl zodpovědný za každodenní úkoly a druhý za povědomí o neobvyklých jevech.

Hlavním nedostatkem tohoto systému bylo jediné jazykové centrum, které se prostě nemohlo vyrovnat s takovými komplexními mozkovými procesy a vedlo k halucinacím. Podíváme-li se na obraz holisticky, situace je následující: hemisféry občas musely vzájemně komunikovat a v tomto případě byl hlas jednoho považován za instrukci shora, protože v té době člověk nemohl vědomě uvědomovat si sebevědomí.

Na podporu své vlastní teorie se Julian Janes zmínil o příkladu imaginárních přátel, kteří si dělají mnoho dětí. Psycholog považoval rozloučenou osobnost za radikálnější důkaz o platnosti své hypotézy.

O něco méně podivný předpoklad se vyznačoval profesor Oxfordské univerzity Colin Blackmore, který pokročil v teorii mutace genu. Podle jeho předpokladů se vývoj lidstva stal zcela náhodou - malá odchylka vedla k vzniku silnějšího, přizpůsobeného přežití jednotlivce. Protože tento faktor přispěl nejvíce k pokračování rodu, postupně se stal zakořeněným a mutace se stala konstantní a dále se zlepšovala.

Tato hypotéza je podpořena skutečností, že nedávné studie lidského genomu vedly k objevu unikátního genu SRGAP2, který nemá žádné analogy v žádném jiném živém organismu na planetě. Faktem je, že tento gen je zodpovědný za vývoj mozku. A skutečnost, že je vlastní pouze člověku, určitým způsobem potvrzuje teorii mutace, která umožnila takový významný skok v evoluci.

Je pozoruhodné, že všechny pokusy o implantování tohoto genu do jiných organismů byly neúspěšné a vedly ke smrti pokusných zvířat. Osoba, jak se ukázala, má své "záložní kopie", které podle vědců mají v úmyslu nahradit hlavní v případě jeho nepřítomnosti nebo poškození. Ve skutečnosti je plnohodnotná kopie původní verze SRGAP2 v lidské DNA pouze v jedné verzi. Kromě toho existuje takzvaný "genetický odpad", který, i když má podobnou strukturu, nemůže být plnohodnotnou náhradou.

Umění a původ člověka

Původ člověka, teorie a hypotézy o něm, jak bylo zmíněno dříve, se opakovaně odrážejí v umění a kultuře. Různé varianty myšlenek o božském začátku se často nacházejí v kině, malbě, plastice, nemluvě o literatuře, jejíž základem je Bible.

Hlavní hypotézy původu osoby jsou neustále napadány, doplňovány, pozměňovány a přizpůsobovány modernímu způsobu, který samozřejmě nemůže ovlivnit rozvoj kultury.

Připomeňme například "planetu opic" Stanleym Kubrickem. Nebo kultura "Mezihvězdná" od Christophera Nolana, v níž se velmi živě hraje myšlenka na časové a prostorové hnutí, kolonizace planet novými lidmi? Nebo "Lucy" od Luca Bessona, ve kterém jsou většinou hlavní hypotézy původu člověka smíšené ...

Celá obtíž spočívá v tom, že mezi touto různorodou myšlenkou a názorem není možné vynechat jedinou správnou věc. Všechny předpoklady v jednom či druhém stupni jsou logické, rozumné a srozumitelné. Hypotézy o lidském původu jsou stručně popsány ve školních učebnicích po celém světě, které jsou zásadně popsány ve vědeckých pracích velkých mozků, ale přesto to nevedlo k řešení nejdůležitější otázky.

Kdo ví ... Možná, že lidstvo je již na pokraji velkého objevu, nebo možná nebude schopno tuto pravdu pochopit. Čas uloží vše na své místo.