Turgenev, "Otcové a synové": kritika práce

Práce Turgeněvových "otců a synů" způsobila širokou rezonanci. Bylo napsáno mnoho článků, parodií ve formě poezie a prózy, epigramy a karikatury. A hlavním předmětem této kritiky byl pochopitelně obraz hlavní postavy - Jevgenij Bazarov. Vzhled románu byl významnou událostí v kulturním životě doby. Ale současníci Turgeneva nebyli vůbec jednomyslní při posuzování své práce.

Relevance

Kritika "otců a dětí" obsahovala velké množství neshod, které dosáhly nejpolárnějšího úsudku. A to není překvapující, protože v ústředních postavách této práce může čtenář cítit dech celé doby. Příprava rolnické reformy, nejhlubší společenské rozpory doby, boj společenských sil - to vše se odrazilo v představách díla a stalo se jeho historickým zázemím.

Kritici popírají kolem románu "otcové a synové" trvaly mnoho let a současně se pojistka nestala slabší. Je zřejmé, že román si zachoval své problémy a význam. Práce odhaluje jednu z nejdůležitějších vlastností samotného Turgeneva - schopnost vidět trendy, které pocházejí ze společnosti. Velký ruský spisovatel dokázal ve své práci zachytit boj dvou táborů - "otců" a "dětí". Ve skutečnosti to byla situace mezi liberály a demokraty.

Bazarov - ústřední postava

Také nápadný a stručný styl Turgenev. Koneckonců, spisovatel byl schopen přizpůsobit celý tento obrovský materiál do rámce jednoho románu. Bazarov je zapojen do 26 ze 28 kapitol práce. Všichni ostatní herci jsou seskupeni kolem něj, odhaleni ve vztahu s ním a také dělají charakteristické znaky hlavní postavy ještě výraznější. Práce nezahrnují životopis Bazarova. Trvalo mu jen jedno období života, plné bodů a okamžiků.

Podrobnosti v práci

Školák, který potřebuje připravit vlastní kritiku otců a dětí, může v práci zaznamenat stručné a přesné detaily. Umožňují spisovateli jasně vykreslit charakter postav, události popsané v románu. S pomocí takových doteků popisuje Turgenev krizi poddanství. Čtenář může vidět "vesnice s nízkými chatrči pod temnotou, často polovinou rozptýlených střech." To naznačuje chudobu života. Možná je třeba, aby rolníci nakládali s hladkou stonkou slámy ze střech, "jsou také zobrazeny štíhlé a vyčerpané krávy.

V budoucnu už Turgenev nevytiskne obraz venkovského života, ale na začátku práce je popsána tak živě a odhalující, že je nemožné s tím něco přidat. Hrdinové románu se obávají otázky: tento region není ohromen ani bohatstvím, ani pracovitostí a potřebuje reformy a transformace. Ale jak je lze provádět? Kirsanov říká, že vláda by měla přijmout některá opatření. Všechna naděje tohoto hrdiny jsou na patriarchálních mravách, populární komunitě.

Ztráta nepokojů

Čtenář se však domnívá, že pokud lidé nedůvěřují majitelům pozemků a nepřátelsky se s nimi zacházejí, nevyhnutelně to povede ke vzpouře. A obraz Ruska v předvečer reforem je doplněn hořkou poznámkou autora, který byl náhodou propuštěn: "Nikdy čas neběží tak rychle jako v Rusku; ve vězení, říkají, běží ještě rychleji. "

A na pozadí všech těchto událostí se objevuje Turgenevova postava Bazarova. Je to muž nové generace, který musí nahradit "otce", kteří nejsou schopni sám vyřešit potíže a problémy doby.

Výklad a kritika D. Pisareva

Po vydání díla "Otcové a synové" začala jeho zahalenou diskusi v tisku. Stalo se téměř okamžitě polemické. Například v časopise s názvem "Ruské slovo" v roce 1862 se objevil článek D. Pisareva "Bazarov". Kritik poznamenal zkreslení ve vztahu k popisu obrazu Bazarova, řekl, že v mnoha případech Turgenev neukázal dobrou vůli svému hrdinu, protože cítil antipatii tomuto myšlení.

Obecný závěr Pisareva však tento problém nevyřeší. Podle obrazu Bazarova najde kombinaci hlavních aspektů světového názoru na heterodoxní demokracii, kterou se Turgenev podařilo vylíčit docela pravdivě. A kritický postoj samotného Turgeneva k Bazarovovi je spíše výhodou. Koneckonců ze strany se stávají oba výhody i nevýhody výraznější. Podle Pisareva je Bazarovova tragédie spjata s tím, že pro své aktivity nemá vhodné podmínky. A protože Turgenev nemá žádnou příležitost ukázat, jak žije jeho hlavní postava, ukazuje čtenáři, jak umírá.

Je třeba poznamenat, že Pisarev zřídkakdy vyjádřil obdiv k literárním dílům. Může být jen nazýván nihilistou - subvertorem hodnot. Pisarev však zdůrazňuje estetický význam románu, uměleckou citlivost Turgeneva. Zároveň je kritik přesvědčen, že skutečný nihilista, stejně jako Bazarov, musí popřít hodnotu umění jako takového. Léčba Pisareva je v 60. letech považována za jednu z nejúplnějších.

Stanovisko N. N. Strakhov

"Otcové a synové" v ruské kritice způsobili široký ohlas. V roce 1862 se objevil zajímavý článek N. N. Stráchova v časopise Čas, který byl publikován pod publikací FM M. a M. M. Dostoevského. Nikolaj Nikolajevič byl státním radním, publicistou, filozofem, proto byl jeho názor považován za závažný. Článek byl nazván Strakhova "I. S. Turgenev. "Otcové a synové". Názor kritika byl naprosto pozitivní. Strakhov byl přesvědčen, že dílo bylo jedním z nejlepších románů Turgenev, ve kterém spisovatel dokázal ukázat všechny dovednosti. Obraz Bazarova Strakhovova považuje za typický. Co Pisarev považoval za zcela neúmyslné nedorozumění ("Mrtvá popírá věci, které neví nebo nepochopí), obavy byly vnímány jako jeden z nejvýznamnějších rysů tohoto nihilistu.

Obecně N. N. Strakhov byl s románem spokojen, napsal, že dílo bylo čteno s chamtivostí a bylo jedno z nejzajímavějších prací Turgeneva. Tento kritik také poznamenal, že "čistá poezie", a ne cizí reflexe, přichází do popředí.

Kritika práce "Otcové a synové": Herzenův pohled

V Herzenově díle s názvem "Bazarov opět" není hlavní důraz kladen na hrdinu Turgeneva, ale na to, jak ho Pisarev pochopil. Herzen napsal, že v Bazarově se Pisarev dokázal rozpoznat sám sebe a také přidat, co v knize chybí. Kromě toho Herzen porovnává Bazarov s Decembrists a dospívá k závěru, že oni jsou "velcí otcové", zatímco "souks" jsou "marnivé děti" decembrists. Ve svém článku nihilismus porovnává Herzena s logikou bez struktur nebo s vědeckými znalostmi bez tezí.

Kritika Antonovicha

Někteří kritici o románu "Otcové a synové" vyjádřili spíše negativně. Jeden z nejkritičtějších pohledů přednesl MA Antonovič. Ve svém časopise publikoval článek nazvaný Asmodey of Our Time, který byl věnován díle Turgeněva. V něm Antonovič úplně popřel práci "Otcové a synové" v jakékoli umělecké zásluze. Byl zcela nešťastný s dílem velkého ruského spisovatele. Kritik obvinil Turgeneva z ohavnosti nové generace. On věřil, že román byl psán k pokárání a učení mládí. A také Antonovič byl rád, že Turgenev konečně odhalil svou pravou tvář a ukázal se, že je oponentem nějakého pokroku.

Stanovisko N. M. Katkov

Zajímavá je také kritika otců a synů Turgeněva napsaná N. Katkovem. Publikoval svůj názor v časopise "Ruský bulletin". Literární kritik poznamenal talent velkého ruského spisovatele. Jednou ze zvláštních zásluh Katkovovy práce bylo to, že Turgenev byl schopen "zachytit současný okamžik", na jevišti, v němž se nacházela současná spisovatelská společnost. Katkov považoval nihilismus za chorobu, kterou je potřeba bojovat posilováním konzervativních principů ve společnosti.

Román "Otcové a synové" v ruské kritice: názor Dostojevského

Velmi zvláštní postoj byl přijat ve vztahu k hlavní osobnosti a F. M. Dostoevskému. Bazarov považoval za "teoretika", který byl příliš daleko od skutečného života. A proto byl považován za Dostojevského, Bazarova a byl nešťastný. Jinými slovy, on byl hrdina blízko Raskolnikova. Současně Dostojevskij nehledá podrobnou analýzu teorie hrdiny Turgeneva. Správně poznamenává, že jakákoli abstraktní teorie se musí nevyhnutelně rozpadat o životních skutečnostech, a přinést tak utrpení a utrpení člověka. Sovětští kritici věřili, že Dostoevský omezil problematiku románu na komplexní etickou a psychologickou povahu.

Celkový dojem současníků

Obecně platí, že kritika Turgenevových "otců a synů" byla v mnoha směrech negativní. Turgenevova práce spousta spisovatelů byla nespokojená. Časopis "Současné" považoval za urážku moderní společnosti. Stoupenci konzervatismu také nebyli dostatečně spokojeni, neboť se jim zdálo, že Turgenev zcela nezjistil obraz Bazarova. D. Pisarev byl jedním z mála lidí, kteří se této práci líbili. V Bazarově viděl silnou osobnost, která má vážný potenciál. Kritik napsal o takových lidech, že když vidí svou odlišnost od obecné masy, odvážně se od ní odkládají. A je naprosto jedno, zda společnost souhlasí, že je bude následovat. Jsou plné sebe a svého vnitřního života.

Zkontrolované odpovědi nejsou zdaleka vyčerpávající kritikou otců a dětí. Prakticky každý ruský spisovatel opustil svůj názor na tento román, ve kterém tak či onak vyjádřil svůj názor na problémy, které se v něm objevují. To je to, co lze nazvat skutečným znamením významu a významu díla.