V tomto článku budeme hovořit o pochybení. Zvažte význam, synonyma, příklady, uděláme věty a zjistěte rozdíl mezi zločinem a zneužitím.
Každý, dokonce ani dospělý, si může v životě vzpomenout na jisté množství špatného chování. Chlapec jedl jablek své sestry, nespojil se s ní s cukrovinkami, nebo si hrál v písečné pláži a ve svém frustrovaní posekal písek na svého přítele. Když člověk vyrůstá, má jiné důvody, proč nespokojen se sebou: často se snažíme, abychom získali drobné výsady pro sebe.
Nemusíme vysvětlovat, co je špatné chování, neboť jsou dostačující v každodenním životě každého člověka. Slovník má následující význam: "čin, který porušuje pravidla chování, přestupek". Takže podle chytré knihy, předmět studia není považováno za něco vážného.
Je to pravda, učíme se dále, protože skutečnost knihy a realita subjektu jsou často navzájem odlišné. Ale prozatím zjistíme, co může nahradit podstatné jméno, které nás zajímá.
Už víme, co je špatné chování z pohledu vysvětlujícího slovníku, a teď se podívejme na jeho sémantické analogie:
Pokud jde o synonymii "zločinu" a "pochybení", budeme diskutovat zvlášť. Kromě "zločinu" se zdá, že zbývající náhrady nejsou některé děsivé definice. Analogy jsou na straně vysvětlujícího slovníku a upřímně říkají, že zneužití nemůže být něco vážného, je to pravda?
Takže se postupně dostáváme k nejzajímavějším. Zajímá nás následující: jsou slova "přestupek" "zločin" - jsou to podobné pojmy? Ano, pokud budeme mít na paměti, že podstatné jméno, které je tradičně spojováno s hroznými činy člověka, má dva významy:
Druhá hodnota je častější, ale první v tomto případě není považována za zastaralou. A mimochodem, právě kvůli tomu je zmatek, co je považováno za přestupek a co je zločin a není třeba se ztratit. Jak jsme již pochopili, špatné chování je spojeno s porušováním pravidel, a tudíž se zločinem určitého společenského rysu.
Je ještě obtížnější, když se zóny objektivního a subjektivního posunu a smíchají. Například pro některé je nějaký druh akce jen přestupek, a pro druhé - zločin (něco strašného). Například si vzpomínám na učebnicový příklad s dušími Puškina a Lermontova. Michail Yuryevich, předpokládá, že sám vyvolal situaci skutečných represí proti němu, a Alexander Sergejevič se přirozeně stal obětí okolností nebo nějaké chytré hry. V důsledku toho se přestupky staly zločiny a Rusko ztratilo dva básníky. A zločiny spáchané našimi literárními světelnými zdroji, a ne jejich popravci. Ta druhá pouze provedla větu.
Z historického příkladu můžete jít na příklad každodenního života. Představte si, že osoba, která nesdílí kolektivní hodnoty, je nakonec odmítnuta. Je zpravidla vymačkaný svými kolegy, s nimiž nechce "spřátelit". Samozřejmě, z etického hlediska je to neprofesionální chování, ale v Rusku je stále obtížné pochopit rozdíl mezi osobní a veřejností. Jinými slovy, lidé nemohou jen spolupracovat, rozhodně potřebují vstoupit do duše souseda na stole nebo kanceláři. Kolegové neodpouštějí existenci samostatného osobního života. Většina obecně chce požít jedince, aby ji udělala jako všichni ostatní. Nejsme se z tohoto tématu rozptýlení. Koneckonců na tomto základě jsou nevinné přestupky v očích veřejnosti hroznými zločiny. Byl to příklad údajného zločinu.
Vraťme se zpět do literatury a dáme učebnici příklad, když je naopak nevinné zneužití z hlediska narušitele, ve skutečnosti je zločinem, který by mohl vést k lidským obětem. Lidé navštěvující školu snadno rozpoznají literární zdroje, a pokud ne, pamatujeme si.
Denis Grigorjev odšrouboval matici spojující kolejnice a pražce a on to udělal pouze proto, aby měl vynikající platinu a mohl pohodlně lovit. Zdá se mu, ořech a ořech, komu to bude špatné? Ale vyšetřovatel vysvětlil rolníkovi, že jeho činy nespadají pod definici slova "přestupek", protože to je skutečný zločin. Mohlo by to být strašlivé, kdyby ho strážný neodvrátil s tímhle ořechem. A hlavní věc: ten, kdo se chytil, nepředstírá, že skutečně nechápe, co udělal a proč je poslán do vězení. Doufáme, že se čtenář naučil příběh Anton Pavlovič Čechov "The Malefactor".
Existuje také reverzní proces: někdy dokonce i brutální zločin se snižuje na nevinné neštěstí. Druhá epocha-dělat sága Kmotr (1974) přijde na mysl. Když je pro senátora Pat Gearyho vystaven nátlak, je připraven a on se probudí na podlaze v bordelu a vedle něho na posteli je tělo mrtvé dívky, vše pokryté krví.
Úředník sám nerozumí tomu, jak se to mohlo stát, protože si naprosto nic nepamatuje. Ale Tom Hagen, jeden z prvních, kteří se dostali na místo činu, ujišťuje Giriho, že o tom nic neví a budou dělat tak, jako by dívky vůbec neexistovaly, ale nakonec zůstane jen přátelství mezi senátem a rodinou Corleone.
Jedná se o živý příklad toho, jak moc a peníze mohou "magicky" snižovat míru závažnosti činu a že se z trestného činu přeměňuje na přestupek, o němž všichni okamžitě zapomenou. Nevyhnutelně přemýšlejte o tom, jaký je obecně trestný čin?
Poté, co se objevily jemnosti významu slova "pochybení", můžete s ní udělat tři věty:
To jsou naše věty se slovem "špatné chování", možná se čtenář zlepší. Každopádně stojí za to vyzkoušet. Koneckonců je to tak, že význam a obsah slova jsou skutečně asimilovány.
Když se vezmeme v úvahu synonyma slova "zneužití" a jemnosti jeho významu, můžeme to shrnout. Jaký je zločin jednoho či jiných hranic? Na jedné straně je to poměrně jednoduchá otázka, ale zároveň obtížná.
Je lepší, abyste nepřekročili sociální hranice: nerušíte zákon, neporušujte veřejný pořádek. Ale pokud jde o některé tvůrčí úspěchy, pak zde mluvíme o tradici, založení otců a jejich autoritě. Za tyto hranice stojí za to, že jinak nedojde k žádnému pokroku.
Historické zkušenosti ukazují, že revolucionáři ve vědě a umění dosáhli úspěchu častěji než jejich kolegové, kteří se snažili změnit jednu společenskou realitu. Nesmíme však zapomínat, že naše společnost je také výsledkem revoluce a dokonce i dvou. Samozřejmě, ideální scénář sociální transformace by byl postupný, evoluční změny, ale nejsou vždy možné, ale častěji se jim to jednoduše nedovoluje. Ale historie, jak víme, nemá subjunktivní.