Lidé, kteří jsou daleko od soudních řízení, často nerozumí tomu, jaký domácí zatýkací řád je. Mezitím je to docela populární praxe, kterou zahajuje jak sám soud, tak i na žádost účastníků řízení. Takové potlačení může být kdykoliv jmenováno v trestním řízení.
Potlačení v podobě domácího vězení dříve, je-li použito, je poměrně vzácné. Dnes je tento trest udělen častěji a spočívá v omezení svobody podezřelého (nebo obviněného), zákazu komunikace a korespondence s ostatními lidmi. Obviněný (nebo podezřelý) musí být umístěn v místě bydliště. To znamená, že před jmenováním takového trestu musí vyšetřovatel zajistit, aby měl podezřelý bydliště. Také vyšetřovatel (nebo vyšetřovatel) je povinen se starat o organizaci stálého dohledu nad obviněným, který je v domácím vězení.
Důležitým bodem je vytvoření místa pobytu, protože lidé často nežijí v místě registrace. Nejpřijatelnější možností je, když obviněný skutečně žije v bytě nebo domě, ve kterém je registrován. To je však zřídka způsobeno volnou migrací obyvatelstva. Praxe mnoha právníků a vyšetřovatelů ukazuje, že obžalovaní jsou nejčastěji registrováni v jiných městech nebo vůbec nemají. Proto není dnes pro soud zvlášť důležité mít registraci obviněného a zadržení v domácím vězení je možné bez registrace nebo registrace v jiném městě. Je však důležité, aby se obviněný nacházel v bytě nebo domě, kde žije ve skutečnosti a trvale po celou dobu zatčení. V této místnosti by měl být jeho majetek, rodina. Z tohoto důvodu se vyšetřovatel bude muset přesvědčit, že podezřelý má "domov" v nejjednodušším slova smyslu.
Doba domácího vězení je vždy stanovena soudem a podstata tohoto omezovacího opatření se omezuje na izolaci obviněného ze společnosti, ale nikoliv ve vazebním vězení, ale v místě bydliště nebo v místě skutečného bydliště. Podezřelý sám musí být doma po celou dobu, a to nejen v určitém časovém období.
Přirozeně existují při zatčení zvláštní omezení týkající se především svobody pohybu. Minimálně obviněný nemůže opustit domov bez znalosti a svolení vyšetřovatele. Musí být vždy na adrese, která je zapsána v rozhodnutí soudu. Rozhodnutí soudu může také stanovit určité podmínky a omezení, v nichž může obviněný jednat. Například soud může dovolit obviněnému navštívit jakékoliv místo po určitou dobu, opustit prostory bez dozoru. Procesní práva podezřelého však nejsou omezena, to znamená právo účastnit se soudních slyšení.
V některých případech je žalovanému přiděleno domácí zatčení bez izolace od veřejnosti. Pak může jít do práce nebo do školy, a má také právo opustit svůj domov. Taková míra omezení je ekvivalentní uznání, že neopustí.
Nyní už víme, jaká je domácí vražda. Opatření, i když je oblíbené, ale při neustálém zjišťování podezřelého doma, mohou vznikat různé problémy:
První problém může vzniknout, pokud obviněný žije v bytě v městském prostředí. V tomto případě organizoval procházku na čerstvém vzduchu pod dohledem. Doba trvání takových procházek je jedna hodina, ne méně. Co se týče jídla, během procházky je obviněnému dána příležitost navštívit obchod a koupit potřebné produkty. V ostatních případech je zajištěno dodání potravin a potřeb. Dodávka se může specializovat pouze v této obchodní organizaci. Platba se provádí na náklady obviněného.
Domovská vazba je však ve většině případů neslučitelná s prací, a proto žalované není vyplaceno a jeho pas je stažen vyšetřovacím orgánem. Po propuštění z vazby nebo výkonu trestu je dokument vrácen občanovi.
Osobě, která je v domácím vězení, je zakázáno:
Pokud jde o zákaz komunikace s určitými jednotlivci, je to docela logický požadavek šetření. Podezřelý nemůže mluvit pouze s lidmi, kteří jsou účastníky řízení v jeho případě. Mohou to být i jiní podezřelí, svědci, oběti, svědci, odborníci nebo dokonce zástupci obětí. Osoby, které mohou mít vztahy s oběťmi nebo účastníky procesu, nesmějí navštěvovat a komunikovat: rodiče, přátelé, příbuzní, spolupracovníci atd. Omezení komunikace s lidmi, s nimiž se podezřelý nemůže kontaktovat, je stanoven uvedením všech osob . Definuje také komunikační prostředky, které žalovaný nemůže použít.
Co může a nemůže být uděleno žalovanému? Podívejme se na tento problém podrobněji. Teoreticky má podezřelý právo dělat, co se mu líbí doma, ale jeho činy by neměly překračovat stanovené zákazy soudem a současnou legislativou Ruska. Konkrétní seznam oprávnění pro žalovaného je také vždy uveden. Zejména může:
Je třeba poznamenat, že domácí zatčení je takové preventivní opatření, které by mělo zajistit soukromí obviněného. Proto musí být jeho domov nedotknutelný. To je zvláště důležité, pokud podezřelý žije se svou rodinou.
Při výběru preventivního opatření nejčastěji stanoví soudy tyto zákazy:
V teorii trestního řízení existují zvláštní a obecné důvody pro přijetí jakýchkoli preventivních opatření. Co se týče rozhodnutí o jmenování domácího zatýkání jako preventivního opatření, existují zvláštní a společné důvody. Ty vyplývají z celého obsahu zákona a zvláštní ustanovení jsou stanovena v článku CPC.
Mezi obvyklé důvody patří:
Zvláštními důvody pro uplatnění tohoto preventivního opatření jsou předpoklady, že obviněný nebo podezřelý může buď opustit území Ruska, nebo nadále vykonávat nezákonné činnosti, nebo jakýmkoli způsobem zasahovat do vyšetřování případu. Například pokud vyšetřování a soud mají důvod se domnívat, že obviněný může ohrozit svědka, zničit důkazy nebo jinak zasahovat do soudního řízení, pak je to základ pro domácí zatčení.
Při výběru preventivního opatření soudce rovněž bere v úvahu zvláštní okolnosti, které doplňují obecné a zvláštní. Jsou uvedeny v čl. 99 CPC. Zvláštní okolnosti zejména zahrnují:
Existují různé možnosti výběru domácího zatýkání jako preventivního opatření. Nejčastěji, pokud vyšetřovatel požaduje, aby podezřelý byl vzat do vazby nebo aby jeho vazba byla prodloužena a soudce popírá žádost, je domácí vazba zvolen soudem jako preventivní opatření. Soudce se musí řídit důvody a okolnostmi stanovenými v článcích 97 a 99 trestního řádu.
V jiném případě je podobný trest zvolen z podnětu vyšetřovatele, který vede trestní věc. Vyšetřovatel pak vyzývá k výběru preventivního opatření ve formě domácího zatýkání. V navrhovaném nařízení je uvedena osoba, ve vztahu k níž je trest zvolen. Označuje také trestný čin, v němž má obžalovaný podezření, důvody a okolnosti, které byly vzaty v úvahu při výběru trestu. Rovněž v rozhodnutí by mělo být zdůvodněno bydliště obviněného a nedostatek volby měkčího preventivního opatření.
Stejný dekret vymezuje omezení svobody žalované strany: komunikace s jinými lidmi, pohyb po ulicích, využívání komunikačních prostředků atd.
Písemné a předložené usnesení jsou doprovázeny materiály, které by měly doložit požadavky petice. Mohou to být kopie protokolů o výslechu svědků, obviněných, jiných dokumentech a případových materiálech, které prokazují zapojení podezřelého do trestného činu atd.
Takže nyní víte, jaký domácí vězení je a jaká omezení obžalovaný dostane, když dostane podobné preventivní opatření. V každém případě je to jeden z nejsilnějších trestů, které jsou možné při spáchání trestného činu.