Mnozí nerozumí, proč zákon o omezení správních deliktů. Někteří věří, že je to potěšení pro pachatele, že se jedná o porušení práva občanů na ochranu. Ale ve skutečnosti tomu tak není, význam tohoto období je velký a neoprávněně zapomenutý. Statut omezení v administrativních případech je ztělesněním principu humanismu a zároveň zajišťuje realizaci cíle odpovědnosti za takové porušení.
Legislativní ustanovení
Kodex správních přestupků zakotvuje v čl. 4.5 hlavní ustanovení o promlčení v Ruské federaci. Zaprvé, rozhodnutí o věci nelze podat později než o dva měsíce později, počínaje dnem narušení práva. Toto pravidlo má své výjimky. U některých kategorií zákonů byla stanovena omezení správního práva prodloužena na šest let od stejného okamžiku. Pro uplatnění ustanovení tohoto článku je nutné určit konec přestupku. Pokud má tento akt formální složení, pak se v tomto případě považuje za úplný od okamžiku provedení posledního z aktů, které představují danou činnost, nebo od začátku nečinnosti. Jiným způsobem je posuzován konec hmotného přestupku. Takový čin se považuje za dokončen od okamžiku vzniku nebezpečných důsledků. Kromě toho, pokud trestný čin pokračuje, je jeho dokončením spáchán poslední z řady shodných žalob, které představují jediné porušení zákona.
Část 2 článku 4.5 Kodexu stanoví následující ustanovení. Pokračující porušení zákona je od okamžiku jeho objevení považováno za úplné a od tohoto dne by měl být počítán s omezením správních přestupků tohoto druhu v jednom roce. Další pravidla se vztahují na bezohlednou chybu nebo nepřímý záměr týkající se spáchaného činu. V těchto případech lze přestupky považovat za dokončené. Následující výjimka z výše uvedeného ustanovení je zakotvena v čl. 4.5 odst. 3 kodexu. Uvádí, že ustanovení o omezení správních deliktů, pro které je trestní opatření poskytováno formou diskvalifikace, je jeden rok ode dne jeho skutečného pověření.
Doctrinální ustanovení
Omezení je zvláštní zárukou těch, jejichž práva byla porušena. Kromě toho je stanoven stav omezení správních deliktů, aby byl splněn požadovaný účel odpovědnosti. Obecně platí, že jakýkoli trest, zejména správní, spočívá v předcházení podobným činům jak pachatelem, tak i ostatními občany, stejně jako při opakované výchově pachatele. Pokud však není zohledněn stav omezení, v některých případech bude odpovědnost mít za cíl pouze trest a neoprávněnou pomstu. Proto je tato kategorie správního práva plně odůvodněná a bez ní by byla celá podstata daného právního odvětví kategoricky změněna.