315 trestního zákona. Nesplnění soudního trestu, soudního rozhodnutí nebo jiného soudního činu. Komentáře

25. 6. 2019

Posuzování věci ve věci samé končí odsouzením soudu, soudním rozhodnutím nebo jiným soudním aktem. постановления после вступления его в юридическую силу влечет уголовную ответственность. Nedodržení tohoto rozhodnutí po jeho vstupu do právního řádu znamená trestní odpovědnost. Je zakotvena v článku 315 trestního zákona. Zvažte vlastnosti aplikace normy. 315 článku Ruské federace

Požadované předměty

V souladu se zákonem je soudní akt povinný pro všechny osoby na celém území Ruska. Ty zahrnují:

  • Občané.
  • Organizace.
  • Veřejné sdružení.
  • Místní a státní orgány, jakož i jejich úředníci.

Provádění ustanovení vyhlášky začíná okamžikem, kdy zákon vstoupí v platnost.

Objekt kriminality

Zákon, jehož odpovědnost je stanovena v novém vydání čl. , посягает на интересы правосудия. 315 trestního zákona zasahuje do zájmů spravedlnosti. Zvláštní nebezpečí takových činů, konkrétně nečinnosti, spočívá v tom, že kromě toho, že utrpěl škodu osobě, v jejíž prospěch byl daný akt vydán, pachatel porušuje zásadu závazných soudních rozhodnutí, což zase zhoršuje autoritu soudnictví a soudnictví jako celku. St 315 UK RF

Charakteristiky soudních aktů

наступает при неисполнении актов, вступивших в силу. Je třeba poznamenat, že odpovědnost podle článku 315 trestního řádu Ruské federace nastává v případě neplnění zákonů, které vstoupily v platnost. Pokud povinná osoba nesplňuje soudní příkazy stanovené v dokumentu, který nevstoupil v platnost, nemůže být odpovědný.

Postup a podmínky nabytí právními úkony jsou stanoveny procesními pravidly. Každému soudnímu rozhodnutí lze podat odvolání okamžitě po přijetí a před jeho vstupem v platnost (některé činy mohou být napadeny po).

Vlastnosti objektivní části

выражается в злостном невыполнении или создании препятствий для исполнения судебного акта. Zločin stanovený v článku 315 trestního řádu Ruské federace je vyjádřen v nebezpečném nedodržení nebo vytváření překážek pro výkon soudního úkonu. Jedná se především o:

  • Provádění opatření v rozporu s ustanoveními uvedenými v rozhodnutí.
  • Odmítnutí provádět zavedené akce, tj. Nečinnost.
  • Opakované nedodržení pokynů po varování.

nesplnění soudního rozhodnutí soudního rozhodnutí nebo jiného soudního aktu

Klíčové podmínky

необходимо установить наличие умысла в действиях/бездействии виновного. Pro vznik odpovědnosti podle článku 315 trestního zákoníku je nezbytné prokázat existenci záměru v jednání / nečinnosti pachatele.

Důvody nedodržení pokynů mohou být objektivními faktory, nedorozuměním obsahu aktu atd. Ve všech případech je nutné objasnit okolnosti, za kterých došlo k porušení. V závislosti na této akci je třeba provést.

, является злостность. Dalším povinným znakem kompozice, který je stanoven v článku 315 trestního řádu Ruské federace , je zlomyslnost. Jedná se o vyhodnocovací charakteristiku. Zákon nezveřejňuje koncept zlosti. Zdá se, že je spojeno s hrubým porušením stávajících pravidel, která vedla k nevykonání soudního činu.

Specifika aktu

Vzhledem k čl. юристов, можно отметить, что специалисты относят преступление к категории длящихся, т. е. растянутых во времени. 315 trestního řádu Ruské federace, s komentáři právníků, lze poznamenat, že odborníci označují zločin za kategorii trvalých osob, tj. Prodlouženou včas. Zásah začíná v době vyhýbání se výkonu soudních příkazů. Zločin končí buď tím, že pachatel předvede spravedlnost, nebo vykonáním soudního činu. St 315 UK RF s komentáři

Předměty zločinu

Samozřejmě, že každý účastník řízení může povolit, aby soudní příkaz nedodržel. Odpovědnost podle čl. предусмотрена только для ограниченного круга лиц. 315 trestního zákona je poskytován pouze pro omezený okruh osob. Patří sem:

  • Úřady.
  • Místní a státní úředníci.
  • Vládní dělníci.
  • Zaměstnanci obchodních struktur.

Samozřejmě, tyto subjekty mohou být odpovědné podle čl. 315 trestního řádu Ruské federace, pokud jsou jejich úřední povinnosti související s výkonem akcí zaměřených na plnění požadavků uvedených v rozhodnutí soudu. Pro běžné občany se toto pravidlo nevztahuje. To však neznamená, že nevykonání soudních rozhodnutí fyzickými osobami nemá pro ně žádné důsledky. Naopak, nečinnost tvoří jiné trestné činy. Například v případě úmyslného úniku z výživného stanoveného soudem bude podle článku 157 trestního zákona občan odpovědný.

Trest

Nedodržení soudních úkonů může být ohroženo:

  • Sběr finančních prostředků na 200 tisíc rublů. nebo se rovná příjmu odsouzeného za 1,5 g.
  • Zákaz nahradit nebo vykonávat činnosti určitých typů do 5 let.
  • Až 480 hodin povinné nebo až dva roky opravené. práce
  • Zatčení až 6 měsíců
  • Odnětí svobody až na dva roky.

Kromě toho lze na vineného zaměstnance použít i disciplinární opatření, včetně propuštění.

Pokud nedodržení soudního příkazu způsobilo hmotnou škodu, může být vráceno v občanskoprávním řízení. V tomto případě musí žadatel prokázat příčinnou souvislost mezi škodou a nečinností pachatele. Článek 315 UK RF v novém vydání

Specifika stíhání

Dosažení výkonu soudního příkazu je v některých případech obtížnější než vyhrát případ.

Vyšetřování okolností trestného činu probíhá podle pravidel článku 151 trestního řádu. Chcete-li pachatele postavit před soud, musíte se obrátit na vedoucího FSSP. Měl by uvádět informace o zaměstnanci, který se dopustil neplnění soudního úkonu, a také popisovat opomenutí / činy, které vedly k porušení zákona.

Navíc poškozená osoba má právo požadovat náhradu za porušené právo vykonat soudní příkaz v přiměřené lhůtě. Příslušná žádost je zaslána orgánu obecné příslušnosti nebo rozhodčího řízení. Lhůta pro předložení dokumentu je šest měsíců od okamžiku, kdy právní akt vstoupí v platnost. Žádost může zaslat jakákoli zainteresovaná osoba, a nikoliv pouze přímý účastník procesu.

Je třeba říci, že přiznání náhrady nezbavuje viníka trestného činu a nevylučuje možnost podání žaloby na náhradu majetkové nebo morální škody vyplývající z nevykonání soudního příkazu. Velikost náhrady, kterou navrhovatel definuje nezávisle. Mělo by vycházet z principů racionality. Kompenzace musí být v souladu s povahou porušení. Pokud existují důvody, soud může snížit výši náhrady.