A.P. Čechov, "Kniha stížnosti": shrnutí a analýza díla

Dokonce taková prozaická věc na první pohled, jako je stížnost, může inspirovat skutečného spisovatele, aby vytvořil opravdové dílo literární prózy.

Příběh Anton Pavlovič Čechov, ve kterém autor vyjadřuje své názory skrze malou sbírku záznamů, kterou nechali návštěvníci železničních stanic, dnes neztratil význam, více než 130 let po jeho prvním vydání.

Nepřátelské recenze od kritiků

Čechovův příběh "Kniha stížností" se poprvé objevil na tisku na stránkách jednoho z moskevských časopisů. Pak mladý spisovatel publikoval jeho díla pod jménem Antosha Chekhonte. Tento literární opus byl součástí série krátkých skic. To je žánr preferovaný novým spisovatelem. Můžeme tedy říci, že čechovská slavná fráze "stručnost je sestra talentu" byla pro počátkem své práce něco hesla.

Dnes se zdá být směšné, že tyto práce, které se staly nespornou klasikou, kdysi způsobily smíšenou kritiku.

Někteří novináři je dokonce nazývali bezcennými vtipy. Nezaznamenali zdánlivou jednoduchost obsahu hlubokých myšlenek, odhalující hlubiny lidské duše.

Inovativní spisovatel

Při analýze Čechovovy "stěžující knihy" je třeba nejprve zmínit neobvyklou strukturu této práce. Neexistují žádné znaky pro klasickou literaturu, expozice spiknutí, její výsledek, vyvrcholení a tak dále. Rovněž není známo, které z jeho postav, v tomto případě lidé, kteří opustili zápisy v knize, jsou pozitivní a negativní. Tento čtenář je nesmírně těžké posoudit kvůli nedostatku děje v příběhu.

Čechov ve "Kniha stížností" vyjadřuje některé osobní vlastnosti (převážně negativní) svých postav prostřednictvím jedné nebo dvou frází napsaných sami.

Tento přístup k literární podobě byl pro tento čas poměrně neobvyklý. Takové experimenty se v umění staly samozřejmou teprve několik desetiletí později, kdy nové, dvacáté století přineslo styl založený na neustálém hledání nových řešení - modernismu.

Proto lze bez nadsázky říci, že Čechov byl jedním z literárních průkopníků té doby.

Vypovězení zlozvyků

Jaké jsou negativní vlastnosti hrdinů této práce?

Pokud se zaměříme na obsah Čechovovy "stěžující knihy", je zřejmé, že autor zde mluví především o nečinnosti a prázdných slovech.

Všichni návštěvníci železniční stanice, kteří považovali za nezbytné opustit stížnosti, to udělali, protože při čekání na vlak nenašli další, zajímavější a užitečné zaměstnání.

Někteří z nich nejen napsali v knize naprosto zbytečné poznámky, ale také studovali perly svých předchůdců a odpověděli jim. Žádný z těchto lidí nebyl nijak překvapen skutečností, že většinu výroků lze sotva nazvat stížnostmi, což znamená, že jejich úsilí je odsouzeno k tomu, že zůstane bez povšimnutí.

Samozřejmě, stránky knihy neobsahují pouze důkazy o nečinnosti svých překladatelů. V něm jsou části, které mluví o zlomyslnosti některých postav. Například jeden z nich anonymně informuje svého přítele, že je socialista. Obvinění z toho zaznělo v těch letech, zejména v ústech obyčejných lidí, poněkud urážlivé. Volání takového člověka znamená srovnání s kriminálníkem.

Dalším spoluautorem této kolektivní práce je policista, bez jmenování adresáta. Informuje důstojníka vymáhání nevěry své ženy a otevřeně lží na neúspěšného manžela.

Jiné záznamy

Jedinou přiměřenou stížností lze nazvat snad jen poznámkou kněze, že v místním bufetu nelze koupit chudé jídlo. Vyčítání je spravedlivé, stejně jako v zemi, kde je většina obyvatel ortodoxní, musí být dodržovány odpovídající tradice.

Některé poznámky jsou velmi citové, ale často nesmyslné prohlášení. Živým příkladem takového opusu je stížnost určitého občana: "Když jsem se vydal k této stanici a pohlédl na přírodu z okna, klobouk mi spadl." Za prvé, tato věta je sama o sobě negramotná. Pokud to berete doslova, ukáže se, že čelenka samostatně cestovala po železnici. Zadruhé, i když to považujeme za to, že autor zjevně chtěl investovat do něj, i toto tvrzení zní extrémně absurdní. Muž sám přitiskl hlavu z okna pohybujícího se auta. Kdo tedy viní za to, že jeho klobouk je vyhozen větrem? Jedinou osobou odpovědnou za tento incident je sám.

Dalším, neméně směšným příspěvkem v této stížnosti je prohlášení neznámého autora, že jeho žena nenarušila pořádek, ale naopak, chtěla, aby bylo vše klidné.

Žák v tělocvičně, který hlásil špatný výkon pracovníků stanice, několikrát překonal a znovu napsal svou poznámku. Z toho můžeme konstatovat, že mladý muž je mnohem důležitější krásou slabiky než obsahem textu. On prostě cvičí v výmluvnosti, používat knihu stížnosti pro tento účel. Úředníci, kteří se také zobrazují na stránkách tohoto dokumentu, nejsou v nejlepším světle. Nápis, který nechal jeden z nich, je spíš jako autogram určité osobnosti.

Druhý se odvolává na všechny, kteří otevřou sdružení s žádostí o zápis do cizích témat. V jeho poznámce není nic neobvyklého, s výjimkou podpisu "Ivanova sedmého", což svědčí o vysokém sebevědomí svého autora, který spolu s korunovanými hlavami přidal jeho jméno. Samozřejmě, tento záznam okamžitě způsobil ironický přezkum.

Romantická linie

Mezi další poznámky je vysvětlení lásky. Proto můžeme říci, že tato práce kolektivní tvořivosti nebyla bez romantického děje.

Ale pouze autor zprávy není obezřetnější než ostatní. Koneckonců, jeho milostná poznámka je odsouzena k tomu, aby zůstala bez povšimnutí předmětem jeho pocitů.

Toto je souhrn "Knihy stížností".

Stačí jen dodat, že Čechov začíná svůj příběh s popisem podmínek skladování tohoto dokumentu: nachází se v kabině, která se nachází na jedné ze stanic, v krabici, která musí být zamčena klíčem, ale ve skutečnosti zůstává zámek stále otevřený.

Vliv příběhu AP Čechova "Stěžující kniha" o ruské literatuře

Bezprostředně po prvním vydání této práce začali ostatní spisovatelé citovat. Prvním z nich byly fráze z "stížnosti" ve svých dílech Ivan Bunin (v díle "Inscriptions") a Alexander Kuprin (v "velitelství kapitána Rybnikova"). Čechovův jazyk se vyznačuje jasem, tolik aphorismů velkého spisovatele se stalo opravdu populární. Používají je v řeči i ti, kteří mají malou znalost práce tohoto autora.

Srovnání s "Poznámky šíleného"

Často je tento příběh Anton Pavlovič Čechov srovnáván s dalším vynikajícím dílem ruské literatury - s The Notes of a Madman, komickým příběhem Gogola.

Na rozdíl od této práce, v příběhu Čechova, nikdo není, ale několik lidí vyjadřuje své myšlenky písemně. Proto v tomto případě nemůžeme hovořit o onemocnění, která je vlastním jedincem, ale o veřejné nemoci. O prázdné rétorice a nečinnosti se zde odkazuje jako na univerzální proroka.

Dobře zapomenutý starý

Někteří čtenáři budou říkat: "Ano, ve vzdáleném devatenáctém století, lidé mohli při volném čase číst takové žalostné knihy na veřejných místech a také vyjadřovat své myšlenky v nich. V dnešní době však s digitálními technologiemi a zuřivým tempem života je to prostě nemožné! "

Nicméně, pokud se podíváte blíže, všechny funkce takové knihy stížností lze nalézt v moderních internetových fórech a sociálních sítích s jejich "stěnami", písemnými prohlášeními, které někdy nemají žádný smysl. A v této pasáži je snadné rozpoznat takový fenomén, který se v posledních letech rozšířil, jako demotivátor:

Pod touto tváří je kreslena dlouhý nos a rohy. Pod obličejem je napsáno:

"Jste obraz, já jsem portrét, jsi šelma, ale nejsem. Já jsem tvoje tvář. "

Přístup ke všem internetovým zdrojům je k dispozici také všem, stejně jako ke stížnosti v čechovském příběhu, který musí být uzamčen a vydán pouze v případě potřeby.

Ale nikdo to nečiní - je k dispozici absolutně všem.

Závěr

Tento článek se zabýval jedním z nejslavnějších příběhů Čechova - "Stížnostná kniha" (stručné shrnutí je popsáno výše). V několika kapitolách bylo představeno analýza práce a zajímavé fakty o této nesmrtelné tvorbě klasické ruské literatury.