которого будет представлен в статье, - специфический акт. Dohoda o přistoupení, jejíž příklad bude uveden v článku, je specifickým aktem. Jedna ze stran stanoví podmínky ve formulářích nebo jiných standardních formulářích a druhý účastník může s nimi souhlasit pouze tím, že přijme celý dokument. Charakteristiky právní úpravy takových transakcí jsou uvedeny v čl. 428 občanského zákoníku. статьи установлен порядок реализации прав сторон, а также случаи, в которых может использоваться норма. Nové vydání článku stanoví postup pro výkon práv stran, stejně jako případy, kdy je pravidlo možné použít. Zvažte je podrobněji.
допускается по требованию одного из участников, если соглашение хотя и не противоречит законодательству и иным актам, но лишает его возможностей, которые обычно предоставляются в рамках таких сделок, ограничивает либо полностью исключает ответственность второй стороны за неисполнение обязательств. Ukončení nebo změna smlouvy o přistoupení je povoleno na žádost jedné ze stran, pokud tato smlouva, i když není v rozporu se zákonem a jinými zákony, ji zbavuje příležitostí, které jsou obvykle poskytovány v těchto transakcích, omezuje nebo zcela vylučuje odpovědnost druhé strany za neplnění. Tyto akce lze také provést, pokud dokument obsahuje jasně zatěžující podmínky. Pokud by se při přípravě smlouvy mohla účastnit, strana by je nepřijala na základě svých zájmů. в случае его расторжения либо корректировки судом по требованию стороны будет считаться действовавшим на других условиях или не действовавшим с даты заключения. Smlouva o přistoupení v případě jejího ukončení nebo úpravy soudem na žádost strany bude považována za platnou za jiných podmínek nebo nebude platná od data uzavření smlouvy.
Pravidla odstavce 2 čl. действуют и в ситуациях, если при оформлении соглашения иного типа, условия установлены одним из участников. 428 Občanského zákoníku Ruské federace platí i v situacích, kdy podmínky jsou stanoveny jedním z účastníků při uzavření jiného typu dohody. Zároveň s ohledem na zjevnou nerovnost v možnostech vyjednávání se druhá strana dostává do pozice, která ztěžuje souhlas s jiným obsahem některých bodů dokumentu.
Právní předpisy stanoví dva hlavní typy dohod. První je definována kódem článku 426. Pravidlo stanoví veřejnou dohodu. Kromě toho stanoví smlouvu o přistoupení. выделяя его в отдельную категорию, устанавливает специальный порядок разработки его пунктов и заключения. Občanský zákoník Ruské federace, který ji zdůrazňuje v samostatné kategorii, stanoví zvláštní postup pro rozvíjení jeho bodů a závěrů. Ve skutečnosti název dohody jasně odráží její podstatu. Spočívá v tom, že jeden účastník se připojí k standardním podmínkám transakce bez toho, aby je ovlivnil. V tomto případě však není porušena zásada svobody vstoupit do právních vztahů. . Účastník se může rozhodnout, zda uzavře smlouvu o přistoupení nebo ne. Z tohoto ustanovení vyplývá, že jednou z podmínek pro uplatnění takové dohody je možnost volby protistrany z celkového počtu osob nabízejících podobné transakce.
Analýza umění. , можно выделить следующие отличительные черты рассматриваемых соглашений: 428 občanského zákoníku Ruské federace lze identifikovat tyto rozlišovací znaky uvažovaných dohod:
Článek 428 kodexu umožňuje straně, která přijala dohodu, požádat o změnu podmínek nebo o její ukončení. Ustanovení stanoví důvody pro takové akce. V takovém případě se okolnosti určují jinak a závisí na tom, kdo přesně jedná jako přistupující strana.
Třetí bod výrazně zužuje okruh práv účastníka, který uzavřel smlouvu v souvislosti s jeho podnikatelskou činností. Mělo by být chápáno jako taková hospodářská jednotka, která využívá nakupované služby / zboží pro zpracování / spotřebu nebo další prodej (nákup plynu, vody ze zařízení k použití při výrobě). Účastník, který se zabývá podnikatelskou činností, musí při uzavírání smlouvy o fúzi opatrnit. Faktem je, že právo požadovat změnu podmínek nebo úplné ukončení dohody vzniká pouze tehdy, pokud prokáže, že nevěděl nebo neměl vědět o obsahu dokumentu.
Art. 428 stanoví řadu okolností, za kterých může být dohoda ukončena nebo upravena v souladu se zvláštnostmi samotné transakce. Tato norma doplňuje ustanovení článku 450. Právní předpisy umožňují použít pro změnu / ukončení smlouvy a důvody uvedené v článcích 546, 523 kodexu. V každém případě může účetní jednotka, která nebyla zapojena do určení podmínek transakce, požadovat, aby její neplatnost byla uznána, pokud jsou v rozporu se zákony a jinými normami.
Pro jejich uvážení je třeba se odvolat na článek 400 kodexu. Pravidlo stanoví, že omezení odpovědnosti dlužníka podle smlouvy o přistoupení není povoleno. Příslušné ustanovení je uvedeno v článku 2. Podmínky smlouvy budou považovány za neplatné, pokud ukládají nižší závazek ve srovnání se zákonem stanoveným pro tento typ závazku. Pravidla určující důvody pro úpravu nebo ukončení dohody jsou primárně zaměřeny na ochranu práv jednotlivců.
Z bodů 2 a 3 čl. Z toho vyplývá, že pravidla mohou být použita při navrhování mnoha druhů smluv. Kód neobsahuje normy, které by klasifikovaly jakoukoli transakci v dané kategorii. Zákon ani jiný zákon navíc nemohou stanovit pravidlo, že jakákoli dohoda by měla být uzavřena v pořadí podle přistoupení. Toto rozhodnutí může učinit sám účastník, který rozvíjí podmínky transakce. Často v praxi vstupují jednotlivci a organizace do smlouvy o přistoupení. такой сделки – предоставление услуг телефонной связи. Příkladem takové transakce je poskytování telefonních služeb. Dohoda tohoto druhu se uplatňuje v rámci vztahů na dodávky tepla a elektřiny, vody, plynu právnickým osobám a občanům. Ty se připojují k smlouvě, nikoliv v souvislosti s podnikatelskou činností. Jednoduše řečeno, dohoda se používá v případech, kdy se standardní podmínky opakují mnohokrát.
Počet smluv o přistoupení zahrnuje "diktované" dohody. Pod nimi rozumí akty, jejichž podmínky jsou částečně nebo úplně stanoveny zákonem. Jejich obsah je považován za zahrnutý do příslušné dohody, bez ohledu na to, zda se na ně účastníci odkazují nebo ne. V části, kterou se pravidla netýkají, mohou účastníci nezávisle stanovit podmínky. Například můžete zavolat standardní dohodu o sociálním nájemném.
Ve většině případů je subjekt, který rozvíjí podmínky smlouvy, podnikatelem. V situaci, kdy je registrace transakcí masovým jevem, bude vznik standardizovaných forem nevyhnutelný. Důvodem je přinejmenším skutečnost, že jejich využití výrazně šetří čas i peníze nejen pro podnikatele, ale také pro jeho dodavatele. Spotřebitel je obvykle opak. Má příležitost uzavřít dohodu, jen plně a bezpodmínečně přistupovat ke smlouvě. Na rozdíl od běžných situací je v tomto případě spotřebitel zbaven práva ovlivňovat vytváření podmínek jakýmkoli způsobem.