Art. 177 trestního zákona. Neúspěšný únik ze splácení závazků. Komentáře

считается сегодня одной из наиболее актуальных проблем в сфере банковского дела. Škodlivé vyhýbání se splácení splatných pohledávek je dnes považováno za jeden z nejnaléhavějších problémů v oblasti bankovnictví. Důvody této situace jsou nestabilita ekonomických vztahů, specifika mentality a další faktory. Zákon stanoví trestní odpovědnost za škodlivé vyhýbání se splacení. účty splatné. Mezitím se opatření zavedená normami v praxi uplatňují mimořádně neúčinně. Odpovědnost za stanovený zákon stanoví čl. 177 trestního zákona. к норме можно познакомиться ниже. Komentáře k normě naleznete níže.

Corpus delicti

Odpovědnost za nesplnění finančních závazků stanoví čl. 177 trestního zákona. норма сохранила описание общего V novém vydání norma zachovala popis generála corpus delicti. On je formální. Činnosti subjektu by se měly týkat dluhu, který se uskutečňuje ve velkých množstvích. Je třeba připomenout, že jsou považovány za částku vyšší než 250 tisíc rublů. Při určování výše dluhu se musíte soustředit na soudní příkaz, který to potvrzuje.

Cílová část

Podle čl. она выражена в действии. 177 trestního zákona, je vyjádřeno v akci. Z důvodu odborné způsobilosti umožňují odborníci přizpůsobit ji zatajení majetku, u něhož má soud právo uložit trest. Mezitím se řada odborníků domnívá, že vyhýbání se může projevit v nečinnosti. Oponenti této pozice však naznačují, že tento přístup nezohledňuje možnost výkonu rozhodnutí soudu. V rámci svých aktivit má FSSP dostatečně široké pravomoci k překonání vyhýbání se daňovým povinnostem vyjádřeným v nečinnosti.

Skrývání majetku

Může to být fyzické nebo legální. Ta je vyjádřena ve formě závěru fiktivních transakcí. Pod nimi rozumí smlouvu, sestavenou "pro druhy". Účastníci těchto transakcí nemají v úmyslu vytvářet odpovídající důsledky. Fyzické utajení je vyjádřeno skutečností, že majetek (obvykle movitý) je skrytý, takže soudní vykonavatelé a věřitel nemohli znát jeho umístění.

Kvalifikační specifika

Povinnosti stanovené v čl. , относятся к действиям, осуществленным после появления обязательств. 177 trestního zákona , odkazují na opatření přijatá po vzniku povinností. Složení se nevztahuje na příjem finančních prostředků. Zvláštní pozornost by měla být věnována případům právního utajování majetku, ke kterým došlo před vyhlášením trestu . Podle čl. действия субъекта могут признаваться преступлением, поскольку он, фактически владея, распоряжаясь, пользуясь имуществом, не имеет к нему никакого отношения "де-юре" и создает препятствия для принудительной реализации решения. 177 trestního řádu Ruské federace může být jednání subjektu považováno za trestný čin, protože ve skutečnosti vlastní, řídí, využívá majetek, nemá s ním "de jure" nic společného a vytváří překážky pro výkon rozhodnutí. V takovém případě vzniká situace podobná trvalému jednání souvisejícímu s nesplněním povinností.

Malice

Tato koncepce je odhadem a může být nastavena podle různých kritérií. Takže analogie s uměním. 157. Toto ustanovení stanoví odpovědnost za nezaplacení výživného. Současně je zlomyslnost definována jako nesplnění imputované povinnosti, pokud je to možné, po obdržení 2 varování od soudního vykonavatele. Mezitím může být tato okolnost chyběna. V tomto případě se objeví zlomyslnost. Taková situace může být spojena s přítomností dohody (tajné dohody) mezi povinným subjektem a soudním vykonavatelem.

Subjekční část

Stojí za to říct, že znaky, které ji tvoří, způsobují mnohem méně složitosti než objektivní kritéria. Při kvalifikaci občanských činů podle čl. обязательным является наличие умысла. 177 trestního zákona Ruské federace závazný záměr. Její přímá forma je poměrně snadná, dokazují-li se s právním utajením. Je to způsobeno skutečností, že realizace imaginárních transakcí jasně naznačuje uvědomění si nebezpečí behaviorálních činů a touhu je spáchat. Zde stojí za zmínku, že často používaná metoda, spočívající v pravidelném splácení nevýznamných částek, nepomůže, jestliže je zjištěno velké množství daňových úniků (více než 250 tisíc rublů).

Předmět trestného činu

Mohou být vedoucími organizace nebo jednotlivce. Současně přinášet před soud podle čl. 177 trestního zákona, musíte nainstalovat skutečného, ​​nikoli kandidátského ředitele. Postup pro uplatnění trestu na manažery je podrobně rozpracován pro daňové delikty. V případech, kdy skutečný ředitel opustí organizaci a vytvoří nový podnik, pak získá výnosy, které původní společnost neposílá, aby splatila dluh původní společnosti, můžete ji přenést do odpovědnosti za článek 177.

Složitost a pokus

Tyto formy spáchání činu se zřídkakdy považují za kvalifikované. Nicméně, podle řady specialistů, často s vyhýbáním, je povoleno rozdělení rolí. Jako spolupachatelé mohou existovat subjekty, které podepisují fiktivní dohody, na jejichž základě je vlastnictví údajně převedeno na ně. Proto při vyšetřování nějakého činu je třeba věnovat pozornost chování nejen přímého vykonavatele, ale i spolupachatelů. Kromě toho by měla být vzata v úvahu pravděpodobnost pokusu o zločin podle daného článku. Například dlužník, který si nepřeje, aby částku splatil závazek ze svých výdělků, se s jeho vedoucím vyjednává o "platu v obálce". Například za měsíc je 100 tisíc rublů. Předpokládejme, že tato skutečnost je odhalena za 2 měsíce. Výše nevyrovnaného dluhu ještě není velká pro uplatnění čl. 177. Žaloby v tomto případě však nejsou ukončeny kvůli okolnostem mimo kontrolu pachatele. V takových situacích může být chování subjektu kvalifikováno jako pokus.

Závěr

Art. 177 trestního řádu Ruské federace lze v praxi uplatnit mnohem účinněji než nyní. Pro odstranění překážek je zapotřebí veřejné a vědecké poradenské služby. Navíc existuje mnoho mýtů o aplikaci článku. Například, je spíše běžné mylné představy, že je možné stíhat odpovědnost pouze v případě, že existuje dluh z úvěru. Toto stanovisko vzniklo v souvislosti s doslovným výkladem ustanovení. Mezitím se norma vztahuje na všechny druhy pohledávek kromě pohledávek. Výjimkou jsou daňové nedoplatky, za které je odpovědnost stanovena jinými normami trestního zákoníku.