Art. 807 občanského zákoníku Ruské federace: smlouva o půjčce

V čl. установлены условия получения во временное пользование денег и других вещей, а также ответственность за нарушение условий сделки. 807, 811 občanského zákoníku Ruské federace stanoví podmínky pro získání peněz a jiných věcí pro dočasné použití, jakož i odpovědnost za porušení podmínek transakce. První norma definuje předmět smlouvy. Podle čl. следует считать реальным. 807 občanského zákoníku by úvěrová smlouva měla být považována za skutečnou. Podle dohody jedna strana poskytuje jiné věci, které jsou charakterizovány obecnými vlastnostmi nebo penězi, které nejsou za účelem plnění závazku, ale v rámci uzavření samotné transakce. Zvažte více Art. . 807 občanského zákoníku s připomínkami 2016 g .

Obecná pravidla

Jak bylo uvedeno výše, jedna strana dohody o půjčce poskytuje druhému jisté věci nebo peníze. Ten druhý zase je povinen vrátit stejnou částku nebo stejný počet přijatých položek stejné kvality a druhu. Jak je uvedeno v čl. , соглашение считается подписанным в момент передачи вещей или денег. 807 občanského zákoníku Ruské federace v novém vydání je dohoda považována za podepsanou v době převodu věcí nebo peněz.

Volitelné

Měnové hodnoty a cizí měna mohou být předmětem smlouvy podle čl. на территории России, если при этом соблюдаются правила 317, 141, 140 статей Кодекса. 807 občanského zákoníku Ruské federace na území Ruska, pokud jsou dodržována pravidla článku 317, 141, 140 kodexu. Specifika poskytování úrokových půjček občanům pro účely, které se netýkají podnikání, jsou stanoveny zákonem. Kromě případu stanoveného článkem 816 kodexu může právnická osoba získat finanční prostředky od fyzických osob ve formě úrokových půjček. Pro toto je formulováno veřejná nabídka nebo větu o něm. Měly by být zaměřeny na neurčitý okruh subjektů. Současně by právnická osoba měla ze zákona mít právo přilákat finanční prostředky od občanů.

Art. 807, 811 občanského zákoníku s připomínkami

Klasická dohoda byla zvažována příklad jednosměrné závazné transakce. To je způsobeno tím, že jedna strana vlastní výlučně práva a druhá má pouze povinnosti. Základem pro jeho založení podle čl. , выступает факт передачи вещей или денег. 807 občanského zákoníku , skutečnost převodu věcí nebo peněz. Účelem transakce je poskytnutí hmotných hodnot s podmínkou jejich navrácení ve stavu specifikovaném touto smlouvou. Typy případných porušení podmínek transakce ze strany jedné strany budou záviset na povaze a rozsahu povinností, které jí byly uloženy. Mezi hlavní lze říci:

1. Použití přijatých prostředků není zamýšleno, pokud byly určeny účastníky.
2. Pozdní návrat.
3. Splatná úroková platba.
4. Ztráta zabezpečení transakce.

Předmět

Jelikož jsou vyměnitelné, spotřební věci s obecnými vlastnostmi. входят и деньги. V jejich počtu, v rámci t. 807 občanského zákoníku, zahrnuje peníze. Mohou být uvedeny v částce v rublech nebo v cizí měně. Proto nemohou jednat jako předmět transakce pro věci určené individuálně. Patří sem:

1. Automobily s pasem, identifikační / sériové číslo, rok výroby, informace o výrobci.
2. Instalace vytvořené na základě leteckých motorů, které mají štítek obsahující informace o výrobci, certifikaci a jiné podobné informace.
3. Akcie na jméno v listinné podobě.
4. Směnky.

Platné položky

Z analýzy umění. следует, что сделка не может заключаться по поводу объектов прав, не имеющих вещественной формы. 807 občanského zákoníku Ruské federace vyplývá, že transakce nemůže být uzavřena o předmětech práv, která nemají skutečnou formu. Současně v praxi ekonomických subjektů je zcela běžné "de-peněžit" množství hmotných hodnot, to znamená, že je zbavuje jejich obvyklé hmotné podoby a přeměňuje je na účet na účtu. Tato okolnost vedla k pružnějšímu používání právních ustanovení. Soudní praxe nyní uznává jako úvěr předmět:

1. Necertifikované cenné papíry poskytnuté makléřem. Je však třeba poznamenat, že tato praxe nemůže být považována za univerzální.
2. Bezhotovostní peníze.

Měnové hodnoty

Vzhledem k čl. 807 občanského zákoníku Ruské federace s poznámkami právníků, je třeba poznamenat, že odborníci rozlišují dva různé případy použití cizí měny v dohodě. Může se jednat o nepřímou rezervaci a předmět transakce. V prvním případě jsou cizí peníze uznány jako měna dluhu a rubty jsou uznávány jako platba. Legislativa považuje postup přímého převodu za finanční transakci a nikoliv za občanskou právní úpravu, která se stala základem pro její provedení. Úvěrové dohody obsahující měnovou doložku upravují poskytování a návrat finančních prostředků v ruských rublech. Cizí měna se chová jako metoda výpočtu ekvivalentu úvěru. Proto je částka v rublech předmětem transakce a zákon upravující měnovou cirkulaci se na ni nevztahuje. Ve druhém případě existuje další situace. Pokud je předmětem transakce cizí měna, jedná se o výši dluhu a platby. V důsledku toho se na takové dohody vztahují nejen ustanovení občanského zákoníku, ale i odvětvové zákony.

Právní režim

V současném zákonu upravujícím oběh měny je stanoveno, že:

1. Úvěrová smlouva zahrnující poskytnutí úvěru v cizí měně nemůže být provedena mezi rezidenty Ruské federace. Zároveň existují výjimky v normách. Za prvé, měnové transakce mohou být prováděny bez omezení, pokud souvisejí s přijetím a splácením půjček a půjček, zaplacením pokut, úroků mezi rezidenty a bankami, které mají potřebné pravomoci. Kromě toho je možné uzavírat příslušné mezibankovní dohody.
2. Zákon nezakazuje uzavírání úvěrových transakcí mezi nerezidenty a rezidenty. Současně se na takové smlouvy používá měnová kontrola.

Specifika dohody

Předmět smlouvy slouží jako základní podmínka. Měly by zvážit akci účastníka transakce týkající se vrácení peněz nebo obdržených věcí. Pokud ve vztahu k předmětu smlouvy strany nemají dohodu, bude uznáno jako neuzavřené. V soudní praxi při uplatňování tohoto pravidla vznikla otázka, zda lze považovat transakci, ve které jsou současně takové rysy:

1. Předmět není definován konkrétně. Například v dohodě existuje výraz "ne více než taková částka" (počet věcí).
2. Poskytovatel poskytl dlužníkovi určitý počet položek v rámci dohodnutého limitu a tato akce byla zdokumentována (např. hotovostní pokyn příjem, atd.).

Chybějící podmínka smlouvy je následně specifikována při převodu položky nebo peněz. Ale v samotné smlouvě neexistuje podmínka, pokud jde o částku, v níž má být položka vrácena. Soudní praxe v této otázce je nejasná. Některé instituce rozhodují o tom, že strany transakce musí jednoznačně určit výši peněz a počet věcí převedených na dlužníka. Jiné soudy mají opačný názor. Pokud neexistují žádné jasné informace o kvalitě a množství subjektu v daném předmětu, pak pro uznání smlouvy stačí, aby vězni předložili dlužníkovi důkaz o skutečném poskytnutí určité částky majetku. Řešení konkrétního případu často závisí na uvážení orgánu, který o to rozhoduje. V každém případě soud při rozhodování zdůvodňuje svůj názor. Rozhodnutí může být později zpochybněno.

Odpovědnost

Je stanovena v článku 811 kodexu. Podle normy, pokud zákon nestanoví jinak, pokud subjekt včas nevrátí částku peněžních prostředků, které mu byly dříve předány, vypočítává se na něm úroky. Jejich velikost je určena v souladu s článkem 395 (odstavec 1). Časové rozlišení se provádí od okamžiku, kdy byla přijatá částka vrácena, až do dne, kdy byla skutečně vrácena. V tomto případě se výpočet provádí bez ohledu na úrokovou platbu uvedenou v článku 809 (bod 1) kodexu. Ve smlouvě mohou strany zajistit vrácení v splátkách (splátky). Pokud v tomto případě dlužník porušuje lhůty, věřitel může požadovat, aby předčasně splatil celou částku dluhu. Kromě toho je vinenec povinen zaplatit veškerý úrok splatný věřiteli.