Článek 132 občanského soudního řádu Ruské federace. Dokumenty připojené k žalobnímu nároku

Art. 132 Občanský řád Ruské federace je věnován seznamu dokumentů připojených k nároku. Popisuje obecná pravidla, která jsou brána v úvahu při prohlášení. Je třeba poznamenat, že článek se prolíná s ustanoveními, kterými se řídí podávání žalobních nároků soudu a jiných zákonů.

Význam

Soudem je vyjádření okolností daného případu, názor žadatele o tom, co se stalo a jak byly porušeny jeho zájmy a práva. Jeho úkolem je uvést jeho příběh soudci a předložit důkazy. Civilní proces je založen na jejich prezentaci a studiu.

Kromě nich existují další položky, které je žadatel povinen splnit, zejména připojit požadovaný počet kopií výpisu a dokumentů, na které se vztahuje.

Účelem článku je poskytnout soudu a ostatním účastníkům v daném případě minimální množství informací a ochránce. Porušení článku 132 občanského soudního řádu povede k tomu, že soudce opustí nárok bez pohybu a poté se vrátí žalobci, pokud neodstraní uvedené nedostatky.

Změny článku

Art. 132 GIC RF v novém vydání platí od roku 2015. Tento pozměňovací návrh souvisí s přijetím CAS. Ustanovení o projednávání případů občanů proti státu byla vyňata z Občanského soudního řádu a nyní neexistuje žádná doložka, která by měla povinnost přiložit kopii normativního aktu k soudu, který je sporný u soudu. Norma je nyní platná v novém kódu.

Jaký seznam je zahrnut

Co zákon vyžaduje, aby se k žalobě připojil? Uvádíme všechny body článku 132 občanského soudního řádu Ruské federace:

• žadatel musí vypočítat, kolik osob je v daném případě zapojeno, a připojit příslušný počet souborů kopií plus jeden přidaný k soudu;
• doklad potvrzující platbu státního poplatku, jestliže má žalobce takovou povinnost;
• plná moc nebo jiný dokument, který jí umožňuje zastupovat zájmy jiných osob;
• doklady dokazující pokusy vyřešit případ bez soudu;
• papíry s výpočtem částky, která je zpochybněna, nebo žádá o navrácení žalobce.

Seznam je formulován tak, že není možné říci, že je vyčerpávající. Na druhou stranu nejsou uvedeny žádné další dokumenty. Jaký je důvod? Zákon nemůže předvídat všechny okolnosti a je nebezpečné ukládat občanům závazky, které nemají smysl. Kromě toho, čl. 132 občanského soudního řádu Ruské federace doplňuje další legislativní normy a vysvětlení soudní praxe.

Počet kopií

Kromě prohlášení a potvrzení nemůže být soudu předáno nic. Soud však stále čelí povinnosti oznámit druhému účastníkovi nebo jiným stranám, pokud existuje několik z nich, o procesu, který začal.

Za tímto účelem uplatňuje žadatel nebo žadatel (v případě zvláštního řízení) počet kopií reklamace podle počtu respondentů a třetích stran. Jak bylo uvedeno výše, pro soudu je nutná další sada.

Zajímavé je, že někteří žadatelé uplatňují kopie některých dokumentů s poznámkou, že jsou pouze pro soud, i když informace v nich jsou veřejně dostupné a nejsou zahrnuty do seznamu chráněných (obchodních, notářských a jiných druhů tajemství). Soudci s tím souhlasí například tím, že odmítnou druhou stranu, aby se seznámila s kopiemi ústavních nebo jiných dokumentů. Ani čl. 132 GIC, ani jiný zákon, mimochodem, neposkytují takovou možnost.

Doklad o zaplacení státní daně

V občanských věcech je to potvrzení. Stačí, abyste zaplatili částku podle náležitostí dle ceníku a banka vám vystaví potvrzení. Ukazuje, kdo zaplatil částku za poplatek. Někteří občané nechávají originál v jejich držení a přikládají kopii k obleku. Zde však zákon neumožňuje omezit se na kopii. Proto je vhodné požádat banku o vydání dvou potvrzení v případě ztráty prvních zaměstnanců soudu nebo pošty.

Je-li stranou v případě právnická osoba, slouží jako podpůrný doklad platební příkaz ověřený razítkem oprávněné osoby. Příjemce je přijat, pokud má zástupce právo provádět takové platby. Druhá položka v komentáři k čl. 132 Občanského soudního řádu Ruské federace se obvykle téměř nedodržuje.

Reprezentativní dokumenty

Nejprve, když přemýšlíme o zastoupení, přichází na paměti plná moc. Vydává se u notáře, místa bydliště, práce nebo služby. V naléhavých případech může být potvrzeno úředníkem instituce, ve které se s občanem jedná. Právní moc vydávají právnické osoby (musím říct, nejlevnější způsob).

Vedle plné moci vzniká právo zastupování na základě zákona. Například rodiče nebo pečovatelé nebo opatrovníci dítěte. Stačí, když předložíte rodný list, dokumenty od opatrovníků o jmenování opatrovníka.

Zákonné dokumenty organizací jsou vyjádřeny právo zastupovat v důsledku výkonu funkce (například ředitele). Na soudu je příkaz pro jmenování. Právo určité osoby může být také předepsáno ve statutu (obvykle se to děje v malých organizacích). Znění čl. 132 občanského soudního řádu Ruské federace v této části poskytuje účastníkům široký výběr.

Provedení předběžného příkazu

Zákonodárce se snaží povzbudit občany a organizace, aby se uchýlily k řešení samotných sporů bez účasti státu.

Postup přípravného řízení je poskytován ve dvou formách:

• psaní nároku;
• požádat orgán pro řešení sporů.

V občanskoprávním řízení se používá především první metoda. Strana podle čl. 132 občanského soudního řádu Ruské federace musí používat cestu, kterou zákon stanoví.

Reklamace je odvolání potenciálního žadatele s uvedením požadavků, základem jejich vydání. V některých případech je to formalita, v jiných je vhodné přistupovat k její přípravě pečlivě. Kvalita jeho obsahu ovlivní výsledek procesu.

Příkladem druhého případu je kontaktování vládní agentury, například inspekce bydlení. Rozhodne se, a pokud se nejedná o jednu ze stran, má nárok obrátit se na soud.

Soudce, zkoumající materiály nároku, zkontroluje, zda existuje důkaz o provedení předběžného příkazu.

Poskytování výpočtů

Typickým příkladem je vypořádání dluhu za úplatné služby nebo smlouvu o půjčce. Mohou být přiloženy výsledky zkoušek, které jsou skutečně vnímány na víře, je obtížné ověřit. Není-li jmenováno vyšetření již u soudu.

Výpočet, který je třeba provést v převážné většině případů, není tak obtížný. Jeho účetní dělají kompilaci. Je to nutné, pokud došlo k dlouhodobému odmítnutí platit nebo k materiální škodě. Soudce musí zjistit, proč právě tyto požadavky, a nikoliv jiné, nejsou uvedeny v požadavcích. Výpočty se hodí jak na jeden list, tak na první desítku v závislosti na situaci.

Na závěr

Zákon si vyhrazuje právo žadatele stanovit seznam dokumentů připojených k žalobnímu nároku. Současně jsou některé z nich připojeny na žádost zákona. Pokud existují, ale nejsou na stole u soudce, důsledky stanovené zákonem:

• vrácení dokumentů;
• nechat reklamaci nehybnou a nastavit časový limit, aby chybějící materiály přinesly.