Zdravý rozum je ... Definice, rysy a zajímavé fakty

Zdravý rozum je tajemný jev. Budeme se však snažit zjistit, co je za tím. Budeme mít spoustu filozofie a mnoho vyhledávání, které doufáme, že pomohou čtenáři pochopit, co je tato fráze.

Psychologická interpretace. Rene Descartes

Proč existuje potřeba jasné definice zdravého rozumu? Vzhledem k tomu, že tento koncept je velmi vágní, každý má své důvody a závisí na kultuře, společnosti, postojích a hodnotách. Ale filozofie, která na rozdíl od psychologie hledá obecně významné, nesouhlasí s vědou o duši. Všechno to začalo s Aristotelem, průkopníkem v mnoha oblastech znalostí, zdravým rozumem pochopil skutečnost, že struktura lidského vnímání je společná - na jedné straně a na druhé straně zřejmý prvok morální principy dobro a zlo, to znamená, na co se snažíme a na co se musíme vyhnout. Takže zdravý rozum, podle Aristotle, je psychofyziologický jev.

Pak z pozoruhodných osobností byl René Descartes, který podle předmětu výzkumu znamenal "schopnost rozumět a odlišit pravdu od lži".

Svatost nám předkládá Bůh

A nemluvě o skotské škole zdravého rozumu a jeho zakladateli Thomas Reed. Myslitelé tohoto směru věřili, že bylo možné obnovit spojení mezi náboženstvím, filozofií a vědou, které se v tomto okamžiku rozpadly pod skepticismem Humeho na základě zdravého rozumu. Zdravý rozum je soud, který nevyžaduje důkaz a je do Boha vložen člověkem. Tento "mechanismus" je mimo kontrolu mysli a je mimo dosah kritiky. Nesmyslný rozum by se měl podřídit rozumu, ale naopak důvod by měl uznat nadřazenost zdravého rozumu.

Závislost výkladu na třídě, povolání, společenském postavení

Ať už se nám to líbí nebo ne, "zdravý rozum" je pojem, o němž se lidé nejprve odvolávají, jsou buď špatně známí nebo zcela neznámí filozofickým obsahem frází. Proto se obvykle chápe jako obecně uznávaná morálka a hodnoty.

Je zřejmé, že společný smysl některých manažerů se bude lišit od stejných mezi oligarchy nebo naopak spisovateli nebo nezávislými.

Obtíž je toto: když někdo říká: "Takové rozhodnutí je rozumné", znamená to jen to, že sám o sobě to považuje za takový. A někdy chování člověka odporuje normám morálky stanoveným ve společnosti, ale jeho důvody, které jsou v jeho subjektivitě, jsou zcela opodstatněné, je možné je považovat za zdravé na tomto základě? Z hlediska obecně přijímané morálky není, je to nemožné. Koneckonců, zdravý rozum potřebuje sociální licenci.

Obecné pojetí morálky jsou vynikající základ.

Ale z předchozího nemůže v žádném případě vyvodit, že zdravý rozum - to je špatné. Ne, to není. Někteří lidé žijí celý svůj život v jedné komunitě a jsou velmi dobří v souboru hodnot, které jim společnost dala. Pro ostatní se obecně přijímaný arzenál stává vzácným a jdou dál, opouštějí zjevné pravdy a vytvářejí vlastní morální myšlenky odlišné od těch, které se v nich inspirovali jejich příbuzní a přátelé. Nebojte se Nietzscheho stínu v těchto argumentech, můžete si pamatovat jen učebnici konfliktu otců a dětí a hrůza se rozptýlí. Zdravý rozum není statickou strukturou, ale dynamickou formací. Důvody se mění s hodnotami a přesvědčeními - to je normální.

Omezení společných přesvědčení

Obecná morálka je obecně dobrá a pro určitou osobu zcela nevhodná, pokud se nějakým způsobem odchyluje od standardní a průměrné hodnoty. Například v jistém prostředí je třeba se brzy vzít, ale najednou se v ní objeví chlapec, který to nechce dělat, ačkoli zdravý rozum příbuzných mu důrazně doporučuje, aby koordinoval celý svůj život s tímto nádherným a nádherným záměrem, ale hrdina nechce. On má, willy-nilly, stavět existenci svým způsobem a navzdory. Zevnitř se samozřejmě zdá, že je šílený a šílený nejvyššího standardu, ale co když může ochutnat a zažít něco úžasného, ​​o němž jeho příbuzní nikdy nesnívali? Pravděpodobně stojí za to riziko.

Umění a zdatnost

Pokud se lidé spoléhají pouze na rozum, pak pravděpodobně nebude žádné umění. Lidé se zdravým rozumem - jsou to představitelé normy, nereprezentují nic mimo hranice slušnosti.

Ačkoli tento pojem může být rozšířenější. Například, zdravý člověk je ten, kdo nejvíce vymačká ze situace, pomocí svých znalostí a dovedností nejefektivněji. Je pravda, že taková definice rozostří smysl a specificita definice je ztracena.

Tak či onak, ať se říká cokoliv, je obtížné si představit umělce, kteří jsou 100% rozumní, ale někdy se to stane. Například, Pelevin dokáže kombinovat psaní nádherných románů, fascinaci s buddhismem s praktičností ve finančních záležitostech, ve zdravém rozumu, nemůžete ho odmítnout. Ale častěji, praktičnost není něco, co je vlastní umělcům, protože jejich obydlí je duševní, mentální realita. Navíc umělecké umění nejlépe působí na hranicích normy. Umělec musí sám živě představovat rozmanitost možností pro vyjádření bytí. Jinými slovy, umění pracuje s tím, co existuje, což je v rozporu se zdravým rozumem.

Kolik času věnujete den přemýšlení o racionalitě světa?

Mlčení, ano? Ale je to zapotřebí jen proto, aby se znovu nepodařilo opakovat. Existuje takový program "Pět minut společného smyslu", jeho přednášející Ruslan Ostashko. Upřímně jsme sledovali 5 otázek a dojem byl, že tento vlastenecký program pracuje s politickým materiálem. Nic víc nemůže být řečeno, protože se chci vyvarovat jakéhokoli hodnocení.

Jediné, co lze v kontextu tématu vysvětlit, je legitimnost jména. Název programu je docela vhodný, pokud osoba, která sleduje, sdílí určité odsouzení, pokud se drží ostatních názorů, pak takové vysílání je nepravděpodobné, že má něco společného se zdravým rozumem. Jak jsme již uvedli, v psychologickém smyslu vyplňování vyplývá, že dotyčné slovo závisí na kulturním a hodnotovém prostředí, v němž se používá.

Je pravda, že kromě politických a vkusných preferencí v otázce by měl být pětiminutový zdravý rozum v moderní realitě poněkud odlišný. Osoba by měla jednoduše vypnout všechna zařízení, vypnout internet, nastavit krásný obraz před sebou nebo zapnout měkkou instrumentální hudbu a vychutnat si ji. Svatost v naší době je oddělit od argumentů a slov a dopřát si rozjímání o přírodě nebo ponoření do umění. Ticho je také nádherné prostředí pro rozum.

Doufejme, že čtenář je v souladu se zdravým rozumem a správně vnímá to, co jsme mu řekli.