Ústavní monarchie: tehdy a teď

Ústavní monarchie, kde dnes existuje, je pozůstatkem minulých dob, úctou k národní tradici. Základem kolektivního vědomí mnoha národů od středověku a novým časem byl obraz monarchistické personifikace - personifikace národa, jeho nejdůležitější důstojnost. Výrazný příklad takového přístupu k jeho vládci
Kapitulace Japonska ve druhé světové válce. Jediná podmínka předložené Japonci, bylo zachování císařské moci v zemi. Jeho stav se však hodně změnil. Císař odmítl žádat o božský původ, ztratil páky vlády, zatímco zůstal symbolem národa. Dnešní Japonsko je jedním z klasických příkladů ústavní monarchie. Obecně platí, že na světě není mnoho takových zemí.

Původ ústavních monarchií. Historický aspekt

Přesně řečeno, klasický monarchista formu vlády narodil se a vyvíjel se právě v Evropě ve středověku. Nový věk a věk národního osvícení přinesly světu nové myšlenky na to, jak řídit stát a co přesně přinese štěstí lidem. Všichni z dnešních školních dějin si uvědomujeme revoluci, výstavbu socialistických a liberálně-ekonomických států, postupné rozšíření práv na všechny nové kategorie obyvatelstva. Vlna s možností volební právo začal v Evropě a zametl po celém světě. To vedlo k tomu, že královská osoba již nebyla autokratickým prvkem a priori. Někde, jako v Německu nebo v Rusku, byli císaři svržení. Ale v těch zemích, které nezažily velké revoluční otřesy, se královská dynastie často ocitla v roli archaické přílohy. K překonání této situace byla vytvořena koncepce jako ústavní monarchie. Takový formát vlády předpokládá, že veškerá moc ve státě je převedena na lid, který volí parlament a přímo nebo nepřímo, do kabinetu ministrů s hlavou. Dnes jsou země s ústavní monarchií Anglie (jako nejklasičtější příklad), Španělsko, Nizozemsko, Lucembursko, Dánsko, řada zemí v současné britské komunitě, jako je Grenada, Jamajka, Nový Zéland. Země s takovou formou vlády zahrnují některé muslimské státy ovládané šéfy: Kuvajt, Bhútán, Maroko.

Vlastnosti ústavních monarchií v různých regionech

Ve všech těchto případech jsou pravomoci panovníka v některých případech zcela odlišné. Pokud v Anglii a Dánsku ústavní monarchie znamená, že dynastie je jen ctihodným symbolem národa, nečiní žádná rozhodnutí ohledně domácí a zahraniční politiku země, pravomoci Juan Carlos ve Španělsku
velmi vážné a srovnatelné s pravomocemi prezidenta mnoha evropských zemí. Zajímavé je, že Španělsko je jednou z těch zemí, které zažily vyhoštění krále ve třicátých letech. Nicméně jako výsledek občanská válka 1936-39 se tam dostaly reakční síly a vrátily královský trůn do země. Nicméně před pádem této reakce byl král také pod diktátorem symbolická postava. A sultán z Bruneje, který je plným vedoucím země, má poměrně široké pravomoci.