Ekonomická svoboda a sociální odpovědnost. Ekonomická svoboda v tržní ekonomice

Svoboda v zastoupení lidí, kteří nejsou zvyklí na to, obvykle znamená toleranci. Chápou absenci zákazů jako příležitost neomezovat se v čemkoliv. Přestože svoboda, včetně ekonomické, je nahrazením vnějších omezení vnitřními.

Co je svoboda v ekonomice

Hospodářská svoboda je základem jakékoli obchodní činnosti. Klasická teorie kapitalismu naznačuje, že trh je samoregulační systém.

Tento proces je však možný pouze za nepřítomnosti vnější kontroly, tedy za podmínek úplné svobody. Samotný podnikatel si vybírá, co přesně bude dělat a kolik stojí jeho zboží. Spotřebitel rozhodne, co chce koupit a kolik. Jediným úkolem státu je sledovat dodržování zákona, včetně antimonopolního práva. Teoreticky zní skvěle.

Podobné myšlenky, které určují ekonomickou svobodu v ekonomice, existovaly v 17. století. Práce Adam Smithu shrnula tyto trendy.

Podstata ekonomické svobody

Postavení příznivců neintervence státu v tržních postupech bylo následující: každá osoba se snaží o svůj vlastní prospěch. A pokud získávání maximálního zisku vyžaduje rozumnou volbu, znamená to, že výběr bude rozumný. Konkurenční boj, ekonomická svoboda sama o sobě diktuje podnikatelům strategii, která nejvíce odpovídá situaci. Pokud na trhu existuje nedostatek zboží, znamená to, že tam bude někdo, kdo jej vyrobí v dostatečném množství. Pokud přebytek - nejslabší výrobci bankrotují. Pokud je mnoho prodejců, ceny se sníží. To je jediný způsob, jak přilákat kupujícího, aby ho učinil nezbytnou volbou.

Divoký kapitalismus a darwinismus v akci

Podle Adama Smitha a jeho spolupracovníků je ekonomická svoboda v ekonomice stejná jako právo světa ve fyzice. Co řídí jakýkoli mechanismus, co nastavuje jednotná pravidla hry pro celý systém.

A stát by měl pouze zabránit zneužívání, porušování pravidel hry. Pak ekonomika prostě rozkvést - jako každý zdravý, přirozeně se rozvíjející organismus.

Je to jen praxe, která ukázala, že taková ekonomická svoboda nemůže existovat v tržní ekonomice. Ano, je přirozená. Ano, je to logické. Ale příroda je také přirozená a logická. Je možné říci, že příroda je humánní?

Přirozená populace myší vyhyne z hladovění - a to je zcela přirozené. Bude silně zničeno, protože se dravci množí díky dobré stravě. Chcete-li zasahovat do tohoto procesu, je krmení nešťastných hlodavců a jejich ochrana před přirozenými nepřáteli je nemožné. To povede k ekologické katastrofě. Můžete to udělat lidem?

Lepší je být bohatý než chudý

Zákony volně žijících zvířat jsou dobré v lese, ale ne v civilizovaném světě. Za přírodních podmínek zemřou nejprve nemocné mladé děti, které jsou pro tento druh užitečné - v důsledku toho jsou vyloučené z reprodukce vyloučené geny. Nikdo nenabízí takové metody, jak zlepšit genofond lidstva. Proto musí hospodářská svoboda a sociální odpovědnost jít ruku v ruce.

Zde je jen průměrný člověk, jenž zřídka ukazuje toto vědomí. Myslí si, že jde o "dnes-zítra", a ne "pět let, deset let, sto let."

Kromě toho, dodržování strategie získání maximálních výhod, podnikatel nemusí být slušný člověk, nebo přinejmenším jen laskavý. Co zabraňuje majiteli farmaceutické společnosti, aby prodával léky na srdce nebo léky proti bolesti za nadměrné ceny? Koneckonců, lidé je budou muset koupit, nebudou mít jinou cestu ven. Bez státní regulace nelze tomuto vývoji zabránit.

Ano, nejrychlejší příjem podnikatelů s vysokým ziskem není vždy prospěch hospodářství jako celku. Protože nejjednodušší způsob, jak se zbohatnout, je obvykle nelegální. Není nic výhodnějšího než obchodování s drogami. Ale je to přehnaný příklad, prostě vysvětlující obecný trend. Podnikatel se snaží zapojit do činností, které zajistí maximální příjem s minimálním výdajem a rizikem. A pokud vyloučíme nezákonné způsoby obohacování, obchod zůstává nejjednodušším způsobem, jak vydělat. Plná ekonomická svoboda v zemi s vysokými riziky bude mít za následek nesčetný počet obchodníků. Co se vlastně stalo v mnoha zemích bývalého Sovětského svazu.

Svobodná volba podnikatelů

Ano, ekonomická svoboda a podnikání jsou nemožné navzájem. Ne vždy se však logika osobního obohacování shoduje se strategickými rozvojovými plány státu. Produkce je vždy rizikem, zejména v zemi s nestabilním hospodářstvím. Zemědělství představuje dvojí riziko. Ne příliš mnoho lidí chce podnikat, což nemusí být jen nízké příjmy, ale nevýnosné. Je mnohem výhodnější a bezpečnější obchodovat s čínskými kabelkami nebo cigaretami. A slušný příjem a pokud je to nutné, můžete okamžitě omezit vysoce likvidní podnik - škody budou odpovídat pouze nákladům na další dávku zboží.

A co se stane s krajinou, po cestě výhradně přírodní regulace, za pár let? Do jaké míry bude tato ekonomická svoboda vést? Jak vypadá ekonomika? Zvláště pokud vezmeme v úvahu skutečnost, že banky také upřednostňují krátkodobé půjčky na dlouhodobé půjčky - takže rizika jsou mnohem nižší.

Jak vypadá úplná svoboda?

Ale už to bylo - v 90. letech minulého století.

Kdybychom si vzali monstrózní úroveň korupce a zločinu, 90. léta byla živým ztělesněním pojmu "ekonomická svoboda". Koncept tohoto všeho byl vnímán nejprimitivnějším způsobem. Proč rekonstruovat rostlinu, investují obrovské částky, pokud nikdo neví, co se zítra se stane s touto zemí? Je mnohem jednodušší vytlačit z něho poslední - dokud se zařízení úplně nepoužívá. A pak je prodává za šrot a investuje peníze do něčeho jiného. Více, rychlejší a agresivnější! Vědecký vývoj? Je to ziskové? Pokud ne, pokud dnes nebo zítra nezískávají zisk, tak proč jsou? Je lepší investovat do něčeho reálného, ​​například v palírně, která produkuje ne velmi kvalitní, ale levné v produkci produktů. Proč utrácet peníze na zlepšení vlastností půdy, na zavlažování? Koneckonců, sklizeň může být shromažďována pouze jednou za rok, a dokonce i tehdy může být nešťastná. Krupobití, mráz, silný dešť - to je riziko. Je mnohem výhodnější vzít si půjčku, koupit zeleninu někde v Turecku nebo v Izraeli a pak rychle prodat.

Důsledky špatně koncipované hospodářské politiky

Hospodářská svoboda volby umožnila přijmout jakékoli rozhodnutí. Nejjednodušší a nejvýnosnější to vypadalo.

Výsledkem toho bylo, že za pouhých deset let byl průmysl země prakticky zničen, zemědělství se pomalu zhroutilo a věda byla hozena daleko dozadu. Vynaložilo mnoho úsilí na obnovení ekonomiky na předchozí úroveň před krizí. A zpoždění ve vysokých technologiích není kompenzováno žádnými penězi.

Stálo to ekonomické svobody? Pojem podnikatelů o tom se ukázal být velmi daleko od předpokladů ekonomů.

Bohužel ti, kteří o tom uvažovali přirozený výběr a boj o přežití, nezohlednily jednoduché okolnosti. Jednotlivci stejného druhu se navzájem neruší. Skupinové žijící zvířata se vzájemně vzájemně pomáhají. Dělá je je to instinkt. Bohužel, nefunguje to pro lidi. Regulační funkce v ekonomice proto provádí stát. Je to nevyhnutelné. Bez takového zásahu se ekonomika skutečně změní v džungli.

Státní regulace bez zákazu

Státní regulace v ekonomice není zakázaná - samozřejmě kromě momentů souvisejících s porušením zákona.

Dostatek příslušné daňové a úvěrové politiky. S účinným systémem přerozdělování rozpočtu může hospodářská svoboda a sociální odpovědnost dobře koexistovat. Švédsko je živým příkladem.

Abychom stimulovali rozvoj určitého sektoru ekonomiky, stačí poskytnout efektivní a levné úvěry a zaručit daňové úlevy pro podnikatele, kteří chtějí pracovat v této oblasti. Ti, kteří chtějí získat, budou vždycky tam.

Existují průmysly tradičně nerentabilní. Zemědělství, některé průmyslové odvětví těžkého průmyslu vědy Znamená to, že nejsou potřebné? V žádném případě. Stát by měl podporovat tyto oblasti činnosti pomocí cílených dotací. Oni - závazek ekonomické nezávislosti země.

Stát a podnikatelé - podmínky smlouvy

Hospodářská svoboda a odpovědnost jsou vzájemně propojené pojmy. Jeden je nemožný bez druhého. Problémem rozvíjejících se ekonomik není to, že mají jen málo svobody. Problémem je, že ani podnikatelé, ani stát nejsou zvyklí na zodpovědnost. Každý systém může existovat pouze v rovnováze.

Pokud jsou občané dostatečně vědomi a platit daně, pak by je stát měl používat striktně pro zamýšlený účel. A na první žádost o hlášení všech vzniklých výdajů. Taková vzájemná čestnost není logická, je to nutné. Protože pokud se stát vyhýbá odpovědnosti a neefektivně vynakládá veřejné prostředky, lidé si rychle uvědomují, že není třeba platit daně, je to bezvýznamné. To znamená, že se příjmy začnou skrývat, ekonomika půjde do stínu a stát bude muset vyplňovat otvory v rozpočtu s velmi drastickými opatřeními a také zaměřený na ty málo podnikatelů, kteří stále platí daně.

Účinná a stabilní ekonomika může být vytvořena pouze v podmínkách vzájemné poctivosti a důvěry.