Homologní orgány rostlin a živočichů

Homologní orgány jsou srovnatelnými prvky biologických objektů. Při jejich porovnávání existují části, které jsou uznávány jako podobné. Zvažte dále, co by mohlo být homologní orgány. Příklady takových prvků budou také uvedeny v článku.

Terminologie

Koncept "homologie" byl původně aplikován ve srovnávací anatomii. Tato obor biologie byl definován v polovině 19. století. V evoluční biologii se tento pojem interpretuje jako podobnost, která je způsobena sestoupením od společných předků. V jistém smyslu má pojem analogie opačný význam. Používá se, když se dva podobné prvky neobjevily od jednoho předchůdce. Pojem "homologie" se také používá v podobném, ale mírně odlišném významu, v dílech Vavilova a řady pozdějších vědců o právech podobných kategorií dědičná variabilita.

Srovnávací anatomie

Homologní orgány byly studovány R. Owenem. To byl on, kdo představil termín vědě v roce 1840. Vědec nenastavil úkol řešit fylogenetické problémy, ale navrhl rozlišovat mezi:

• Podobná - část nebo struktura jedné bytosti, která plní stejnou funkci jako jiný prvek.
• Homologní orgány zvířat různých druhů se všemi různými funkcemi a formami.

První může být připisována křídlům ptáků, hmyzu, horní nebo dolní končetiny člověka. Tyto prvky patří ke stejnému tvoru a mají stejné funkce. To znamená, že nepůsobí jako homologní orgány. Příklady druhé - křídlo ptáka a ruka člověka. Tyto prvky působí jako součásti různých tvorů, ale mají určitou podobnost.

Plán budov

Studoval homologické orgány, Owen kladl důraz na archetyp. Při srovnání kostry výzkumník zrekonstruoval plány struktury konkrétního obratlovce a zástupců plazů, ptáků, ryb a savců. Kostry některých organismů, které považoval za ztělesnění těchto archetypů. Cestou Owen odešel T. Huxley. Rekonstruoval plán struktury zástupců měkkýšů. Tedy ve druhé polovině 19. století začalo hledat archetypy různých skupin tvorů a rostlin jako jeden z klíčových úkolů srovnávací anatomie. S vývojem Darwinovy ​​evoluční teorie byly zkoumané pojmy reinterpretovány. Homologní orgány tak začaly být považovány za prvky, které byly zděděny od jednoho předka. V tomto případě byl archetyp považován za hypotetického společného předchůdce skupiny, pro kterou byl rekonstruován.

Rozvoj zásad

Je třeba poznamenat, že pokusy o formalizaci procesu srovnávání bytostí a rozvíjení určitých vzorů byly provedeny před spisy Owena. Zvláště E.Z. Saint-Hilaire v "Anatomické filozofii" rozvíjí teorii analogů. V této práci formuluje zákon o propojení. Na základě učení Aristotla se autor pokouší dát pojmu "analogie" větší důraz. Snaží se nalézt srovnávací parametry a kritéria a navrhuje nazvat tento termín orgány, které zaujímají podobnou pozici ve srovnání s jinými strukturami ve srovnávaných tvarech. Na základě této teorie se ve skutečnosti začal zabývat jedním z prvních problémů. Ve svých úvahách však byl často často fascinován Saint-Hilaire. Takže například řekl, že byl položen obecný plán organizace obratlovců a členovců, pouze v nich jsou umístěny orgány uvnitř, a nikoli mimo páteř. Jeho následovníci také rozvinuli koncept jednoty archetypu všech bytostí. Toto se následně stalo jedním z důvodů slavné diskuse o Saint-Hilaire a J. Cuvier.

Práce Goethe

Tento vynikající člověk nebyl jen básníkem, ale také naturalistou. Kvůli srovnávacím studiím lebky obratlovců nalezl Goethe v podobné části lidských skeletových prvků, které odpovídají maxilární kostě. Až dosud byla jeho absence považována za jeden z nejdůležitějších rozdílů mezi člověkem a zvířetem. Kontrastní koncept lebky byl druhým klíčovým tématem výzkumu v časných fázích vzniku homologie. Podle této teorie působí lebka jako výsledek fúze několika obratlů. Po chvíli byl tento koncept zrušen. Ale po celou dobu své existence byla tato teorie velice důležitá.

Kritéria Remana

Tyto značky jsou dnes považovány za klasické. Adolf Remane formuloval jeho kritéria v polovině 20. století. Podle nich:

1. Homologní orgány rostlin nebo tvory zaujímají podobnou pozici vzhledem k ostatním prvkům. Takže s existujícími rozdíly mezi lebkami člověka a velryby, kosti, které je tvoří, jsou relativně vůči sobě podobným způsobem.
2. Homologní orgány mají podobnou tenkou strukturu. Zvláště když se oko odstraní, na jeho místě se tvoří tuková tkáň. Nicméně, to není homologní s orgánem, který byl dříve přítomen na tomto místě. To je způsobeno rozdílem ve struktuře.
3. Pokud obě formy nemají vzájemné podobnosti, ale jsou spojeny souvislým posloupností "přechodných vazeb", pak mohou být považovány za homologní.

Další kritéria

Byly nabídnuty různými autory. Přidělte tedy:

1. Složení kritéria. Homologní orgány se skládají z podobných nebo podobně uspořádaných částí. Ve své podstatě se toto označení shoduje s druhým kritériem A. Remanem.
2. Známka vývoje. Homogenní orgány musí být tvořeny z identických embryí.
3. Genetická vlastnost. Struktury, které se vyvíjejí na základě jediného genetického programu, který je zděděn od společných předků, budou považovány za homologní.

Oligomerizace (princip dogelu)

Představuje snížení počtu homologních orgánů a homodynamických struktur na určité číslo. Tento proces je spojen se zesílením funkcí. Dogelův princip se projevuje vývojem hlavních fylogenetických struktur mnohobuněčných zvířat. Současně je proces doprovázen postupnou funkční a morfologickou diferenciací.

Více záložky na Dogel

Tento princip spočívá ve skutečnosti, že vznik nových orgánů se zpravidla vyskytuje ve velkém množství (například při nahrazení sedavého životního stylu s pohyblivým člověkem, vodní - s půdou). Současně vznikající struktury se vyznačují špatným vývojem a homogenitou a často se nacházejí náhodně. V průběhu diferenciace začínají získávat specifickou lokalizaci a postupně kvantitativně klesají na konstantní číslo pro určitou taxonomii. Identifikace toho, zda jejich struktury zůstaly vícenásobné nebo oligomerizované, umožňuje posoudit stupeň starověku jejich vzhledu. Kombinace různých věkových orgánů může v některých případech posoudit fylogenezi.