Je ostracismus vždycky něco hrozného?

Některé pojmy a pojmy, které nám přišli z hlubin tisíciletí, se dnes používají v poněkud odlišném smyslu, zkresleném relativně k původnímu významu. Například jednoznačně negativně interpretované slovo "ostracismus". Tato zcela demokratická lidová vůle, která se koná jednou za rok, vstoupila do moderního světa. společenské vědomí jako označení mimosoudních represí, vyloučení nežádoucích a podobných znaků autoritářství, diktátorské tyranie a tyranie. A co vlastně znamená?

Aristotelův názor na státní zájmy

Starověký řecký učenec Aristotle věřil, že stát může být uspořádán v šesti základních verzích: monarchický, šlechtický, politický, tyranický, oligarchický a demokratický. Filozof považoval první tři způsoby, jak uspořádat pravdu, aby byla správná, tj. Sloužila obecnému blahu, zatímco ona naopak prohlásila, že poslední tři jsou nežádoucí. Navíc rozlišoval dvě formy demokracie - přímý (pozorovatel pouze zájmů chudých) a ohlokratický, degenerovaný, ve kterém dav, inspirovaný demagogy, řídí vše. Ideál státu, Aristotle věřil polity - moc většiny, prosazování společného dobra. Takže velký filozof byl toho názoru, že ostracismus je zcela opodstatněným a nezbytným opatřením ve třech případech ze šesti (špatných), a to v demokracii, oligarchii a tyranii. Jeho aplikace umožňuje dosáhnout alespoň stability, která byla již základem pro prosperitu jakékoli společnosti. Jaký byl postup, který byl v některých případech schválen samotným Aristotelem, ale tak odsoudíme?

Postup

V lednu (podle starodávného řeckého kalendáře šestého pritania) Rada pěti set vznesla otázku, zda je ostracismus zapotřebí celý tento rok. Toto rozhodnutí vydalo Národní shromáždění a jeho schválení znamenalo, že hlasování se bude konat na jaře za účasti všech svobodných občanů. Postup samotný byl poměrně jednoduchý. Každý mohl napsat jménem osoby, podle jejich názoru, extrémně vyvýšenou, arogantní nebo nebezpečnou pro společnost, na hliněném střepu (odtud název: "ostrakon" v řečtině znamená fragment hlíny a pak nejoblíbenější "papírnictví") a klasifikuje "Bulletin" na určeném místě. Současně byla důležitá podmínka, že nebylo možné ostrakovat žádné starověké Řecko, ale pouze vynikající osobnost, která dosáhla určitých společenských výšin, známých a vlivných.

Kdo byl vyhnán?

Někdy motivem voličů byla závidost dokonalosti ctností. Častěji však vyjádřili svůj názor na veřejné nebezpečí svého zvoleného kandidáta, který byl ohrožen desetiletým vyhnanstvím, který však nebyl doprovázen porušením práv a odnětím majetku. Pokud jste přijali šest nebo více tisíc částic se jménem jedné osoby, na něj bylo aplikováno ostracismus. To znamenalo, že za deset dní by měl své záležitosti učinit v pořádku a opustit město. Nebyl podroben jinému pronásledování a jeho důstojnost nebyla ponižována.

Ostracismus dnes

Tak to všechno ve starověkém Řecku mělo být v ideálním případě. Historické dokumenty však ukazují, že již došlo k zneužívání a porušování zákona. Střely "vrhly", obchodovaly. To vše spojuje neviditelné vlákna Hellas s naší dobou.

Mimochodem, a dnes existují případy ostracismu. Je pravda, že toto slovo není nazýváno univerzálním hlasováním, dělá se pravidelně a podle zavedených pravidel, ale akce nějaké organizované skupiny, která prohlašuje osobu, která se jí nelíbí, je nežádoucí osoba. To se děje jak v jednotlivých skupinách, tak v celostátním měřítku, jako například v roce 1974 A. I. Solženicyn.

Ať už podporovat univerzální bojkot vyhnanství nebo ignorovat ho - dnes je naštěstí osobní věc.