Soudní moc: funkce a koncepce

Nezávislý a nezávislý větve moci stát, který jedná na základě stávajícího zákona v zemi, zkoumá právní spory a konflikty a následně je v podstatě vyřeší - soudnictví. Jeho funkce jsou zcela určeny zákonem platným ve státě. To je nejdůležitější atribut demokracie země spolu s výkonnými a legislativními státními orgány. V systému budování a oddělování větví moci v zemi, soudnictví zaujímá nezávislé místo.

Funkce

Soudnictví není přílohou výkonné nebo legislativní, její postavení by mělo být zcela nezávislé, podle Ústavy Ruské federace (část 2, článek 1). Tato nezávislost však nemá absolutní charakter, protože vláda jedná jménem státu a vykonává svou hlavní funkci - spravedlnost.

Říká pouze, že soud se spoléhá na platné právní předpisy v zemi, zvažuje spory a konflikty na schůzích, aby vyřešil každou z nich ve věci samé.

Exkluzivita

Nikdo jiný nemá právo spravovat spravedlnost a zasahovat do činností vykonávaných soudními orgány. Jsou definovány jeho funkce. To je autoritativní akt a soudní rozhodnutí musí být striktně vynuceno všemi. Nemohou být zrušeny žádným orgánem - ani legislativním, ani výkonným, ani prezidentem země. Právě naopak je to soudnictví, jehož funkce jsou poměrně rozsáhlé. Poslouží jako odstrašující prostředek a omezuje výkonnou a legislativní moc, protože vykonává právní kontrolu nad všemi činnostmi, které se odehrávají v zemi.

Závislosti

Na druhou stranu je legislativou, která přijímá zákony, které ovlivňují funkce soudní složky vlády. Určuje postavení soudců, kompetence soudů, zásady jejich činnosti a postup pro vytvoření sboru soudců. Je také zákonodárcem, který financuje činnost soudnictví. Tato legislativa definuje hlavní funkce soudnictví. Exekutivní pobočka školí soudní kádry a poskytuje materiální a technické vybavení soudům, stejně jako řešení mnoha otázek souvisejících s výkonem spravedlnosti.

Ministerstvo spravedlnosti je výkonnou mocí, na které závisí prakticky všechno, co se týká pracovních podmínek soudů. Definuje také personál pro soudní místa a řadu organizačních otázek, které se k tomu vztahují. Samozřejmě základní funkce soudnictví nemohou záviset pouze na výkonné moci. V Rusku to je přesně to, co se děje, a v USA jsou federální soudci jmenováni prezidentem, v Japonsku jsou určeni vládou.

Z historie

Od té doby, co jsou funkce zákonodárné, výkonné, soudní moci od sebe navzájem odděleny. Soudní orgány jako takové se podle svého původu vrátily k hlubokému starověku, ke vzniku státnosti. V kostelech již rada starších vykonávala určité funkce orgánů soudní moci. Mnoho vědců se domnívá, že samotné slovo "stát" pochází ze slova "soud", neboť nejdůležitější, a tudíž i první mezi státními orgány, se zdá být soudy.

Stát se

V evropských zemích získala pobočka soudnictví relativní nezávislost a nezávislost až v osmnáctém století, kdy přechod na demokratických režimů od absolutní monarchie. A přesto jsou funkce soudnictví především rozhodčím, neboť soudy, které jsou vyrovnané s výkonnými a legislativními obory, stále pracují jako rozhodčí.

A princip oddělení moci již existuje v téměř všech státech, kde je činnost spíše civilizovaná. státní aparát. Pokud takové odloučení neexistuje, neexistuje soudní orgán, a to ani v případě, že soudní orgány jsou v daném státě přítomny, protože soudní orgán nemá žádnou rozhodčí funkci.

Další znaky

Vzhledem k tomu, že se jedná o nezávislé odvětví státní moci, mají soudy všechny vlastnosti, které jsou v jiných odvětvích vlastněny. Veškerá rozhodnutí přijatá subjekty vykonávajícími funkci soudnictví pro všechny občany, úředníky a jiné veřejné orgány jsou vyžadována. Soudy uplatňují různé formy nátlaku, stejně jako výkonná a legislativní odvětví, protože jim byla dána funkce právní regulace všech sociálních vztahů ve všech relevantních sférách.

Soudnictví má své vlastní specifické rysy. Především je to exkluzivita moci, která je vyjádřena skutečností, že pouze soud může vykonávat spravedlnost a žádná další moc státní moci nemůže převzít tuto funkci podle ústavy Ruské federace. To platí i pro procesní formu - zvláštní postup pro výkon spravedlnosti, upravený podrobnými specifickými právními akty. Porušení formy výkonu spravedlnosti je plné zrušení soudního rozhodnutí.

Stav, režim a ovládání

Úředníci soudní moci státní moci, kteří spravují spravedlnost, jsou soudci se zvláštním postavením. Především je povinností státních občanů a zadruhé musí splňovat řadu požadavků, mezi něž patří věková, vzdělávací a odborná praxe v právní oblasti. To vše je stanoveno v Ústavě Ruské federace (článek 119): občané Ruské federace nejsou mladší než dvacet pět let s vyšším právní výchova a pracovní zkušenosti nejméně pět let.

Federální zákon navíc stanoví řadu dalších požadavků pro soudce u soudů Ruské federace. Soudci pracují ve zvláštním režimu, jenž je vyjádřen pouze podřízeným právu, v úplné nezávislosti, stejně jako neodstranitelnost a imunita. Nicméně jejich činnost, stejně jako celá práce soudnictví, jsou pod zvláštní kontrolou. Tento systém funguje na úkor soudního dohledu nad nižšími soudy vyšších soudů a současně vylučuje jakýkoli zásah výkonného nebo legislativního oddělení.

Definice

Vzhledem k tomu, že tato vláda působí jako nezávislá, musí vykonávat řadu funkcí. Hlavním úkolem soudnictví je správa spravedlnosti. To znamená posuzování soudních sporů a sporů založených na platném právu na území země a řešení těchto sporů a konfliktů ve věci samé. Tato funkce je zasílána pouze prostřednictvím trestního, občanského, správního a ústavního soudního řízení.

Ústavnost

Koncepce a funkce soudnictví jsou definovány Ústavou Ruské federace, kde se říká, že druhým důležitým prvkem je funkce soudní kontroly (nebo dohledu). Procesní donucovací opatření mohou být různá. Ústava Ruské federace (články 22, 23, 25) stanoví výkon trestu odnětí svobody, zatčení, omezení práva na důvěrnost korespondence a některé další donucovací opatření pouze soudním rozhodnutím. Třetí funkcí je interpretace právních norem.

Za tím následují další funkce soudnictví v pořadí významu formálně potvrzovat skutečnosti právního významu. Například soud může uznat osobu za nezvěstnou nebo mrtvou, stejně jako zjištění přítomnosti nebo nepřítomnosti příbuzenských vztahů, rozpoznání omezení práva subjektu, jeho neschopnosti z důvodu duševní nemoci nebo vrozené demence.

Obsah

Obsahem spravedlnosti je činnost: posuzování sporů, vyšetřování případů - trestních, ústavních, správních, občanských, ve zvláštní procedurální podobě. Spravedlnost jako hlavní funkce soudnictví určuje její místo ve společnosti a specifika její činnosti. To je hlavní cíl ústavní regulace.

Dohled nad zákonností a platností přijatých donucovacích opatření je dalším důležitým úkolem soudu. Jedná se o soudní rozhodnutí, které je jediným základem pro využívání vyšetřovacích orgánů, které provádějí vyšetřování a operační vyšetřovací činnost, např. Opatření týkající se procedurálního nátlaku, jako je vyhledávání, zatčení, omezení utajení jednání, korespondence a podobně. Depozita je nařízena prokurátorem, ale tento postup lze odvolat u soudu.

Interpretace práva

Právní normy a jejich interpretace jsou výsadou soudnictví. Ústavní soud Ruské federace tak interpretuje ústavu jako formu vyjádření této funkce, což se děje nejen při zvažování konkrétního případu. Je to funkce vnější povahy a všechny ostatní soudy jsou povinny ji mít. Nejvyšší soud Ruské federace dává vysvětlení v rozhodnutích pléna, které drží. Usnesení jsou povinná pro výkon všech orgánů, nejen soudních, ale které se jakýmkoli způsobem účastní systému soudní činnosti.

Další funkce

Jednou z nejdůležitějších je funkce lidských práv státu. Jedná se o řadu obchodů se širokou škálou public relations. Ochrana svobod a práv se provádí v každém spojení soudního systému. Zde je veškerý společenský účel a celá historická podstata činnosti v oblasti lidských práv státním nástrojem pro řešení problémů, kde hlavní aspekt tvoří právní součást.

Spravedlnost za tímto účelem má výhradní pravomoci k zajištění řádného provádění všech ostatních funkcí soudnictví a vyloučení možnosti vydávat nelegální jednání. Tato jednotná forma výkonu soudnictví obsahuje tři prvky: soud, který spravuje spravedlnost výlučně nebo společně, rozhoduje o činnostech a dalších důsledcích, které tato jednání vyvolávají.

Terminologie

Dnes je soudnictví jako termín používáno v různých významech. Závisí to na kontextu. V některých případech to znamená soud - konkrétní nebo abstraktní, v jiných je to systém státních orgánů spravujících spravedlnost, ve třetím - jednoduchý prostředek ochrany občanů při řešení sporů, ve čtvrtém - kompetence soudců zvlášť a soudů obecně.

To nejsou všechny varianty situací, kdy je tento termín používán. Jeho mnoho významů naznačuje, že samotný institut rozhodování může být chápán jinak - na obou stranách - soudní moc jako struktura a jako funkční. Strukturální porozumění je systém zvláštních státních orgánů, tedy soudů a funkční jsou jejich specifické funkce. Znaky soudnictví se však nemění. Zahrnují existenci pravomocí a širokou škálu příležitostí pro jejich realizaci.

Vlastnosti

Soudní moc nemůže být nikomu kromě samotných soudů. Jejich pravomoci jsou přiznány pouze těmto osobám, žádné jiné státní orgány nemají právo za žádných okolností duplikovat nebo nahradit soudní moc. Jeho hlavní vlastností je trojice nezávislosti, nezávislosti a izolace. To znamená, že soud rozhoduje bez ohledu na svou vůli a na to si váží jen právo, smysl pro spravedlnost a svědomí. Soudce musí odolat jakémukoli pokusu o zasažení těchto tří postulátů. Existují sociální a hmotné záruky nezávislosti stanovené zákonem. Existují také záruky bezpečnosti, imunity a podobně.

Soud přijímá rozhodnutí pouze sám o sobě, není oprávněn a není navíc povinen konzultovat s nikým, aby mohl rozhodnout - prozatímní nebo konečné rozhodnutí v daném případě. Také soudní rozhodnutí nepotřebují žádné sankce ani schválení. Soudní izolace sama o sobě vyplývá z prvních dvou postulátů - nezávislosti a nezávislosti. Soudní systém je autonomní, ve své struktuře kromě soudů obsahuje další jednotky, které zajišťují životně důležitou činnost celého systému. Izolace soudnictví není její izolací od společnosti. Může jednat pouze v rámci zákona, a proto neexistuje bez legislativní autority. Soudní systém má také velmi úzké vazby s výkonným orgánem, protože je vždy požadováno provedení soudních rozhodnutí.