Liberální demokracie: definice, rysy, silné a slabé stránky

Liberální demokracie je modelem společensko-politické organizace právního státu, jehož základem je vláda, která vyjadřuje vůli většiny, ale chrání svobodu a práva jednotlivých menšin občanů.

Tento druh moci má zajistit, aby měl každý občan své země právo soukromého vlastnictví o svobodě projevu, o dodržování právních postupů, o ochraně osobního prostoru, o životě, o svobodě náboženství. Všechna tato práva jsou popsána v takovém legislativním dokumentu, jako je Ústava nebo jiná forma právního subjektu přijatá rozhodnutím Nejvyššího soudu, která má takové pravomoci, které mohou zajistit práva občanů.

Pojem demokracie

Moderní název tohoto politického směru pochází z řeckých slov demos - "společnost" a kratos - "vláda", "moc", která tvořila slovo demokratia , což znamená "sílu lidu".

Zásady demokratického systému

Zásady liberální demokracie:

1. Hlavním principem je zajištění práv a svobod občanů.
2. Správní rada je zajištěna přijetím vůle lidí, objasněnou během hlasování. Vyhraje stranu, která získala většinu hlasů.
3. Respektování všech práv, která vyjadřuje menšina, je zaručeno a zaručeno.
4. Organizování konkurenceschopnosti různých oblastí vlády, protože demokracie není mocenským prostředkem, ale prostředkem, jak omezit vládnoucí strany na jiné mocenské organizace.
5. Je třeba hlasovat, ale můžete se zdržovat hlasování.
6. Občanská společnost omezuje činnost státních orgánů prostřednictvím sebeorganizace občanů.

Známky demokratického státního systému

Existují takové známky demokracie ve státě:

1. Spravedlivé a svobodné volby jsou důležitým politickým nástrojem pro volbu nových představitelů vlády nebo zachování stávajících voleb.
2. Občané se aktivně podílejí jak na politickém životě státu, tak na veřejnosti.
3. Poskytování právní ochrany všem občanům.
4. Nejvyšší moc se rozšiřuje na všechny ve stejných částech.

To vše je zároveň principy liberální demokracie.

Tvorba liberální demokracie

Kdy se takový proud začal tvořit? Historie liberální demokracie má dlouhé roky formace a dlouhou historii. Tento typ vlády je základním principem pro rozvoj západního civilizovaného světa, zejména římského a řeckého dědictví na jedné straně a židovsko-křesťanského dědictví na straně druhé.

V Evropě začíná vývoj tohoto typu vlády šestnácté a sedmnácté století. Dříve se většina již vytvořených států držala monarchie, protože se věřilo, že lidstvo je náchylné k zlu, násilí, zkáze, a proto potřebuje silného vůdce, který může udržet lidi pevně. Lidé byli ujištěni, že moc byla zvolena Bohem a ti, kteří byli proti hlavě, byli rozebíráni s rouhačkami.

Tak se začala objevovat nová myšlenka, která naznačovala, že lidské vztahy jsou založeny na víře, pravdě, svobodě, rovnosti, jejímž základem je liberalizace. Nový směr byl postaven na principech rovnosti a volba vyšší autority od Boha nebo patřící k ušlechtilé krvi nemá žádné výsady. Řídící moc musí být ve službách lidu, ale nikoliv naopak, a zákon je naprosto pro každého. Liberalismus se stal součástí mše v Evropě, ale formování liberální demokracie dosud nebylo ukončeno.

Teorie liberální demokracie

Zlepšete státního systému lidé hledali od starověku. Od té doby každý stát učinil vlastní změny ve výkladu pojmu demokracie. Dnes se prostřednictvím těchto vzorků objevily různé teorie struktury. demokratický režim.

Rozdělení demokracie na typy závisí na tom, jak se obyvatelstvo podílí na organizaci státu, jakož i na tom, kdo řídí zemi a jak. Teorie demokracie ji rozděluje na typy:

1. Přímá demokracie. Zahrnuje přímou účast občanů v sociálním systému státu: zvedání problému, diskuse, rozhodování. Tento starobylý pohled byl klíčový ve starověku. Přímá demokracie je dána malými komunitami, městy a osadami. Ale pouze tehdy, když tytéž otázky nevyžadují účast odborníků v dané oblasti. Dnes je tento druh pozorován na pozadí struktury místní správy. Jeho rozšíření je přímo závislé na decentralizaci rozhodnutých rozhodnutí, rozhodnutí o převodu práva na jejich přijetí do malých skupin.
2. Plebiscitová demokracie. To, stejně jako přímé, znamená právo na vůli lidí, ale je odlišné od prvního. Lidé mají právo přijmout nebo odmítnout jakékoli rozhodnutí, které zpravidla předkládá předseda vlády. To znamená, že síla lidí je omezená, populace nemůže prosadit příslušné zákony.
3. Reprezentativní demokracie. Taková demokracie se uskutečňuje prostřednictvím přijetí lidem vedoucím orgánu, jeho zástupci, kteří se zavazují, že budou zvažovat a přijímat zájmy občanů. Lidé však nemají nic společného s řešením důležitějších problémů, které vyžadují účast kvalifikovaného odborníka, zejména pokud je účast obyvatelstva v životě země obtížná kvůli velké ploše bydliště.
4. Liberální demokracie. Síla je národ, který vyjadřuje své potřeby prostřednictvím kvalifikovaného zástupce hlavní autority, která je zvolena k výkonu své pravomoci na dobu určitou. Má podporu většiny lidí a lidé mu důvěřují ústavním ustanovením.

To jsou hlavní typy demokracie.

Liberálně demokratické země

Zemí Evropské unie USA, Japonsko, Kanada, Jižní Afrika, Austrálie, Indie, Nový Zéland jsou země s liberálním demokratickým systémem. Toto stanovisko sdílí většina odborníků. Nicméně, některé Africké země a bývalý Sovětský svaz se považují za demokratické, i když fakta již dávno odhalují, že vládní struktury mají přímý dopad na výsledek voleb.

Řešení neshod mezi vládou a lidmi

Orgány nejsou schopny podporovat každého občana, takže se docela očekává, že mezi nimi vzniknou rozdíly. K řešení takových sporů vznikla taková věc, jako je soudnictví. Ve skutečnosti je oprávněna vyřešit veškeré konflikty, které mohou vzniknout jak mezi občany a orgány, tak v rámci celé populace.

Hlavní rozdíl mezi liberální demokracií a klasickou

Klasická liberální demokracie je založena na anglosaských praktikách. Nicméně nebyli zakladateli. Velkým přínosem k procesu formování tohoto modelu vlády přinesly další evropské země.

Zásady klasické liberální demokracie:

1. Nezávislost lidí. Veškerá moc ve stavu patří k lidem: ústavní a ústavní. Lidé si vybírají umělce a odstraní ho.
2. Nejvíce řešené problémy. K provedení tohoto ustanovení je vyžadován zvláštní postup, který se řídí právem volit.
3. Všichni občané mají rozhodně stejná hlasovací práva.
   Volba hlavního předsedy je povinností obyvatelstva, stejně jako jeho svržení, kontrola a sledování veřejných aktivit.
4. Rozdělení výkonu.

Zásady moderní liberální demokracie:

1. Hlavní hodnotou jsou svobody a práva obyvatelstva.
2. Demokracie je pravidlem hlavy společnosti od lidí a lidí. Reprezentativní demokracie je moderní typ liberální demokracie, jejíž podstata spočívá na konkurenceschopnosti politických sil a sil voličů.
3. Problémy a přání jsou prováděny většinovým hlasováním, zatímco nejsou porušovány, jsou podporována práva menšin.
4. Demokracie je způsob, jak omezit vládní a jiné mocenské struktury. Vytvoření koncepce rozdělení moci prostřednictvím organizace práce konkurenčních stran.
5. Dosažení dohod prostřednictvím rozhodování. Občané nemohou hlasovat proti - mohou hlasovat nebo se zdržet hlasování.
6. Rozvoj samosprávy přispívá k rozvoji demokratických liberálních zásad.

Výhody liberální demokracie

Výhody liberální demokracie jsou:

1. Liberální demokracie je založena na ústavě a všeobecné rovnosti před zákonem. Proto je nejvyšší úroveň práva a pořádku ve společnosti dosažena prostřednictvím demokratických postojů.
2. Zajištění odpovědnosti veřejných orgánů vůči lidem je plně zajištěno. Není-li obyvatelstvo spokojeno s politickým řízením, pak v následných volbách má opačná strana velkou šanci získat je. Zabránění minulým chybám nové vlády je skvělý způsob, jak zůstat na vrcholu. Proto je poskytována nízká úroveň korupce.
3. Důležité politické otázky řeší kvalifikovaný odborník, který šetří lidi z nepotřebných problémů.
4. Nedostatek diktatury je také výhodou.
5. Lidé jsou chráněni soukromým majetkem, rasou, náboženstvím, ochranou chudých. Současně je úroveň terorismu v zemích s takovým politickým systémem poměrně malá.

Vládní nezasahování do činnosti podnikatelů, nízká míra inflace, stabilní politická a ekonomická situace jsou výsledkem demokratického liberálního systému.

Nevýhody

Představitelé přímé demokracie jsou přesvědčeni, že v zastupitelské demokracii je síla většiny obyvatelstva velmi zřídka vykonávána - výhradně ve volbách a referendech. Skutečná moc je v rukou samostatné skupiny představitelů. To může znamenat, že liberální demokracie patří k oligarchii, zatímco rozvoj technologických procesů, růst vzdělávání občanů a jejich zapojení do veřejného života státu poskytují podmínky pro přenos moci přímo do rukou lidí.

Marxisté a anarchisté věří, že skutečná moc je v rukou těch, kteří mají kontrolu nad finančními procesy. Pouze ti, kteří mají největší finanční prostředky, mohou být na vrcholu společensko-politického systému, a to prostřednictvím hromadných sdělovacích prostředků, které masům představují jejich význam a kvalifikaci. Domnívají se, že peníze rozhodují vše, a proto je snazší manipulovat s obyvatelstvem, úroveň korupce roste, nerovnost se stává institucionalizována.

Realizace dlouhodobých perspektiv ve společnosti je velmi obtížná, a proto jsou krátkodobé vyhlídky výhodou a efektivnějším prostředkem.

Chcete-li, aby váha hlasu zůstala zachována, někteří voliči podporují určité sociální skupiny, které obhajují zájmy. Oni dostávají státní výhody a vydělávají rozhodnutí, která jsou v jejich zájmu, ale nikoliv v zájmu občanů obecně.

Kritici věří, že volení úředníci často nahrazují zákony bez potřeby. To přispívá k obtížnosti občanů dodržovat zákon, vytváří podmínky pro zneužívání postavení orgánů činných v trestním řízení a orgánů sloužících lidem. Problémy v legislativě také znamenají inhibici a masivnost byrokratického systému.

Liberální demokracie v Rusku

Zřízení této formy vlády se uskutečnilo se zvláštními obtížemi. Pak, když liberální demokracie převládala v Evropě a Americe, na počátku dvacátého století zůstaly zbytky feudálního systému v podobě absolutní monarchie v Rusku. To přispělo k počátku revolučního hnutí, které se během revoluce v roce 1917 chopilo moci. Pro příštích 70 let byl v zemi založen komunistický systém. Občanská společnost byla bráněna, navzdory rozvíjení hospodářské činnosti nebyla zavedena nezávislost pravomocí, protože tato svoboda působila dlouhodobě na území jiných zemí.

Liberálně demokratické změny v Rusku probíhaly teprve v 90. letech, kdy byl vytvořen politický režim, který dělal globální změny: umožnil privatizaci bydlení, které předtím patřilo státu, založila se multiparlamentní vláda atd. Zároveň se vytvořilo množství buněk vlastníků, která se mohla stát základem liberální demokracie v Rusku, nebyla organizována, ale naopak přispěla k vytvoření úzkého okruhu bohatých lidí, kteří dokázali ovládnout hlavní atstvami stát.

Na počátku dvacátého prvního století vedení země omezilo roli oligarchů v hospodářství a politice země tím, že vrátilo část svého majetku státu, zejména v průmyslu. Budoucí cesta rozvoje společnosti dnes zůstává otevřená.