Morfologická analýza účastníků: metoda implementace

Příčinou je nekonjugovaná forma slovesa, která má určitý lexikální význam - ukázat procedurální znamení předmětu. Významná vlastnost tohoto části řeči spočívá ve skutečnosti, že má známky dalších dvou najednou - adjektivu a sloveso. Jméno pochází z latinského slova "partiium", což znamená "zúčastnit se".

Co z účasti převzalo sloveso?

Morfologická analýza participů vyžaduje vážný přístup, jelikož při provádění tohoto postupu je třeba vzít v úvahu velký počet dostupných znaků ze slovesa a přídavného jména. Sloveso a participle jsou spojeny s podobným lexikálním významem a někdy se aktivně cítí. Například sloveso "blush" má význam "stane se červeně", participle "blushing" má stejný význam. Kromě toho má sloveso a participle společné morfologické rysy, které se objevují při analýze kategorií druhů, přechodnosti a intransigence, hlasu a napětí. Zvláštní poznámka pasivní účastníci, které jsou tvořeny přechodovými slovesy. Účastníci a slovesa mohou stejným způsobem řídit podstatné jméno ve větě, což je další podobná vlastnost.

Znamení přídavného jména v participles

Společenství má podobnosti s přídavným jménem. Nejdříve mluvíme o stejných gramatických znaménkách (přípona, konec, základ). Tyto dvě části projevu mají stejné závislé kategorie nominálního typu (pohlaví, číslo, případ), které budou záviset na kategoriích podstatného jména, s nimiž účastník souhlasí. Vášniví minulí účastníci mají kompletní a krátké formy, které vypadají. kvalitní přídavná jména. Účastník může vypůjčit syntaktické funkce ve větě z adjektivu a hrát roli konzistentní definice nebo nominální části složeného jména predikátu.

Morfologická analýza participuje: úroveň školy

Abychom pochopili, jak analyzovat účinek, je třeba určit, jak to vnímat: jako samostatná část řeči nebo konkrétní podoba slovesa. Při určování stavu účasti se objevuje hlavní obtíž, což se odráží v příručkách o lingvistice. Ve všech učebnicích používaných ve středních školách je příhoda popsána jako zvláštní forma slovesa. Právě zde je uveden plán rozboru účasti, který odpovídá pochopení této části projevu ve stavu nezávislého. Někteří lingvisté věří, že pokud účastník hraje roli nezávislé části řeči, pak by jeho skutečné a pasivní formy minulosti a současnosti měly být považovány za samostatná slova. V tomto případě by měla být použita následující schéma analýzy: uveďte příčinu v počáteční podobě (s uvedením pohlaví, čísla, případu), morfologické znaky slova konstantního typu (návrat, čas, typ, pasivní / reálný) a nestálý typ (číslo, pohlaví, ). Ve své podobě může být participle úplné a neúplné a případ je označen pouze pro slovo, které je v první podobě. Pak byste měli ve větě specifikovat syntaktickou roli účastníka.

Analýza svátosti na univerzitní úrovni

Morfologická analýza účasti se aktivně využívá nejen při studiu ruského jazyka na úrovni školy, ale i na úrovni univerzity. V druhém případě je použita hlubší verze analýzy, která umožňuje získat úplný obrázek o studiu, který může být užitečný, pokud je potřeba získat informace o jeho původu. Tato analýza se provádí podle následujícího schématu: je uvedeno slovo uvnitř textu, část řeči, kategorický význam, počáteční forma účasti + otázka k ní a sémantická otázka. Měli byste také uvést sloveso, ze kterého byl vytvořen participle, spolu s příponou použitou k vytvoření slova. Zobrazují se další kategorie: typ, návrat (označený skutečnými účastníky), slib, čas a přechod (označené skutečnými účastníky). Také při provádění této analýzy musíte zadat podobu účasti (krátké nebo úplné) a zaznamenat její ukazatele; uveďte podstatné jméno, s nímž je konzistentní, a uveďte koordinační kategorie (pohlaví, číslo, případ). Konečně je třeba zadat syntaktické funkce účastníka.

Jak zjistit krátkou příčinu?

Utrpení účastníci mají plnou a krátkou formu, a proto potřebují zvláštní zacházení. Morfologická analýza krátká účast provedené podle následujícího schématu: uveďte charakteristiku objektu, otázku účastníka, počáteční formu. Musíte také zadat řadu morfologických znaků: čas, typ, reflexivitu, tvar, číslo, pohlaví. Zde není třeba určit ztrátu, protože krátké účastníky nemohou být nakloněné. Také je třeba zadat syntaktickou funkci slova ve větě. Krátké účastníky by měly být rozděleny zvláštním způsobem, mohou se lišit v pohlavích a číslech. Ve větě mohou hrát roli jmenovité části složeného nominálního predikátu, toto by mělo být při analýze zohledněno. Je třeba si uvědomit, že krátké účastníky se mohou shodovat s krátkými přídavnými jmény a někdy je velmi obtížné je od sebe odlišit. Krátké adjektiva mohou mít lexikální význam akčního prvku, který se provádí v určitém časovém období. Stručné pasivní účastníky obvykle znamenají znamení objektu, který je výsledkem aktu v minulosti.

Co jiného může zmást stručné účastníky?

Podle některých lingvistů mohou být krátké pasivní účastníci podobní funkčním homonymům končícím v "to" a "ale": zakryté, vyčištěné, uzené. Tyto gramatické homonymy jsou označovány jako účastnické predikáty (slova kategorie státu) a jsou rozlišeny do samostatné části řeči. Krátké pasivní účastníci mohou být použity v dvoudílných větách, musí být nezbytně v souladu s podstatnými jmény a zájmeny jmenných jmen v některých nominálních kategoriích. Tyto slovní formy mohou vykonávat funkci jmenovité části složeného nominálního predikátu.

Komunie: morfologická analýza částí řeči

Je třeba provést morfologickou analýzu účasti, aby bylo možné určit její členství v jedné nebo jiné formě. V opačném případě při provádění analýzy můžete udělat vážnou chybu a nesprávně označit část řeči. V případě potřeby můžete použít reference a další literaturu, která umožňuje co nejpřesnější určení části řeči.

Zvláštní postavení svátosti v ruštině

Tato část projevu má dvojí povahu, a proto zaujímá zvláštní místo v ruském jazykovém systému. Již v roce 1757 M. V. Lomonosov uvedl, že svátost by měla být považována za zvláštní část projevu, tehdy bylo takové rozhodnutí učiněno na základě stávajících starodávných tradic. Ve století XX někteří lingvisté i nadále lobbovali za tuto myšlenku, argumentovali, že svátost má všechno právo získat samostatnou pozici. Existoval také názor, podle kterého by účasť měla být považována za slovní podobu přídavného jména. Nyní tento názor není tak populární, ale jeho následovníci stále trvají na tom. Existuje třetí názor, podle něj vědci souhlasí s hybriditou participí, ale tvrdí, že jeho spojení s slovesem je příliš silné. Proto není možné svátost oddělit do samostatné kategorie. Tento názor zastávají přední lingvisté 20. století, jehož sbírka byla sestavena slavná "ruská gramatika-80", která je dnes používána jako jedna z nejdůležitějších příruček lingvistiky.