Vyhláška obviněného: vzorek. Art. 171 Trestní řád. Postup stíhání jako obviněného

Vzorek rozhodující o zavedení jako obžalovaného je využíván vyšetřovateli a vyšetřovateli v práci a právníci pro studium vyšetřovacích praktik. Jak je dokument sestaven, jaký je jeho význam uvnitř trestní řízení?

Hodnota dokumentu

Kdy je třeba vzorek? Rozhodnutí stíhat jako obviněného je učiněno poté, co byly shromážděny dostatečné důkazy, které umožňují, aby určitá osoba byla vinná. Rozhodnutí je zpravidla učiněno ve vztahu k osobě, která již byla uznána za podezřelého. Rozdíl mezi nimi je následující. Podezřelý může být i nadále osvobozen, stále neexistuje žádný důvod, který by dalo plnou důvěru v jeho vinu.

Rozhodnutí přijme úředník podle vlastního uvážení, založený na množství shromážděných důkazů.

Zpracování dokumentu

Vzorek rozhodnutí o stíhání jako obviněného vypadá buď jako formulář, který vyplňuje, nebo jako příklad z existující praxe. Jsou používány i pro začátečníky a zkušené vyšetřovatele a vyšetřovatele.

Jeho hodnota má specifický charakter případu. Jednotky mají nepsané rozdělení práce nebo specializace. Například někdo vyšetřuje zpronevěry, někdo - násilný zločin, někdo - podvod.

Kolegové mají tendenci se navzájem konzultovat a poučit se ze zkušenosti navzájem, když jsou konfrontováni s něčím neznámým nebo ne zcela jasným. Dokonce i na vyšších soudech si všimnou, že je navrženo rozhodnutí, které by je uvedlo jako obžalovaného podle modelu a jediného, ​​pokud porovnáme případy z jednoho okresu.

Struktura rozhodnutí

V čl. 171 trestního řádu uvádí požadavky na obsah a návrh dokumentu.

• datum a místo vyskladnění;
• informace o úředníkovi, překladateli;
• informace o přitahované osobě;
• popis spáchaného činu podléhajícího ustanovením o předmětu důkazu - čl. 73 CPC;
• klauzuli, částí a článků trestního zákona, podle kterých se poplatek provádí;
• podpis úředníka.

Datum, místo a informace o vyšetřovateli

Datum může být uvedeno v horním rohu dokumentu, místo je uvedeno naproti (město, okres nebo vyrovnání). Toto je obvykle místo vyšetřovacího orgánu.

Informace o úředníkovi: příjmení, iniciály, pozice a pozice.

Například název policie - čl. Policistka Ivanov V.V. Pokud probíhá šetření, je uveden dotazník. Zaměstnanci IC získávají titul poradce spravedlnosti (senior, junior, atd.).

Vyšetřování může provádět jak vedoucí vyšetřovatel, tak šéf vyšetřovacího nebo vyšetřovacího orgánu, který je rovněž poznamenán.

Dokumenty prohlásily oddělení (vyšetřovací oddělení, vyšetřovací oddělení).

Ve formě rozhodnutí o podání obviněného zůstává pouze připojit datum, hodnost, postavení a název jednotky.

Informace o obviněném

Dokument dokresluje celé jméno, jméno a příjmení, datum, měsíc, rok a místo narození. Jsou převzaty z pasu občana nebo jiného dokladu, který osvědčuje totožnost osoby (pravidlo platí pro cizince nebo osoby, které cestovní pas ztratili). Položka obecně nezpůsobuje potíže.

Popis zákona

Míra prezentace je dána na uvážení osoby provádějící šetření. Zákon ukládá popsat čas, metodu (jaký byl čin nebo nečinnost obviněného) a místo činu.

Zda se záměr uskutečnil, nebo se všechno stalo nedbalostí nebo nedbalostí, jaké byly motivy. Povaha a velikost hmotné škody (výpočet provádí odhadce nebo na základě účetních dokladů).

Okolnosti, které poskytují představu o totožnosti obviněného (pracujícího nebo nezaměstnaného, ​​charakteristiky z pracoviště, bydliště, zda existují děti, jiné závislé osoby, trestní rejstřík, pokud ano, pak odkoupeni či nikoli).

V praxi trpí procedurální dokumenty a rozhodnutí nedostatek specifik, jestliže je popis neurčitý, například místo činu není odhaleno, neexistuje úplný popis způsobu páchání, nebo není jasné, z čeho se přesně skládá nečinnost.

Abyste tomu předešli, doporučujeme uvést všechny základní rysy zločinu. Za tímto účelem jsou studovány vysvětlení ozbrojených sil RF. Obsahují poměrně podrobný popis, přezkoumávají příklady recenzí ze skutečné vyšetřovací a soudní praxe.

Odkaz na trestní zákon a podpis

V rozhodnutí se vyšetřovatel nebo dotazník podrobně odvolává na trestní zákon s uvedením čísla článku, části a odstavce, pokud existují. Právníci se buď odvolávají na úplné bezpředmětnost obvinění, nebo na nesprávné posouzení žaloby obžalovaných.

Zákon neříká nic o podpisu úředníka, nicméně je umístěn pod text ve formě logického závěru. A ve formě rozhodnutí o přinášení jako obviněného nejčastěji zůstává na svém místě.

Počet epizod

Trestní činnost se může skládat z několika akcí, které spadají pod stejný článek, nebo mohou být hodnoceny podle jiných ustanovení trestního práva.

Rozlišení popisuje všechny epizody, v nichž je osoba obviněna.

Mezi vědci je spor o to, zda je nutné se obrátit na důkazy v daném případě. Názory se liší. V praxi nemusí vyšetřovatelé. Odkaz na důkazy se provádí na žádost vyšetřovatele z taktických úvah. A zatímco je tato praxe uznána za správnou.

Pro každou epizodu je hodnocena shoda s trestním zákonem.

Předání ostatním zúčastněným stranám

Rozsudek vyšetřovatele o stíhání obviněného je předán všem obžalovaným, každý je připraven samostatnou kopií. Postup je prováděn individuálně.

Na závěr

Rozhodnutí vyšetřovatele stíhat jako obviněného je důležitým dokumentem, který mění procesní status podezřelého. Seznam jeho práv se významně nezmění. Od tohoto okamžiku je zřejmé, že otázka je pouze ve výši trestu uloženého soudem.

Zákon ukládá řadu požadavků na rozhodnutí, některé jsou povinné, jiné se provádějí na základě situace (pro úplnost popisu trestného činu).

Nedostatečná jasnost znění a kvalifikace zákona posiluje postavení obhájce a odráží nejistotu vyšetřovatele.