Bláznivý člověk - kdo je on? Paphos vs Antipaphos
Nyní je člověk obklopen spoustou nadměrnosti, bezvýznamnosti a patosu. Proto je zcela přirozené klást otázky: "Ale je to náročný člověk, kdo je to?" "A jak se může odlišit od non-mainstream?" To je náš článek.
Paphos ve sportu. Zlatan Ibrahimovic a Leo Messi
Veřejné profese mají některé přehodnocení své práce. Na základě toho je nejjednodušší ukázat na jejich příkladu, že existuje patos jako takový. Obecně platí, že pathos je výška a slavnost. Jak víte, určitá dodávka materiálu nebo materiálu je vhodná nebo ne. Takže náročný člověk je ten, kdo mluví slavnostně o sobě nebo o jeho činnosti, když je nevhodný. Například, vezměte si fotbal: opozice Z. Ibrahimovic a Lionel Messi. Oba jsou bohatí, slavní a dobří sportovci. Je pravda, že Messi je někdy více talentovaný než Zlatan, ale první je výraz antipathů a druhý je patos, proč?
Bohatství a moc ovlivňují lidi nepředvídatelně a zcela jinak.
Co jsou to peníze v moderním světě? To je nejen zdroj různých výhod, ale také ukazatele významu a nutnosti osoby, poptávky po své profesi. Samozřejmě máme v mnoha ohledech "čas gladiátorů" (mluvíme především o fotbalových hráčích). Ano, vydělávají hodně, je těžké se s tím vypořádat, zejména proto, že existují fakta. Ale přemýšlejte o tom, jak žijí: nakupují a prodávají jako "živé zboží". Jeden fotbalový agent si vtipkuje: "Obchoduji s lidmi". A bylo by to legrační, kdyby to nebylo tak smutné.
Člověk jako komodita
Trhová psychologie mění každou osobu na "živnou komoditu". Samozřejmě, můžeme říci, že prodáváme své dovednosti na trhu práce, ale je to pravda jen polovina, možná třetina. Jestliže my, lidé, jako odborníci, hodnocili stroje v důsledku práce, kterou můžeme poskytnout, pak je prohlášení o dovednostech spravedlivé.
V praxi je všechno špatně. Zaměstnanec je oceňován nejen jeho dovednostmi, ale i jeho podmanivou povahou. Tento snímek je snadněji spravován. A ano, lidé najali lidi, ne stroje, což znamená, že vnímání je nevyhnutelně zkresleno subjektivně. Odbočujeme však. Ani Messi, ani Zlatan nepřemýšlejí o zásadách tržní ekonomiky a ještě více nevědí, že jsou to gladiátoři. Ačkoli na tomto snímku možná existuje i určitý romantismus: "Ti, kdo zemřou, vás pozdraví!"
Víte, jak Zlatan nazval svou biografii, kterou sám vytvořil? Ano, fotbalista má stále čas na psaní knih. On to nazýval jednoduše: JSEM JSEM ZLATAN (velkými písmeny). Zde, bez dalšího vysvětlení a dokonce s otázkou: "Je to patetický člověk Ibrahimovic?" - je jasné, že ano. Navíc Zlatan nejen nadhodnocuje jeho význam, ale hraničí s megalomanií.
Messi, naopak, i když je největší hráč současnosti, a možná i v historii fotbalu, se chová skromně, zvláště bez toho, aby prosazoval svůj osobní život. Ano, je ambiciózní, ale pouze v profesi. Ve skutečnosti nemá zájem o nic jiného než o fotbal. Pokud bychom našli alternativu k Zlatanovi (připomínáme, že je to patetický člověk), pak je to jednoduchý chlap - Leo Messi, s roční platou 70.000.000 dolarů. Mimochodem, Ibrahimovic získává méně než argentinský. Má plat v PSG - téměř 42 000 000. Jinými slovy, patologie platu se neodráží. Ale dost o fotbalu, jděte do kina.
Paphos ve filmovém průmyslu
Pokud se stalo výnosným být fotbalistou v poslední době (alespoň v Rusku), pak se herci již věnovali velkému ocenění. Je pravda, že toto povolání je již dlouho považováno za frivolní. Ale všichni měnili peníze. S nimi ve filmovém průmyslu nalil a patos. Na to jsme se neřešili, ale zdá se, že význam slova "patetický člověk" je již jasný. Takový zástupce lidské rasy věří, že Bůh a lidé ho pozorně pozorují výhradně. Proto je každý pohled, každé gesto a obecně jakákoli akce, kterou dělá s nějakou slavností, zpravidla nevhodná.
Sergey Bezrukov a Marlon Brando a Anthony Hopkins
Titulky již něco říkají dobře informovaným čtenářům, totiž komu patří tábor. Sergej Bezrukov je vtělený pathos. Je to dobrý herec, ale rozhodně není Al Pacino nebo Robert De Niro. Jinými slovy, na světě konebosklonu jsou hvězdy více náhle. Ale Sergej Vitalyjevič se chová, jako by byl sám Marlon Brando v ruském měřítku. Samozřejmě, kino a hra herců není přesná věda a je těžké zdůvodnit svůj názor na základě faktů (filmové kritiky by mohly). Pro S. Bezrukov říká a skutečnost, že v roce 2008 strašně prohlásil, že se mu podařilo dostat "Umělec lidu" a obecně se mu všechno ukáže.
Ale přesto, kdybychom si dovolili vytyčit paralelu, S. Bezrukov byl zemí uznán epickou rolí Sásy Bely. To je samozřejmě hrdina 90. let, dokonce by se dalo říci jejich archetyp. Jako charakter, Sasha je spíše nesympatický, ale realistický.
Don Vito Carleone je jiný. On (ve vystoupení Marlona Brando) má nějaký šik, a skrze tento obraz se skrze jistý šlechtický duch i přes banditu skočí.
Ale nezdržujte všechny psy na Sergey Vitalievič. Voda pro mlýn jeho sebeúcty je nalita a režiséři, kteří ho vidí jako Yesenin, Puškin, Yeshua. Možná to ovlivní i některé faktory, které nemají kinematografickou povahu, například sociální prestiž. Nebo tímto způsobem přitahují režiséři diváka. Obecná masa S. Bezrukova má ráda, i přes svou aroganci. To je otázka, jak rozumět - náročné osobě nebo ne.
Je pravda, že ve spravedlnosti musím říci, že pokud se podíváte na rozhovor s V.V. Posner, pak uvidíte člověka naprosto obyčejného, bez zvláštních intelektuálních potěšení, zkrátka ne V.V. Nabokov. Ruská klasika byla docela arogantní, ale také dobře vzdělaná.
O E. Hopkins nemá smysl hodně mluvit. Za zmínku stojí pouze dvě skutečnosti:
- Je velitelem Řádu britské říše (CBE, 1987) a Knight Bachelor (1993).
- V době, kdy herec získal titul rytíře za svou práci v kině, v jednom rozhovoru řekl: "Bylo hezké dostat rytířský titul. Ale pak přišel další den a musel jsem pracovat dál. "
Doufejme, že čtenář nemá žádné otázky o tom, co to znamená patetický člověk. Je vždycky v dohledu, úplně venku, abych tak řekl.