Politická strana - jaká organizace? Moderní politické strany

Převeden z řecké "politiky" - "umění řídit stát" a "Pars" - "část". V důsledku toho je politická strana součástí populace, která se podílí na vládě státu nebo se o ni snaží.

Proč potřebujeme politické strany

Politická strana je ve skutečnosti jedinou příležitostí, aby se lidé mohli skutečně podílet na řízení země.

Protože to dělá buď diktátor - král, císař nebo celoživotní vládce totalitního státu, nebo zástupci elity - šlechtici, starší, nejvíce respektovaní nebo bohatí členové společnosti. V žádném případě většina lidí nemá možnost vyjádřit svůj názor na řízení země. Spíše existuje jedna cesta - a tato metoda se nazývá nepokoj. Takto vyjádřili nespokojenost s vládou monarchů v Anglii a Francii, Rusku a Itálii. Výsledkem bylo většinou velmi smutné. Kupa není nejlepší způsob, jak změnit politický průběh země, má příliš mnoho vedlejších účinků.

Pomalu ale jistě, státy Evropy a mimo ně i zbytek světa postupovaly k pochopení toho, že politická strana je nejjednodušším a nejúčinnějším způsobem regulace veřejného života.

Vývoj politických stran

Existují politické strany a hnutí po více než tisíc let. Objevily se ve starověkém Řecku jako nástroj. výkon práva lidé na řízení. V Aténách existovaly strany obyvatel hor a obyvatel údolí, strana vznešených občanů a dav. Aristotelovy poznámky obsahují mnoho informací o politickém boji ve starověkém Řecku. Samozřejmě to nebyly moderní politické strany - organizace jsou solidní, s přísnou hierarchií a jasnými cíli. Ve starověkém Řecku takové veřejné sdružení neměly trvalé složení ani soudržný program. Jednalo se jen o pár skupin lidí s podobnými zájmy a potřebami. Pro extrémně jednoduchou starověkou řeckou demokracii stačilo takové vyjádření lidového názoru.

V jisté podobě tato strana existovala ve dnech absolutní monarchie - středověku, renesance. Opět to nebyly organizace v moderním smyslu, ale spíše dočasné sdružení vlivných lidí. Byly vytvořeny tak, aby dosáhly určitého cíle a neměly co do činění s demokracií. Maximální výše, kterou taková politická strana požadovala, byla získání vlivu na soudu, čímž byla zajištěna síla a určité materiální výhody. Tyto skupiny neměly žádný vliv na absolutismus monarchie. Naopak, cílem každého z nich bylo buď dosáhnout královy laskavosti, stát se oblíbeným, nebo podřídit ho samému sebe, donutit jej, aby rozhodoval, který by odpovídal zájmům vedoucí strany.

Vznik politických stran moderního typu

Moderní politické strany vznikly až po zrušení absolutní monarchie. Po buržoazních revolucích získal politický život v evropských zemích formy, které lze dnes vidět. Před tím prostě nemohli fyzicky existovat.

V Evropě bylo zavedeno všeobecné volební právo.

Pokud se dříve diskuse omezily na rozpravy v parlamentu, to znamená, že byly vzaty v úvahu pouze zájmy šlechty, poté po udělení práva volit lidem bylo nutné vzít v úvahu jejich zájmy. Před buržoazní revolucí byla společnost rozdělena na šlechtice, obchodníky a dav. Sociální diferenciace vedla k vzniku nových tříd. Poprvé se buržoazie a proletariát staly skutečnou politickou silou a veřejné organizace začaly bojovat za své sympatie. Bylo zapotřebí jasných programů, které mohou voliči předkládat, aby získaly hlasy. Lidé měli mít zájem, přitahovat, aby získali vítězství ve volbách. Činnost politických stran se stala sociálně orientovanou - to byl jediný způsob, jak se dostat do vedoucí pozice v boji o moc.

Strany jako způsob vyjadřování veřejného mínění

V těch zemích, kde triumfovala buržoazní revoluce, přirozeně vznikl parlament jako nejvhodnější forma výkonu politické moci. Byl mu předán zákonodárné funkce, které byly předtím pod vedením panovníka. Místo v parlamentu je minimum, parlamentní většina je v maximu - v tom politické strany a hnutí vidí cíl a účel své existence. Zní to docela cynicky, ale dokázat, že idealismus veřejné osobnosti a jeho upřímné přesvědčení samo o sobě, bohužel, je nemožné. Ale vyhodnotit úsilí o přechod na horní schody politického žebříčku je možné. A je skutečně důležité, aby jedna z ostatních sociálních iniciativ byla založena na ušlechtilých přesvědčeních nebo na žízeň po moci? Pokud jsou tyto iniciativy užitečné a nezbytné - na tom nezáleží. Je-li škodlivé, taky.

Politické strany bojovaly za zachování otroctví a jeho zrušení. Politické strany se snažily snížit pracovní dobu, zakázat dětskou práci - a zachovat status quo. Jakékoli iniciativy společnosti, jakákoli praktická realizace jeho touh a aspirací vedla k vzniku nových společenských organizací. To je funkce politických stran.

Je to příležitost hlasovat pro prodejní párty, která dává občanům možnost skutečně ovlivnit veřejný život v zemi. To je plus demokracie, ale toto je také jeho mínus. Kritici tohoto systému zdůrazňují, že jakýkoli program politické strany je primárně populistický. Všechny důležité a nezbytné změny nebudou společností schváleny. Ne všechny změny, které společnost schválí, jsou potřebné.

Nevýhody multipartních systémů

Mnoho potřebných ekonomických reforem by nikdy nebylo realizováno, kdyby pro jejich realizaci bylo nutné souhlas většiny. Zvýšení daňové sazby, zvyšování věku odchodu do důchodu, uzavření velkých nerentabilních podniků, poskytování práce velkému počtu lidí - všechna tato objektivně nezbytná opatření prováděla ne, ale proti vůli většiny. Ano, zvýšení daňové sazby nakonec povede ke zvýšení úrovně sociálního zabezpečení. Ano, se zvyšováním průměrná délka života má smysl zvyšovat věkovou hranici odchodu do důchodu - tím se sníží zatížení penzijních fondů a zvýší se příjmy do rozpočtu prostřednictvím daní z platů. Ano, neziskové podniky jsou dotovány státem a je výhodnější je uzavírat organizováním nových pracovních míst, než je udržet, a přesto, že stále plynou peníze. Teoreticky je to zřejmé, ale prakticky lidé, jejichž zájmy se týkají těchto změn, budou proti tomu. Aktivity politických stran, které tyto reformy podporují, voliči nebudou prostě nepochopení. Budou považovat za přímou zradu jejich zájmů.

Zároveň se to stalo víc než jednou, když většina podpořila politické programy, které přinesly jen trochu problémů.

Nacisté v Německu se dostali k moci v důsledku legitimní hlasování. Hlavní palestinská politická strana, Hamás, je zvažována v několika evropských zemích teroristické organizace. Mnoho obrovských zločinů proti lidskosti bylo spácháno právě s podporou většiny. Xenofobie, rasová, náboženská nesnášenlivost, dodržování krutých tradic - to není vždy ta nejvzdálenější část společnosti. V chudých zemích, v zemích s nízkou úrovní vzdělání, v zemích trýzených válkou nebo hladem, jsou tyto domněnky dominantní. A samozřejmě, společensko-politické strany odrážejí touhu mše nalézt nepřítele a zničit ho. A je to spravedlivé nebo ne, lidské nebo ne tolik - děti těch, kteří hlasují pro radikály, o tom budou mluvit v nejlepším případě. A možná vnoučata.

Tyto úvahy ve své době byly vedeny starými Řeky, kritizující demokracii. Většinou jsou dav, dav. Je nevzdělaná, krutá a sobecká. Nebylo by lepší převést kontrolu na hodné vládce zrušením politických stran? Ve společnosti řízené lidmi vzdělaného a vysoce morálního, krutosti nebo nespravedlnosti nebude možné.

Proč potřebujeme politické strany

Bohužel, navzdory všem nedostatkům je demokracie stále nejúčinnějším mechanismem pro provádění státní správy. Protože hodní vládci jsou dobří na stránkách filozofických pojednání. Ale ve skutečnosti jsou takoví lidé extrémně vzácní. Na rozdíl od korupčních úředníků, oportunistů nebo sebevědomých bláznů. A jediný způsob, jak tyto lidi zbavit moci, je vůle lidí nespokojená s výsledky jejich činností. Demokracie předpokládá, že daňoví poplatníci jsou zaměstnavateli. Zaplatí za práci zástupců mocenských struktur, jsou to právě zaměstnanci. A buď se vyrovnají s realizací společenského řádu, nebo ne. A politické strany hrají roli prostředníků mezi strojem státu a voliči. Jsou to značka, která odráží většinový názor. To je hlavní funkce politických stran. Samozřejmě, že to není vyčerpáno. Politické strany nejenže vyjadřují veřejné mínění, vytvářejí je, vytvářejí ideologii stejným způsobem, jako producent vytváří produkt a poté ho nabízejí spotřebitelům a voličům a doufají, že obcházejí konkurenty.

Ano, přesvědčený liberál není pravděpodobné, že by měl zájem o totalitní hnutí a nacionalista se připojí ke straně bojující za rovná práva národnostních menšin. Avšak v rámci ideologického trendu jsou strany zcela schopné změnit světový názor na masy. Po vyslechnutí přesvědčivého projevu se nacionalista může stát radikálním šovinistou a liberál se může stát inspiračním revolucionářem.

Vedle hlavních stran mají strany také vedlejší funkce: školení v oblasti řízení, politická socializace občanů, kteří se účastní volební proces a kontrolu nad ním.

Party nebo stranou?

Ale jak se tedy veřejná organizace liší od spontánně shromážděného davu na centrálním náměstí města? Koneckonců, účastníci rally jsou také spojeni společnými cíli, mají podobné potřeby a přesvědčení, navíc samozřejmě vyjadřují názor lidí. Intuitivně všichni chápou, že existují určité známky politické strany, které umožňují rozlišovat je od jakékoli spontánní shromáždění. Co jsou to?

Za prvé, politická strana není v žádném případě jednodenní organizací. Jedná se o dlouhodobé veřejné sdružení, jasně organizované a strukturované. V rámci strany existuje přísná hierarchie, oficiálně stanovená ve statutu - stejně jako v každém podniku. V tomto případě se spotřebitelům nenabízí hrnce nebo žehličky, ale politické přesvědčení.

Za druhé, politická strana má vždy jasně definovaný program. Ať už je to dobré nebo špatné, není důležité. Ale každá strana musí mít jasně definovaný cíl, společnou ideologii a koherentní strategie.

Zatřetí, konečným cílem takové veřejné organizace je dosažení moci. To je podstata politických stran. Všichni se snaží zaujmout nejvyšší možnou úroveň v politické hierarchii země. Jen tak lze úkoly dosáhnout. Existuje však řada stran, které skutečně nehledají moc. Existují pouze jako mluvčí. Jedná se o "tlakové strany", jejichž úkolem je donutit úřady k tomu, aby jednaly tak či onak. Mohou to být bojovníci za práva národnostních menšin, odbory, přívrženci určité nominální hodnoty.

Za čtvrté, politické strany jsou dobrovolné sdružení. Členství v nich nemůže být povinné. Lidé se účastní politických stran pouze tehdy, když sdílejí své přesvědčení a cíle.

Právě tyto vnější znaky politické strany, které ji odlišují od jakékoli jiné veřejné organizace.

Klasifikace stran a stranických systémů

Politické strany lze rozdělit podle následujících kritérií:

• Ve vztahu k sociálním změnám - mírné, radikální a konzervativní.
• Na územním základě - republikánský, regionální, městský.
• Sociální orientace - strana zemědělců, podnikatelů, důchodců.
• Podle ideologické základny - komunisté, anarchisté, liberálové, fašisté.
• Podle stupně blízkosti vlády - opozice a rozhodnutí, nezákonné a právní.

Jak lze vidět ze seznamu, politické strany 20. století jsou velmi rozmanité. Jakýkoli sociální trend okamžitě vede ke vzniku nových veřejných organizací.

Politické systémy různých států se také liší. V některých zemích tradice předpokládá existenci dvou stejných stran bojujících proti hlasování. Takže v USA se liberálové a demokraté bojují o moc a obyvatelé země se rozhodnou, kdo dá tentokrát přednost.

V Kanadě a ve Velké Británii bojují o moc nejen dva, ale tři síly. Dvě hlavní politické strany se těší sympatiím obyvatelstva a třetí - nováček. Zřídkakdy získává dostatek hlasů, aby získala volby, ale může se sjednotit s jednou z hlavních stran, a tím zajistit její vítězství.

Většina zemí má mnohostranný systém. Současně je dosažené skóre tak nízké, že v parlamentu nelze získat žádnou sílu. To vede k vytvoření koalic, které se neustále promítají, což dodává politickému životu další výhodu.

Existují státy, ve kterých neexistují strany vůbec. Jedná se o absolutní monarchie - Omán, Jordánsko, Kuvajt. V SSSR oficiálně existovala pouze jedna strana. Je pravda, že Ústava vyjádřila právo volně vyjadřovat politická preference občanů, ale zůstala prohlašující.

Systémy jedné strany

Existují také možnosti, pokud v zemi existuje vícestranný systém, ale pouze jedna strana má skutečnou podporu voličů. V Japonsku obyvatelstvo stále hlasuje pro liberálně demokratickou stranu, v Rusku 21. století - pro Spojené Rusko.

Tato stálost má jak své výhody, tak i své nevýhody.

Na jedné straně může vládnoucí strana ztratit aktivitu a souhlasit s voličkami jako samozřejmost. Na druhou stranu se politický systém vyznačuje vysokou stabilitou a organizovaná vertikální síla, která se skládá ze stejnojmenných lidí, umožňuje rychle a efektivně provádět jakýkoli závazek.

V současné době politické strany Ruska, navzdory všemu jejich úsilí, nemohou soutěžit s vůdcem. Ačkoli média zněla obvinění z manipulace volebních výsledků, většina voličů stále raději hlasuje pro Spojené Rusko.

Party rozmanitost a Spojené Rusko

Ve stejné době jsou prakticky všechny možné politické směry zastoupeny v zemi, voliči mají spoustu na výběr. Existují jak liberální, tak i konzervativní hnutí, nacionalisté, komunisté a socialisté. Ruské politické strany jsou náchylné k nadměrné roztříštěnosti. V jistém smyslu je to podnikání. Je tu dokonce taková věc jako "party na klíč". Nadměrná roztříštěnost zbavuje tyto veřejné sdružení skutečné příležitosti k dosažení něčeho. Příliš malé procento hlasů připadá na každou z těchto jednodenních stran. Jako výsledek, stejní, dobře známí voliči strany, přecházejí do Dumy rok co rok. Komunisté, nacionalisté, sociální demokraté a, samozřejmě, "Spojené Rusko". Každá z těchto stran má svůj vlastní okruh voličů, stabilní a nerozbitný. Je téměř nemožné, aby se nováčik dostal do tohoto klipu vůdců. Proto je spásný boj v Rusku paradoxně nepřítomný. S velkým počtem kandidátů jsou vítězové závodů známí předem. A postavení vůdce je prakticky přiděleno jednotnému Rusku. A to vůbec není padělání. Strana má opravdu velkou popularitu mezi Rusy. A možná, mnoho z těch, kteří hlasovali pro Spojené Rusko, ani neví, z čeho se skládá její volební program. Podpora státního aparátu však poskytuje obrovskou výhodu: strana je přímo spojena s vládou, s osobností prezidenta země. Pouze to stačí k tomu, aby lidé mohli hlasovat do Spojeného Ruska, a ne k jeho mnoha konkurentům.