Odpovědnost za zločiny proti vojenské službě

Článek 331 trestního zákona zveřejňuje pojem zločiny proti vojenské službě. Definice vychází z obecné koncepce trestných činů, jejichž povinné rysy jsou uvedeny v části 1 článku 14 kodexu. Tyto činy nepochybně představují zvláštní, zvýšené nebezpečí pro obyvatelstvo, společnost, stát jako celek. Dále uvažujeme o obecných charakteristikách těchto zločinů.

Definice

Podle části 1 331 trestního zákona jsou zločiny proti vojenské službě - protiprávní jednání podle ch. 33 kodexu, který porušuje zavedená pravidla služby vykonávaná osobami ozbrojených sil, vojenských jednotek, útvarů, jednotek atd. Na základě smlouvy nebo odvodu, jakož i subjektů v rezervě během svého vojenského výcviku.

Tyto činy v obecných charakteristikách trestných činů proti vojenské službě mají následující povinné rysy:

• Protivopravnost.
• Trestnost.
• Sociální nebezpečí.
• Vina

Specifika zasahování

Definice trestných činů proti vojenské službě v trestním zákoníku jsou dány zvláštnostmi těchto činů, jejich odlišení od ostatních útoků. Zahrnuty jsou také tradice, které byly vytvořeny v národním vojenském trestním právu.

V konceptu popsaném v 331 článcích jsou uvedeny zvláštní náznaky nesprávnosti, předmětu a předmětu jednání. также обладают определенными специфическими чертами. Vina, nebezpečí zločinů proti vojenské službě, jejich trestnost mají také určité specifické rysy. Jsou přímo spojeny s povahou služby v ozbrojených silách.

Nebezpečí pro styk s veřejností

, нельзя не обратить внимание на специфику угрозы этих деяний для общества. Vzhledem k charakteristice trestných činů proti vojenské službě není možné upozornit na specifika hrozby těchto činů pro společnost. Nebezpečí se projevuje tím, že způsobuje škody nebo vytváří riziko pro zájmy státu, jednotlivce, společnosti jako celku.

Specifičnost nebezpečí spočívá v tom, že tento zločin porušuje především vojenskou bezpečnost, obranné schopnosti státu. Pod ním by měl být chápán stav ochrany země před různými hrozbami, vnějšími i vnitřními. Existence vojenského trestního práva je podmíněna nezbytností a významem ochrany bezpečnosti státu.

Protivopravnost

Pod ním rozumí zákaz činu, který představuje pro společnost nebezpečí. Trestní jednání se nepovažuje za akci / nečinnost, která není stanovena v trestním zákoníku Ruské federace.

обладают специфичной противоправностью. Zločiny proti vojenské službě mají zvláštní neoprávněnost. To je způsobeno skutečností, že jako takové zásahy jsou uznány pouze ty, které jsou uvedeny v kapitole 33 kodexu a které jsou výhradně vojenským personálem nebo občany v rezervě během období vojenského výcviku.

Specifičnost protiprávnosti dotyčných činů závisí na povaze jejich nebezpečí. являются бланкетными (отсылочными). Kromě toho je třeba mít na paměti, že všechny dispozice článků o zločinech proti vojenské službě jsou prázdné (odkaz). To znamená, že obsah určitého aktu je určen zvláštním stanné právo. Porušení těchto norem znamená odpovědnost podle trestního zákona. Tato okolnost naznačuje těsný vzájemný vztah zločineckých a vojenských právní normy.

Vina

Tato funkce je zahrnuta v seznamu povinných prvků libovolného zločinu. Subjekt by měl být odpovědný za jednání a důsledky vyplývající z jejich pověření, pokud je prokázáno vinným.

Ustanovení kapitoly 5 Trestního zákona definují formy viny, vytvářejí známky záměrného zásahu, činy spáchané bezstarostností, poskytují důvody pro kvalifikování nevinnosti jednání. Tato pravidla platí obecně pro všechny druhy trestných činů proti vojenské službě bez výjimek.

Zvláštní povaha viny uvažovaných trestných činů určuje její obsah. Odráží zvláštní povahu tohoto zločinu a je to, že občan, který jedná úmyslně nebo bezstarostně, chápe (s nepřímým / přímým úmyslem nebo frivolitou) nebo si neuvědomuje, ačkoli by měl nebo mohl uvědomit (v případě nedbalosti) nezákonnost svého jednání a škodu, to vyžaduje pro vojenskou bezpečnost.

Oddělování od jiných činů

должно обладать всеми обязательными и специальными признаками. Trestný čin proti vojenské službě musí mít všechny povinné a zvláštní rysy. Pokud neexistuje alespoň jedna listina, nemůže se kvalifikovat podle norem 33 kapitol Kodexu.

посягательства военнослужащих, не нарушающие порядок прохождения службы (изнасилование, кража, разбой и прочие, не закрепленные 33 главой). Například trestné činy proti vojenským vojákům, kteří neporušují pořadí služby (znásilňování, krádež, loupež a další, které nejsou zakotveny v kapitole 33), nejsou trestnými činmi proti vojenské službě .

Také je nutné odlišit uvažované trestné činy a disciplinární přestupky. V mnoha případech se jejich vnější vlastnosti a obsah shodují. Klíčovým vymezujícím prvkem je povaha nesprávnosti a míra veřejného nebezpečí.

Nuance popisů složení

и проступка – вид противоправности поведения. Právním kritériem pro rozlišení trestných činů proti vojenské službě a protiprávním jednáním je druh protiprávního jednání.

Jako zásah do pořadí služby lze uznat pouze takové jednání / nečinnost, která je zakotvena v kapitole 33 a zahrnuje trestní odpovědnost.

Mezitím, v ustanoveních norem je složení aktů formulováno odlišně. Uznání trestného činu jednání přímo závisí na tom, jak jsou popsány prvky trestného činu.

Příznaky zásahu mohou být podrobně popsány (například poškození zdraví (závažné, mírné), smrt z nedbalosti oběť, používání zbraní a tak dále). V takových situacích je zjištění zločinu jednání poměrně jednoduché. K charakterizaci znaků však lze použít i koncepty hodnocení (například způsobující významné poškození zájmů služby). V takových případech bude uznávání protiprávního jednání závislé na analýze skutečných důsledků.

V praxi dochází k tomu, že trestný čin, i když zahrnuje prvky trestného činu popsané v normě kapitoly 33, je považován za disciplinární trestný čin.

Nevýznamnost aktu

Tento pojem se používá v článku 14 trestního zákona. Jak je uvedeno ve druhé části normy, chování, které obsahuje znaky protiprávního činu stanovené trestním zákoníkem na základě jeho nepodstatnosti, nepředstavuje pro společnost nebezpečí, nemůže být považováno za zločin.

Toto ustanovení platí také pro kategorii protiprávních jednání / nečinnosti. не наступает, если будет установлена малозначительность общественной опасности поведения гражданина, позволяющая отнести деяние к дисциплинарным проступкам. Z toho plyne, že trestní odpovědnost za zločiny proti vojenské službě nepřichází, pokud je zřejmé bezvýznamnost veřejného nebezpečí občanského chování, což umožňuje klasifikovat čin jako disciplinární trestný čin.

V těchto situacích je stupeň ohrožení společnosti jako kritérium pro diferenciaci. Nevýznamnost aktu charakterizované jak subjektivními, tak objektivními znaky, které slouží jako základ pro uplatnění ustanovení článku 14 trestního zákona, vylučuje trestní (kriminální) prvek jednání. Zločiny, které porušují pravidla služby v ozbrojených silách, jsou vždy charakterizovány vyšší mírou kriminálního nebezpečí než jakýkoli disciplinární přestupek.

Vlastnosti kompozice

Návrh aktů obsahuje prvky společné všem zločinům:

• objektivní a objektivní aspekt;
• subjektivní a subjektivní část.

Každá ze čtyř složek má určité právní vlastnosti. Specifičnost prvků složení vojenských zločinů jim umožňuje odlišit je od všech ostatních zásahů.

Složení aktu charakterizuje jeho vnitřní obsah.

Povinné znaky

Patří sem:

• předmět zásahu;
• vina (nedbalost nebo úmysl);
• občanský rozum;
• trestné činy / nečinnost;
• dosažení určitého věku;
• průchod předmětu vojenského výcviku nebo služby v ozbrojených silách.

Tyto znaky jsou povinně zahrnuty do všech trestných činů, zakotvených v 33 hlavách trestního zákona. не возникает. To znamená, že při absenci žádného z nich nevzniká trestní odpovědnost za zločiny proti vojenské službě .

Volitelné označení

Používají se při formování jednotlivce trestných činů Ch. 33 trestního zákona. Pomocí volitelných znaků zákona získávají další charakteristiky, které odrážejí jejich specifičnost. Patří sem například zásah, důsledky, příčina, prostředky, zbraň, místo činu, jiné okolnosti, účel a motiv.

Praktický význam vojenských trestných činů

Je určen funkcemi, které jsou prováděny v oblasti trestního práva.

Za prvé, složení vojenského přestupku umožňuje určení kriminality jednání v rámci vojenských kriminálních norem. Je možné stanovit neoprávněnost, trestatelnost chování subjektu pouze stanovením jeho charakteristik v legislativě.

. Za druhé, přítomnost kompozice v aktu slouží nejen jako právní, ale i skutečná podmínka pro uložení sankcí za zločiny proti vojenské službě .

Za třetí, atributy aktu splňují kvalifikační úkol: tvoří teoretický základ pro analýzu aktu.

Za čtvrté, s pomocí kompozice, jeden druh vojenského zásahu je vymezen od ostatních.

Je také třeba poznamenat kognitivní a metodologické úkoly známek zločinů.

Objekt zasahování

Jako on, v článku 331 trestního zákona, byl jmenován pořad služby. Měla by být chápána jako forma vojenské služby zakotvená v právních předpisech, vojenských předpisech a dalších vojenských právních dokumentech.

Klíčovým účelem služby je zajistit bezpečnost země. Jedná se o ochranu nezávislosti, ústavní základy, územní celistvost, svrchovanost státu před všemi druhy hrozeb (vnitřní i vnější). Bezpečnost země zajišťují činnosti specializovaných vojenských organizací. Zahrnuje výcvik vojenského personálu a přímou ozbrojenou obranu země.

Důsledná shoda s pravidly služby je uznána jako nezbytná podmínka pro plnění úkolů přidělených ozbrojeným silám země. Tento postup je právní formou bezpečnosti a je považován za koncept charakterizující obecný předmět všech zásahů stanovených v kapitole 33.

Klasifikace složení

Při zvažování pořadí služby jako obecného předmětu vojenských zločinů lze klasifikovat složky bojové připravenosti:

• dostupnost požadovaného množství hmotných zdrojů;
• posádka jednotek, lodí, vojenského vybavení, zbraní, personálu;
• vysoká úroveň bojového výcviku vojáků;
• údržba vojenského vybavení, zbraně v dobrém stavu a připravené k použití;
• tvrdá vojenská disciplína atd.

Na základě této klasifikace je možné odlišit systém vojenských přestupků od pravidel:

• zákonné vztahy mezi zaměstnanci (články 332 až 336);
• zůstat v řadách ozbrojených sil (čl. 337-339);
• přechod zvláštních typů služeb (340-345);
• úspory majetku vojenské jednotky (346-348);
• použití vojensko-technického vybavení (349-352).

Zvláštní funkce položky

V jednotlivých kompozicích se objevují náznaky různých hmotných objektů, v souvislosti s nimiž nebo u kterých jsou stanovena určitá pravidla vojensko-oficiální interakce. Mezi tyto položky patří zejména:

• zbraně, vojenské vybavení, munice (články 346-348);
• výbušné, radioaktivní, jiné látky a předměty, které jsou pro veřejnost obzvlášť nebezpečné (článek 349);
• zvláštní doprava (článek 350) atd.

. Označení znaků těchto objektů je nezbytným faktorem pro řádnou kvalifikaci a tedy i pro určení míry odpovědnosti za zločiny proti vojenské službě .

Objektivní aspekt

Odráží vnější projev nebezpečného zasahování. Cílová postranní forma:

• činu;
• důsledky;
• vztah mezi škodou a činem / nečinností pachatele;
• čas, prostředky, místo, nástroj, způsob spáchání činu;
• jiné okolnosti.

Potřebné jsou první tři znaky.

Zákon je vyjádřen v rozporu s pravidly stanovenými vojenskými právními dokumenty.

Důsledky

Mají zvláštní charakter. Zvláštní funkce jsou určeny v závislosti na charakteru objektu zásahu. Důsledky mohou být vyjádřeny v:

• oslabení bojové schopnosti (bojové připravenosti) jednotky;
• neplnění úkolů v bojové výchově (boji) atd.

Důsledky trestných činů lze rozdělit na:

• Fyzická (např. Poškození zdraví).
• Vlastnictví (poškození nebo zničení zařízení, zbraní atd.).
• Organizační (narušení vojenské události z důvodu nevykonání příkazu).
• Morální (ponížení důstojnosti, čest zaměstnance kvůli urážkám).

Je třeba říci, že ve všech vojenských přestupcích je organizační škoda jako povinný prvek kompozice. Jakýkoli zločin vždy způsobuje poškození pořadí služby v ozbrojených silách.

Příčinný vztah

Měla by být vždy přítomna v trestném činu. Kauzální vztah je určen znaky, které jsou společné všem činům stanoveným trestním zákonem, jakož i zvláštním příznakům způsobeným pravděpodobnostním, sociálně-legálním a zprostředkovaným charakterem.

. Pokud tedy neexistuje žádná souvislost mezi činem a negativními důsledky, nemůže být osoba zodpovědná za zločin proti vojenské službě .

Předmět zásahu

Podle ustanovení trestního řádu č. 331 se jedná o občana, který slouží na základě smlouvy nebo odvodu, tj . Vojáka. несет также лицо, проходящее военные сборы, находясь в запасе. Odpovědnost za zločiny proti vojenské službě nese také osoba, která prochází vojenským výcvikem, zatímco je v rezervě.

Předmět zásahu je charakterizován jednak znaky společnými pro všechny zločiny a jednak zvláštní kritéria týkající se specifičnosti objektu. První by měla zahrnovat odpovídající věk a odpovědnost.

Postavení vojenského personálu je uvedeno ve federálním zákoně č. 53. Podle ustanovení regulačního dokumentu je vojenská osoba považována za osobu v řadě ozbrojených sil na základě odvodu nebo dobrovolně (na základě smlouvy).

Článek 6 federálního zákona č. 58 odhaluje koncept vojenské služby. Vyzvala typ státní správy, zastupující profesionální aktivity občanů Ruské federace na vojenských pozicích ozbrojených sil, dalších vojsk, zvláštních jednotek, agentur zajišťujících bezpečnost a obranu země.

Důležitý bod

Zvláštní důležitost při určování předmětů zasahování, zakotvených v 33 hlavě trestního zákona, je založení počátku a konce období služby. Tyto okamžiky jsou určeny ustanoveními Federálního zákona č. 53.

Mezitím může být občan potrestán i po skončení jeho služební služby, pokud nebyl vypršán časový limit pro uložení sankcí.

V řadě prvků trestných činů se jako subjekty nevztahují pouze určité kategorie zaměstnanců. Například osoba podřízená oběť (hlava) může být zodpovědná za zásah do řetězce velení podle článků 332-334.

он может привлекаться в качестве организатора, пособника, подстрекателя. Pokud se občan, který se podílel na aktu, není vojákem, může být odpovědný za zločiny proti vojenské službě jako organizátor, spolupachatel, podněcovatel. Tato osoba nemůže být spoluúčinkující.

Subjektivní aspekt

Tato strana zločinu je tvořena chybou. V některých kompozicích se motiv a účel nazývají povinnými rysy.

Vina v uvažovaných delikatech odráží specifika zásahu a následné následky. Občan se vztahuje nejen na nebezpečný čin, ale i na trestný čin, který porušuje pořadí služby, a na důsledky vyplývající z poškození schopnosti bojové jednotky a obranné schopnosti státu jako celku.