Sociálně nebezpečné důsledky: koncept a znaky

Pojem společensky nebezpečných důsledků zahrnuje veškeré negativní změny ve styku s veřejností chráněné trestním právem vyplývající z trestné činnosti. Existuje přímá a přímá souvislost mezi nimi a předmětem činu. Zvažte další hlavní příznaky sociálně nebezpečných důsledků.

Obecné charakteristiky

– один из основных признаков объективной стороны. Sociálně nebezpečný důsledek trestného činu je jedním z hlavních rysů objektivní strany. Vyjadřuje se v rozporu s předmětem protiprávního jednání.

реализуется общественная опасность поведения. Po následku trestného činu se realizuje společenské nebezpečí chování. Je to kvůli její nečinnosti nebo jednání je zakázáno trestním právem. выражается исключительно в последствиях. Zatím to neznamená, že závažnost trestného postihu je vyjádřena výhradně důsledky. Nebezpečí jednání závisí také na čase, formě viny, na místě, na nastavení, osobních charakteristikách samotného pachatele, na jiných okolnostech.

Klasifikace

могут быть: Sociálně nebezpečné následky mohou být:

• Základní a volitelné (volitelné).
• Komplikované a jednoduché.
• Nehmotná a hmotná (majetek, fyzické poškození).

Kromě toho mají všechny společné rysy . признаются, если: Sociálně nebezpečné důsledky jsou uznány, pokud:

• Objekt zásahu je poškozen.
• Tato škoda je uvedena v ustanovení trestního článku.

Hlavní a nepovinné důsledky

Toto rozdělení má zvláštní praktický význam. Ne všechny společensky nebezpečné důsledky jsou ekvivalentní. Některé charakterizují velmi specifické složení aktu, jiné ne. První z nich jsou tedy zahrnuty do základu odpovědnosti a ty jsou mimo rozsah kompozice.

указывается в диспозиции уголовной статьи. Hlavní společensky nebezpečný důsledek je uveden v ustanovení trestního článku. Odpovědnost v normě je proto poskytována právě pro její prevenci.

Nepovinným důsledkem je škoda, která podle stupně a povahy nebezpečí nedosahuje úrovně stanovené zákonem. Například v případě porušení pravidel bezpečného pohybu a provozu železniční dopravy mohou cestující utrpět střední škody. Tyto účinky však nemusí být. Výskyt poškození se považuje za nepovinný důsledek.

Hodnota klasifikace

Oddělení důsledků do základních a volitelných eliminuje potřebu kvalifikovat je společně, protože jsou pokryty složením jednoho společensky nebezpečného činu.

Zvláštní význam má klasifikace postupu odsouzení. Jestliže v jednom případě, vedle důsledků stanovených v trestní normě, oběť utrpěla lehké poškození zdraví a v druhé nebyla taková škoda se stejnou kvalifikací, tento rozdíl musí být zohledněn při uložení sankcí vinníkovi.

Těžké a snadné důsledky

Tato klasifikace je přímo spojena s návrhem složení společensky nebezpečného aktu. V složitých kompozicích se předpokládají složité důsledky, jednoduché, respektive jednoduché.

V posledně uvedeném případě existuje pouze jeden předmět zasahování, způsobuje se mu pouze poškození. Při složitých zločinech jsou přiděleny 2 nebo více objektů, kterým jsou nasměrovány protiprávní činy pachatele.

Významné důsledky

Škody na majetku mohou být vyjádřeny ve formě skutečných škod, a také ve formě ztráty zisků (ušlý zisk). Takové důsledky zpravidla vznikají při spáchání hospodářských trestných činů, ale v praxi to může znamenat útok na jinou kategorii.

Každá forma krádeže způsobuje skutečné škody a způsobení majetkové škody majiteli majetku tím, že zneužívá důvěru nebo podvod, pokud neexistují důkazy o složení krádeže, vede ke ztrátě zisku. Pro jejich charakteristiky se používají kvantitativní parametry. Poškození majetku lze hodnotit v penězích.

Fyzické škody způsobené zdraví nebo život. Může být vyjádřena ve formě smrti, zranění s různou závažností. Smrt jako společensky nebezpečný důsledek se předpokládá nejen v roce 2008 článek pro vraždu, ale i v jiných trestních normách (články 109, 295 atd.). V některých případech je zařazen do kvalifikovaných skladeb - Art. 111 h. 4, 123 h. 3 a tak dále.

Nehmatatelné důsledky

Mohou být přímo příbuzní jednotlivci. Jedná se o morální újmu, poškození ústavních svobod a práva občanů.

Nehmotné důsledky nemusí mít osobní charakter. Navrhují politické, ideologické, organizační škody. Takové důsledky vznikají při spáchání hospodářských zločinů, zasahování do státní moci, míru a bezpečnosti lidstva.

Zvláštní případy

Některé skutky mají jiný obsah. Například v důsledku porušování rovnosti svobod a lidských práv v závislosti na rase, pohlaví, národnosti, původu, náboženských přesvědčeních, jazyce, bydlišti může dojít k narušení morální, majetkové újmy obětem, stejně jako k významnému omezení politického zásahu stanoveného v článku 136 trestního zákona. a dalších ústavních práv.

Charakteristiky kvalifikace

Při spáchání trestného činu vzniknou vždy nebezpečné následky. Mezitím nejsou ve všech trestních normách uvedeny. Stanovení důsledků je však povinným postupem v průběhu vyšetřování a soudního řízení. Současně zjistit zločinu, t. e. Pro kvalifikaci zákona nemusí být důsledky vždy brány v potaz.

Charakteristika kompozic

Při charakterizaci nebezpečných účinků se používá jedno z následujících pravidel:

• Text normy specifikuje rozsah a povahu následků.
• Hodnocené kategorie se používají.

V prvním případě existují konkrétní důsledky. Označuje se buď v návodu, nebo v poznámce k normě. Toto pravidlo se používá zejména ve všech článcích, které stanoví sankce za zásah do zdraví a života.

Ve druhém případě zákon obsahuje pouze obecný popis nebezpečných důsledků. Jsou popsány v kategoriích hodnocení, například "poškození oprávněných zájmů jednotlivců", "závažné škody" atd. V mnoha případech je podstata těchto pojmů odhalena ve vysvětleních pléna VS.

Samostatné trestní články nehovoří o skutečné škodě, ale o pravděpodobnosti nebezpečných následků. Subjekt je například odpovědný za nedodržování pravidel pro bezpečný návrh, rozmístění, výstavbu nebo provoz jaderných zařízení, pokud by to mohlo vést k radioaktivnímu uvolnění do životního prostředí nebo ke smrti osoby.

Výskyt pravděpodobnosti výskytu nebezpečných následků v důsledku spáchání protiprávního jednání. Je generován zločinem a je charakterizován negativními změnami v předmětu zasahování. Proto je tato vlastnost považována za určitý druh důsledků. Ve skutečnosti se neprojevily negativní změny, ale současně vztahy s veřejností kteří jsou chráněni trestním právem, se změnily.

Následný vývoj kauzálního vztahu pro zákonodárce nezáleží. Závislost může být přerušena kvůli zásahu jakýchkoli faktorů, vývoj událostí může mít jinou cestu nebo okolnosti mimo kontrolu subjektu mohou zabránit vzniku nebezpečných následků.

Mezitím je nutné vzít v úvahu, že stavba takového zločinu se uskuteční pouze v případě, že existuje skutečná hrozba ublížení. Takové nebezpečí představuje objektivní kategorii vyjádřenou při vytváření takové situace, kdy nečinnost / jednání může skutečně zahrnovat důsledky odrazené v trestní normě. Pravděpodobnost spojení mezi činem a škodou by měla být zjištěna v průběhu studia všech okolností incidentu.