Tvorba starého ruského státu. Hlavní etapy

Po celém světě lze sotva najít lidi nebo více či méně starodávnou formaci státu, jejichž historie by byla jednoznačně uznána historiky a veřejností. Důvodem je nedostatek archeologických, písemných a dalších zdrojů ze středověku. V ruské historiografii je jedno z takových základních témat dlouho a zůstává problémem, který ovlivňuje vznik starého ruského státu. Kyjevská Rus, jako centralizovaná politická formace, se podle všech autoritativních historiků objevila ve druhé polovině devátého století. Avšak první roky existence a hnací síly formace státnosti po dlouhou dobu způsobily tvrdé spory.

Tvorba starého ruského státu. Normanská teorie

Normanská teorie byla poprvé formulována již v první polovině 13. století oficiálním historikem na královském dvoře Gottlieb Bayer. O něco později jeho myšlenku podpořili a vyvinuli Němci Gerard Miller a Augustus Schlozer. Základem této teorie byl řetězec z nejcennějšího pramene starověkých ruských dějin - "Příběh minulých let". Tvorba starého ruského státu Nestor připisovala zásluh varangského vládce Rurika. Podle tohoto dokumentu Slované bojovali proti nějakému Russovi, byli schopni je vyvézt ze svých zemí, ale pak následovali období nepokojů a krvavých bláznivých konfliktů. V roce 862 samotní Slované vyzvali Rusy, aby se vydali za námořní trůn a ovládli je: "Naše země je bohatá, ale v ní není žádný řád ...". Na základě těchto rysů němečtí historici vyvodili teorii, že tajemná Rusová, která sjednotila Slované pod vládou, která dokončila formaci starověkého ruského státu a která mu ve skutečnosti dala jméno, byli normanští králové. Později skutečnost, že původní vládnoucí elita Novgorodu a později Kyjev a celé Rusko měla skutečně skandinávský původ, potvrdil seznam jejich jmen, záznamy některých arabských cestujících, kteří identifikovali původní Rus nejen se Slovany, ale se Skandinávci. Dokonce archeologické důkazy naznačují rozšířenou přítomnost Vikingů na území Východní slovanské kmeny v tomto období.

Tvorba starého ruského státu. Verze anti-normanistů

Taková teorie ovšem znamenala, že místní obyvatelstvo samo o sobě nedokázalo vytvořit vlastní stát ve středověku, jak tomu bylo u ostatních evropských národů. Samozřejmě, vytvoření starého ruského státu z náčrtů normanů vzbudilo rozhořčení mnoha vlastenců. První, kdo dokázal s německými historiky argumentovat přesvědčivě až v polovině 13. století, se dnes stal slavným vědcem Michailem Lomonosovem. On identifikoval tajemnou Rus bez cizinců vůbec, ale s domorodým obyvatelstvem, poukazujícím na souhláskové názvy místních řek, například Ros. Podle Lomonosova byli Vikingové vystaveni ve starověkých ruských pramenech, ale to nebyli Rusové, ale vagry z "Poselství patriarchy Photius". Kromě toho řada cizinců, kteří zde navštívili v devátém století, identifikovali Rus s Slovany a ne s někým jiným. Argument byl takový, že Skandinávci nemohli vytvořit ruskou státnost, a to jen proto, že je nevytvářeli ani tehdy ve své vlasti.

Závěry

Po dlouhou dobu normanští a anti-normanští s různými úspěchy rozbíjeli oštěpy při hledání pravdy. Toto trvalo do poloviny dvacátého století. A každá z verzí měla své jasné příznivce. Snad posledním významným bodem v diskusi byl Kleinův spor o Varyagách, kde jsou uvedeny genézy vývoje obou teorií a analýza všech argumentů. Je pravda, jako vždy, někde uprostřed. Skandinávci na slovanských územích, kde se velmi často objevovali, pravděpodobně přispěli k rozvoji obchodních a feudálních vztahů, které upřednostňovaly vznik prvního státu. Bez vnitřní připravenosti východní otroky a národní síly by mohly stěží stavět stát. A dnes, s jakoukoli pokročilou technologií, nepřichází k tomu, aby stavěl stav mezi zaostalými lidmi, kteří ještě nejsou připraveni na takovou scénu. Co můžeme říci o možnostech skandinávských vojenských obchodních jednotek? Jejich úloha v tomto procesu je důležitá, ale sotva stojí za to přeceňovat.