Pravidlo "Zákony nemají zpětný účinek": popis, příklady a funkce

Docela často zmatek při jmenování trestu v našich zákonech činí různé změny týkající se určení míry viny. Jaké normy vedou ty, kteří v důsledku různých petic a odvolání posuzují případy odsouzených? Jak se v tomto případě uplatňují zákony? A co "zákon retroaktivity nemá", pokud to není vždy pravda?

Co je zpětná síla?

Za prvé, zkusme zjistit, co je zpětná síla. V judikatuře je to tzv. Legislativní norma, která rozšiřuje fungování zákona na období, které ještě nebylo zavedeno. Některé zákony nejsou retroaktivní a v některých případech je toto ustanovení poměrně úspěšně uplatněno.

Uvádíme jednoduchý příklad. Dnes představil zákon, který zdanil čerstvé buchty. Zákon je zpětný. To znamená, že všechny buchty, které někdy byly pečeny tímto výrobcem, by měly být předmětem nového přirážky.

Při použití zpětné síly

Samozřejmě, retrospektivní zdanění by mělo být pro jakýkoli stát velmi přitažlivé. Ve skutečnosti se však takové retrospektivní poplatky zřídka vyskytují ve skutečnosti. A v trestním právu se toto ustanovení také provádí, avšak pouze v některých případech.

Pokud zákony nejsou zpětné

Ústava Ruské federace uvádí, že pokud má být právní norma zhoršena odpovědností, nebude mít tato právní norma zpětný účinek. Odstavec 1 čl. 547 ústavy hovoří přímo o tomto omezení a ustanovení 2 téhož článku objasňuje, že žádný občan nemůže být činěn odpovědným za akci, která v době jeho spáchání nebyla trestným činem.

Toto pravidlo vysvětlíme příklady. Známá učebnice Raskolnikov zabila starou ženu z ideologických důvodů. Předpokládejme, že ho soud odsoudil: 15 let vysoké bezpečnostní kolonie. Při výkonu trestu Nejvyšší soud revidoval právní předpisy a zvýšil odpovědnost za vraždu z ideologických důvodů - od této chvíle je minimální doba pro takovou vraždu 20 let. Ale náš hrdina Rodion Raskolnikov nebude sedět dalších pět let, protože v jeho případě zákon nemá zpětný účinek.

To je právní úprava které zakazují uplatňování zákona o retroaktivitě v trestním řízení, je to v mezinárodním právu. Například je to napsáno v čl. 2 části 11 Všeobecné deklarace lidských práv. A všechny země, které tuto úmluvu ratifikovaly, jsou povinny změnit své zákony a přizpůsobit je normám mezinárodního práva.

Prosazování zákona o zákazu zpětného trestního práva

Obecná zásada přípustná v trestním právu spočívá v tom, že zákon nemá zpětný účinek bez ohledu na to, kdy byl trestný čin spáchán nebo kdy byl zpřístupněn. Ústava našeho státu jasně uvádí, že právní normy platné v době trestného činu byly aplikovány na zločince. A umění. 9 Trestního zákona Ruské federace vysvětluje, že v okamžiku, kdy byl spáchán trestný čin, je uznán okamžik, kdy byl spáchán trestný čin bez ohledu na dobu nástupu následků. A mluvíme o aktivních činnostech a nečinnosti (např. Neposkytnutí pomoci).

Bez ohledu na to, kolik času uplynulo mezi spáchaným zločinem a jeho zveřejněním, bude pachatel odsouzen podle zákonů platných v době přestupku. A v takovém případě zákony nemají retroaktivní sílu, pokud by v této době byla přijata ustanovení, která posílí trest viníka.

Pravidla retroaktivity

Jaké právo je retroaktivní a jak lze v praxi uplatnit? Takové pravomoci mají normy zaměřené na zmírňování trestu nebo zlepšení situace odsouzených osob různými způsoby. Zákon má retroaktivní účinek v případech, kdy je sankce za neoprávněný čin, podle něhož činí trestanec trest, trest.

Retroaktivní a mezinárodní právo

Tresty by měly být revidovány v rámci navrhovaném novým zákonem. Toto ustanovení je založeno na zásadách humanismu a je v souladu s právy a normami stanovenými ve světovém právu.

Každé rozhodnutí zaměřené na revizi sankce by mělo být řešeno ve prospěch pachatele. Tento řád byl schválen většinou civilizovaných zemí a zakotven v čl. 15 Mezinárodní úmluvy z roku 1966, která stanovila základní ustanovení občanských a politických práv pro všechny státy.

Právní poznámky

Dosavadní praxe a teorie trestního práva opakovaně vznášejí otázku podstaty retroaktivního účinku zákona. Zvláště mnoho připomínek způsobilo situace, kdy zákon nezrušil trest, ale stanovil další opatření pro jeho porod. Například před změnami byl určitý zločin potrestán po dobu dvou až deseti let. V novém vydání stejného zločinu je dáno období od tří do sedmi let. Který zákon by měl být považován za mírnější?

Doktrína trestního práva vyjadřuje názor, že měkčí zákon je ten, v němž je předepsán nižší minimální trest. Jiní právníci se domnívají, že by měl být měřen maximálním termínem. Druhé stanovisko je podporováno stále více příznivců mezi právníky. Jejich argumenty jsou následující: S přihlédnutím ke všem okolnostem trestního sporu může soud uložit trest pod zákonnou lhůtou. Uložit stejný trest, který je závažnější než ten, který je stanoven v trestním zákoníku, soud nemůže z definice.

V praxi je tedy splněno ustanovení, že zákony nejsou retroaktivní, pokud jsou zaměřeny na posílení trestu odsouzeného. Všechny možnosti revize sankcí za pachatele by měly být založeny na mezinárodních smlouvách a neměly by být zaměřeny na jeho přísnější potrestání, než je vyžadováno trestním právem.