Jakékoli právní otázky vyplývající z občanů mohou obsahovat mnoho "úskalí". A záležitost není v legislativě, ale v tom, jak může právník obrátit tento nebo ten případ, aby obcházel zákon. V mnoha případech však, i když se jednalo o soudním jednání, bylo stranám nabídnuto řešení jako řešení mimo problémovou situaci. Někdy je tato možnost zcela přijatelná jak pro žalobce, tak pro žalovaného. Existují však případy, kdy je dohoda záměrně destruktivní jámou, do které spadá jedna ze stran. Co je tato možnost? Jaké malé, ale důležité detaily obsahují? Kdy se mohu ucházet o takovou smlouvu? Podívejme se.
Z právního hlediska je smírnou dohodou transakce provedená podle všech pravidel a parametrů, což je seznam vzájemných koncesí na obou stranách, v důsledku čehož sporu mezi žalobcem a žalovaným skončí. Ve skutečnosti je to druh smlouvy. Může být uzavřeno jak před zahájením soudního jednání, tak během něj. V tomto případě je v první verzi dohoda uzavřena s oprávněnými zástupci zákonodárná moc zejména u notáře. Ve druhém soudu vypracuje dokument, ve kterém jsou uvedeny všechny odpovědi na rozdíly, které strany mají. Je pozoruhodné, že v budoucnu ani žalobce, ani žalovaný nemají právo podat žalobu ve sporu o soudu, který vedl k této dohodě.
Tento typ právní smlouvy je široce používán k řešení mnoha konfliktních situací. Pracovní řád Ruské federace považuje dohodu o vypořádání za jednu z možností ukončení sporu mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem. To pomáhá zkrátit dobu pro posouzení případu a rozhodování, stejně jako významně snižuje náklady na materiál. Dále může být spor také zastaven a uzavřen, pokud žadatel odmítne své nároky, nebo pokud se strany dohodnou ústně. V každém případě se provádí dohoda o vypořádání nebo vzdání se nároků na právní předpisy. Podmínky stanovené v dokumentu nebo v ústní smlouvě nesmí porušovat práva nebo zájmy někoho chráněného zákonem.
Právní spory, s nimiž se občané nebo právnické osoby obracejí na soud, jsou obvykle rozhodovány rozhodčím soudem. Případy rozvodu, rozdělení majetku a dokonce soudní spory s veřejnými službami, kvůli kterým dochází k trhlinám ve stěnách - všechny tyto otázky jsou vyřešeny také pomocí této instance kasace. Reklamace jsou také podány. vymáhání pohledávek. Dohoda o vyrovnání v roce 2009 rozhodčího procesu dochází velmi často - například v případě konkurzu podniku. V tomto případě je tato smlouva dohodou mezi bankrotem a dlužníkem. Vyjádřil způsob, jak vyřešit stávající dluhové vztahy mezi nimi. Úpadčí věřitel je jedním z těch právnických osob, kterým nebyl dluh splacen. Současně existuje několik způsobů restrukturalizace hmotného sporu:
Právní stránka návrhu dohod o vypořádání týkající se bankrotu organizací je následující: bývalý vztah typu "věřitel - dluh - podnik - vypořádání dluhu" jde na jinou úroveň. Poslední prvek řetězce je nahrazen novým závazkem s novými podmínkami. Dohoda o vypořádání konkurzu má několik zásadních rozdílů od podobné smlouvy občanského práva. Za prvé, pro přípravu tohoto typu dokumentu, touha obou stran nestačí. Tato dohoda je zpočátku zvažována u soudu. Poté, pokud jsou všechny jeho body napsány správně, jsou zaslány rozhodčímu soudu, kde je schválen, nebo v případě jakéhokoli právního případu je odmítnut. Za druhé, v tomto případě dohody o vypořádání je stanovena přítomnost třetí osoby - investora. V souladu s dohodou o vypořádání předpokládá splnění všech svých podmínek. Pokud má podnik v konkurzu povinnost vůči několika věřitelům v konkurzu, smlouva se uzavře s každým z nich. Kromě toho je neochotou právnické osoby vypracovat smlouvu. Rozhodčí tribunál si však vyhrazuje právo ukončit smlouvu s věřiteli nebo s jedním z nich. Současně může existovat pouze jeden důvod pro tuto akci: nesplnění dohody o vypořádání ze strany dlužníka.
Stejně jako každý jiný druh právního dokumentu má tato dohoda klady a zápory. Mezi pozitivní aspekty uzavření dohody o vypořádání patří:
V žádném případě nebude dosaženo dohody o urovnání sporu, pokud jsou podmínky stanovené v této smlouvě v rozporu s právy občanů nebo organizací třetích stran nebo mají za cíl zbavit jednu ze stran, které škodu způsobily. Ve zkoušce jsou v protokolu zaznamenávány všechny body, na kterých se žalobce a žalovaný neshodnou. Pak tento dokument podepisují strany a stává se základem pro vypracování dohody. Všechny podmínky týkající se kontroverzních otázek by měly být jednoznačně a jasně vyjádřeny, aby v budoucnu nebyly žádné otázky ohledně jejich provádění.
Tato smlouva je vypracována v jedné ze dvou možností:
V praxi se stává, že strany uzavřely smírné urovnání, ale tuto skutečnost skryly od rozhodčího soudu. V tomto případě jsou všechny nároky, rizika a důsledky tohoto rozhodnutí přiděleny žalobci a žalovanému.
Dohoda schválená soudem je povinna uskutečnit osoby, které ji uzavřely. Smluvní podmínky jsou v dokumentu zapsány. Pokud některá ze stran z jakéhokoli důvodu nebo bez její přítomnosti odmítne dobrovolně plnit povinnosti stanovené smlouvou, věc vstoupí Seznam úkolů vydaný soudem po podpisu dohody o vypořádání.