Sociální povaha trestného činu v trestním právu

Článek bude hovořit o sociální povaze zločinů. To je pro moderní společnost poměrně horlivé téma. Snažme se společně vypořádat se s tím, že lidi tlačí na cestu zločinu.

Úvod do tématu

Za prvé, upozorňujeme, že trestný čin je nejzávažnější druh přestupku. Je však třeba chápat, že jeho hlavním rysem je to, že poškozuje veřejné vztahy, které jsou chráněny trestním právem. Osoby podílející se na spáchání takového přestupku jsou nejčastěji přitahovány k velmi drsným druhy právní odpovědnosti konkrétně k trestnímu. V současné době se výzkumníci obecných problémů trestné činnosti snaží pochopit podstatu zločinu, založený na datech materialismu. To je velmi správné postavení, protože vývoj některých teorií je přímo spojen s potřebou provést teoretické závěry a nové návrhy. Každý právní jev, který je považován za zločin, může být hluboce studován pouze prostřednictvím kategorií dialektiky. Pouze mohou poskytnout přibližné kritéria pro určení vlastností a stran určitého jevu. Navíc jsou to kroky znalostí.

Dějiny

Než budeme hovořit o sociální povaze zločinu, promluvme si o tom, jaké to je obecně o fenoménu a jaké události předcházely jeho vzhledu. Ve skutečnosti je výsledkem antagonistických rozporů mezi lidmi různých vrstev. Zároveň si pamatujte, že za primitivního komunálního systému neexistovaly žádné takové hlučné pojmy jako zločin a trest za to. To samozřejmě neznamená, že v té době neexistovaly žádné akce, které by mohly představovat nebezpečí pro jednotlivé členy společnosti, ale v té době nebyly považovány za zločince.

Moderní interpretace

Sociálně-historická povaha tohoto zločinu je studována s ohledem na třídní společnost. Navzdory tomu je stále velmi obtížné jasně definovat pojem kriminality. Trestní zákon definuje tento pojem, ale neposkytuje úplný rozsah, který by spočíval v provádění trestného činu, podpořeného praktickým a teoretickým významem. Samozřejmě, mnoho definic lze nalézt v samotném zákoně, ale nepomůže plně pochopit podstatu takových jevů. Snažíme se však tuto záležitost řešit prostřednictvím hranice určitého souboru charakteristik, jako je historická variabilita a třídní charakter.

Třída přírody

Posuzování sociální povahy trestné činnosti v trestním právu začne úvodem k třídní povaze. Spočívá ve skutečnosti, že zločin je čin, který je nebezpečný pro zájmy vládnoucích. Definice kriminální činnosti je dána privilegovanými třídami, které se tak chrání před negativním vlivem společnosti. Současně je možné zcela odhalit třídu a její společenskou podstatu trestných činů pouze z hlediska historické variability. To vyplývá ze skutečnosti, že projevy jsou do značné míry závislé na sociálně-ekonomických vztazích, které existují v každé společnosti v jakékoliv fázi vývoje.

Sociálně-historický charakter zločinu

Historický charakter je, že zločin se objevuje v určité fázi vývoje společnosti. Současně chápeme, že se obsah také mění se změnou určitých sociálně-ekonomických útvarů. Navíc je stanovena státem a určitými podmínkami, v nichž se vyvíjí. Nebezpečí některých kroků určují ti, kteří jsou na moci, na základě úkolů, jimž se v současné době potýkají. Mělo by být zřejmé, že v jakékoliv sociálně-ekonomické struktuře nebo v jakémkoli státě v jakémkoli historickém období se komplex zločinů vždy mění. Nebezpečí některých kroků se zvyšuje, nebezpečí druhých klesá. Navíc některá jednání přestávají být trestněprávní nebo získávají takový charakter. Všimněte si, že neexistuje jediný stát, v němž by se kruh zločinů zcela shodoval. To je dáno skutečností, že koncepce a sociální povaha kriminality úzce souvisí s rozvojem sociálně-politických podmínek v dané společnosti. Kromě toho je velmi důležitá korelace třídních sil a úkolů. Vlastně střet zájmů a plemeno zločinu. Trestní právo určuje, jaké kroky lze považovat za trestné, pokud jde o to, jak moc mohou poškodit státní a veřejné zájmy.

Historická geneze trestné činnosti a její sociální povaha

Tím rozumíme, že zločin je jen tam, kde je rozdělení společnosti na vrstvy. Na základě toho se objevilo právo, které mělo konsolidovat a chránit zájmy určitých občanů, konkrétně vládnoucí třídy.

Díky tomu lze chápat, že zločin je jen něco, co je v rozporu s těmi, kdo jsou v moci, a s sebou nesou určité tresty. Třída a historický aspekt trestného činu spočívají ve skutečnosti, že v závislosti na různých podmínkách se změnil i samotný pojem trestné činnosti. Také se změnilo na základě toho, jaká třída byla v době, kdy byla mocná, a jaké zájmy měly být chráněny zákonem a státem.

Změna moci nebo její zachycení velmi často změnily pojem kriminality a její definice. Zvláštní krok byl zaznamenán během aktivního rozvoje výrobních sil. Pak měl člověk možnost nějakým způsobem využít jinou osobu a učinit zisk. Díky tomu se ukázalo pochopení, že je možné nějak využít druhou práci ve svůj prospěch. Právě tehdy začaly konflikty, kdy jeden člověk porušil osobní hranice jiného.

Společnost otroků

Zvážit sociální a etickou povahu trestného činu v roce 2009 primitivní otrokářskou společnost. V takovém kruhu lidí by vražda mohla být interpretována dvěma možnými způsoby, podle toho, na kterou stranu se má dívat. Někdy mohla být vražda pro vládnoucí třídu považována za bezpečnou, ale někdy byla považována za závažný trestný čin, který představuje velké nebezpečí pro lidi. Tresty nebo donucovací síly byly také určeny na základě které vrstvy zavražděné a vrah patřil. Všichni víme, že tam byla krvavá pomsta a byla uznávána na všech úrovních. Ale navzdory tomu by ji mohli využít jen svobodní lidé a toto právo se nevztahovalo na otroky. Kdyby v průběhu kmenového systému mohl být vyhnanství považován za trest, pak v otrocké společnosti bylo vyloučení otroka svobodou.

Feudální společnost

Nyní zvážit sociální nebezpečí a sociální povahu zločinů ve feudální společnosti. Tehdy byly tyto akce považovány za zločinecké činy, které nějakým způsobem ohrožovaly feudální církev nebo samotné feudální pány. Dokonce i nejmenší porušení některých práv feudálních pánů bylo potrestáno velmi krutě. Současně by lidé, kteří měli moc, mohli opravit soud sám a zvolit masakr poddaných. Největším vlastníkem půdy byl zároveň kostel, který byl základem takového nelidského systému lidského vykořisťování. Pokud by se zájmy církve trochu urazily, pak se uchýlila k velmi drsným opatřením a represím. Jakákoli neshoda ohledně náboženské dogmaty byla potrestána spálením na koši. Současně byla trestní legislativa ve feudální společnosti odlišná tím, že se zde velmi jasně projevila zásada nerovnosti trestů pro lidi různých tříd za stejný zločin.

Kapitalismus

Sociálně-historická povaha trestného činu a koncepce kriminalizace činu se začaly rozvíjet v období kapitalismu. Pak byla odmítnuta zásada nerovnosti trestů. Byl proti nové představě rovnosti všech lidí před trestním právem. Ukázalo se tedy, že buržoazie nemohla vést otevřenou třídní politiku a uplatňovat trestní represe, k níž přistupují feudální pánové a otroci. To lze velmi snadno vysvětlit skutečností, že moc prošla organizovanější a silnější politickou silou. Vedení nebyli bohatí, ale chudí. Proto buržoazie musela zakrývat a skrývat své rozdíly.

Nejčastěji se třídní podstata projevuje při uplatňování určitých norem trestního práva. Při zvažování buržoasního práva lze tedy poznamenat, že existuje mnoho případů, kdy uplatňování určitých norem přímo záviselo na třídním postavení osoby. Ještě jasněji, třídní síla se projevuje v politických zločinech, když se vinná strana vůbec nenachází, nebo ji lze doslovně nalézt za den. Ve vykořisťující společnosti se takový rys projevuje skutečností, že koncept a charakteristiky zločinu jsou založeny na tom, jak tento systém vidí vládnoucí třída. Je třeba poznamenat, že vize trestných činů mezi antagonistickými třídami je zcela opačná.

Přístupy

Sociální povaha trestného činu (UE) je vnímána z velmi odlišných hledisek. V Rusku dominoval od doby sovětského státu materiální definice, jejíž základ byl známkou veřejného nebezpečí. V současné době je definice trestné činnosti minimální. Uznávají tedy nebezpečný čin, který kód zakazuje a hrozí trest.

V trestním právu byla první definice trestné činnosti uvedena v pokynech přijatých v zimě roku 1919. Pak byl zločin akce nebo nečinění, které by mohlo přinést nějaký škod na celém systému sociálních vztahů.

Co je však míněno určitým systémem sociálních vztahů? To znamenalo, že zločin ve své podstatě poškozuje zájmy pracujících mas. Podrobnější definice byla uvedena v trestním zákoníku z roku 1922. Pak byl trestný čin uznán za nebezpečný čin nebo nečinnost, která by mohla ohrozit sovětský systém a právní stát. V tomto případě vládnoucí třída byla dělnická a rolnická moc. Nebezpečí jednání bylo určeno škodou, která mohla být způsobena společností nebo přijatým společenským řádem. V základních principech z roku 1924 neexistovala žádná definice tohoto pojmu, ale z jiných článků lze rozumět, že byl zvažován na základě hmotného porozumění. Jakákoli činnost, která by mohla ohrozit moc proletariátu nebo zavedeného práva a pořádku, byla uznána za nebezpečný čin. Ve všech dokumentech z let 1917 až 1960 je velmi dobře vidět třídní aspekt trestního práva. Díky moderním demokratickým změnám je v Rusku trestní právo maximálně bez třídních rysů, ale zájmy různých držitelů jsou jasně viditelné.

Sociální interpretace

Stručně řečeno, sociální povaha zločinu je jakýmsi konfliktem mezi společností a jednotlivcem. Tato definice je podporována většinou moderních vědců. Na základě dialektiky můžeme říci, že mezi objekty, které se vzájemně působí, vznikají rozpory, ale navzdory jejich obvyklému rozlišování mají různé cíle. Jedná se o rozpory, které jsou základními silami rozvoje různých jevů. Osoba, která záměrně jedná proti ustanovenému právnímu řádu, může být shledána vinným.

V takovém případě je zločin takový jev, když nastane konflikt mezi sociální odchylkou a sociální normou. Takže osoba vyváží mezi těmito dvěma póly. A na tomto pozadí rozvíjí jednotlivec vnitřní rozpory, které se projevují v touze oponovat se přijatému společenskému systému. Současně jsou všechny konflikty stále základním zdrojem pro rozvoj vztahů ve společnosti. Překonáváme je a hledáme řešení, společnost postupně odstraňuje samotné příčiny jejich výskytu a přispívá k vyřešení rozporů v myslích lidí. To znamená, že pachatelé, kteří vidí důsledky svých činů, mohou být opraveni.

Na druhou stranu lze zároveň zlepšit činnost orgánů činných v trestním řízení, které se zabývají bojem proti zločincům. Je třeba si uvědomit, že překonání překážek má pozitivní vliv na vývoj ruské trestní legislativy. Navzdory skutečnosti, že někteří vědci považují konflikt vztahů za antagonistický protiklad, většina vědců souhlasí s tím, že neexistuje žádný antagonismus, ale sociální povaha zločinu a způsoby jeho řešení. Některé protiklady jsou samozřejmě velmi specifické a mají své vlastní charakteristiky, ale mohou být příznivě vyřešeny správným přístupem. Přesto je to konflikt zájmů, který je hnací silou, která pohání osobu k zločinu. Jedná se o velmi silný motiv, který činí člověka v dané společnosti proti přijatým hodnotám. Osoba, která se rozhodne spáchat trestný čin, přichází do konfliktu nejen s jednotlivci, ale s celým systémem sociálních vztahů.

Tři druhy konfliktů

Při zkoumání konceptu sociální povahy kriminálních známek identifikoval vědec V. Kudryavtsev tři hlavní typy konfliktů. Za prvé, je to vnější konflikt mezi obětem a zločincem. Druhý konflikt je vnitřní, který nastává během boje s různými lidskými motivy. Třetí je rozdíl mezi právními normami a vědomým chováním zločince. Nicméně, za tím všem je vždy rozpor mezi jednotlivcem a společností. To je důvod, proč mnozí vědci věří, že klasifikace V. Kudryavtseva není u konce.

V monografiích je sociální povaha zločinů zvažována použitím opačných kritérií a subjektivního úsudku. To je důvod, proč jsme názory jednotlivých výzkumníků nepovažovali příliš podrobně.

Takže jsme považovali sociální povahu zločinů na základě obecně uznávaných klasifikací. Poté je jasné, že konflikt vždy začíná rozporem mezi jednotlivcem a celou společností. A nesmíme zapomínat na sociální a ekonomické důsledky, které se vyskytují ve 100% případů zločinů.