Jakákoli společnost, která existuje nebo existovala v našem světě, vznikla jen tak, jakmile lidé měli silné a dlouhodobé sociální vazby. A jsou z velké části tvořeny na základě politického života společnosti. Politická činnost je proto nesmírně důležitá pro jakoukoli lidskou společnost, je to zdůraznění řešení ve zdi. Pouze s jeho pomocí může vzniknout politický "organismus", který je nezbytný pro rozhodování.
Bohužel, moderní politická věda z nějakého důvodu nevěnuje dostatek pozornosti ke studiu tak důležitého problému. Navíc je dnes politická činnost obecně zvažována odděleně od procesů, které se odehrávají ve společnosti. Samozřejmě, je to zcela nepřijatelné.
Takže to, co původně znamenalo "činnost", co to znamená? Tento pojem se používá k označování politických vztahů, které vám umožňují zůstat staré nebo vytvářet nové strukturální vazby v řídící struktuře společnosti. Je třeba poznamenat, že sociologové rozdělují politickou činnost na několik částí najednou, protože koncept není příliš homogenní. Tyto komponenty jsou:
Důležitý je také cíl, použité prostředky a konečný výsledek, pro který se nějaká politická činnost provádí tak či onak. Stejně jako každá jiná větev lidského života je vždy založen na určité motivaci, na jejímž základě jsou také zvoleny metody, aby bylo dosaženo výsledku, který je pro sebe stanoven. Obecně lze říci, že každá aktivita tohoto druhu může být rozdělena do dvou fází:
K úspěchu potřebujeme určitou hodnotu přesvědčení a orientaci, na jejichž základě je činnost rozdělena do tří typů: kognitivní, hodnotná a praktická.
Každá práce, včetně politického vedení, je rozdělena najednou v několika fázích:
Několik účastníků se může účastnit politické činnosti: lidé prostřednictvím voleb nebo referenda, celého byrokratického aparátu nebo soudních orgánů, stejně jako všech politických stran, které jsou členy parlamentu, Dumy atd.
V moderních univerzitách je tento nejdůležitější pojem nahrazen pojmem "politické chování". Právě toto "chování" je považováno za klíč, který předurčuje vývoj struktury řízení ve státě. Právě tato koncepce je dnes považována za samostatnou sféru společenských vztahů, která dále zaměňuje již obtížnou otázku. Proto ihned dotyčíme "i": "politická činnost" a "chování" jsou ekvivalentní pojmy, ale viděné z různých bodů sociologického vize.
Tento přístup umožnili Američané. Od poloviny minulého století se jejich sociologové začali snažit najít způsoby, jak studovat politiku z hlediska běžných věd lidské společnosti. Tak se v politické vědě objevuje skutečný sociologický pojem "chování". Výsledek však byl zvědavý, protože bylo z psychologického hlediska jednodušší vyhodnotit všechny akce politiků. Výsledkem byl druh "politické psychologie", která je striktně řečeno studována na moderních univerzitách a důraz je kladen na činnosti a chování jednotlivých členů společnosti samotné, kteří se mohou účastnit politických aktivit.
Proto se termín "volební chování" nejčastěji nachází v západní literatuře. Navíc zdroje popisují to jako "občanské vědomí". Tento termín byl v západním tisku tak známý, že jeho význam byl téměř zapomenut. Naopak v domácí literatuře se "politické chování" považuje za samostatný koncept vyjadřující postoj společnosti k současné politické situaci v zemi. To znamená, že tato definice zahrnuje jak účast ve volbách, tak "rasy" s aktivní pomocí nelegálních shromáždění a demonstrací. Pokud tedy osoba vstoupí do některých politických stran, může být považována za osobu s "aktivním" chováním.
Politickí vědci a sociologové se v každém případě shodují na tom, že konkrétní akce jsou důsledkem psychologického "vybavení" osobnosti, její zralosti a přítomnosti pevných, stabilních přesvědčení. Současně psychologové správně tvrdí, že zatímco u člověka, stejně jako ve všech ostatních případech, může mluvit o závisti, může mít nějaké hluboké vnitřní rozpory, které "vystupují" ve formě sexuálních odchylek nebo demonstrace odmítnutí jiného pohledu.
Opakovaně jsme říkali, že pojem "chování" v tomto konkrétním případě není zcela správný. V žádném případě by ho nemělo vázat na "aktivity". Stejní Američtí vědci někdy odporují základům samotné sociologie. Takže pojmy "občanská pozice" a "demokratické chování" jsou pro ně to samé, což je zásadně špatné a chybné. Navíc jsme již popsali situaci, kdy jasně protiprávní jednání, která by podkopala občanský řád a teoreticky i ústavní základy státnictví, jsou podle jejich přístupu "politickou činností". Právě tato výklad pojmů a nahrazení pojmů vedou k úplně absurdním závěrům: ukazuje se, že politické vědy a sociologie jsou zcela "prázdné" vědy, pracující se zjevně nesprávnými a zapletenými axiomy.
A konečně, fráze "politické chování" obecně není ze všech hledisek správná. Pokud překládáte tento koncept do jazyka normální logiky, dostanete něco jako "politické chování". Objevuje se nerozpustný paradox. Sociologická složka by se však neměla plně promítat do politického života, neboť výsledky budou zásadně špatné. Je možné v tomto případě dospět ke shodě? Ano, existuje taková příležitost. Je třeba si uvědomit, že v politice stejně jako v jiných oblastech lidské činnosti hraje důležitou roli naše biologická a sociální příroda, ale ve většině případů ji zcela potlačují faktory politické aktivity.
Pokud mluvíme jednodušeji, postoj člověka k okolnímu světu závisí jak na jeho individuálních psychologických vlastnostech, tak na jeho výchově. Ale! Chování není forma společenské činnosti, kterou by někteří odborníci neřekli. Dokonce i když člověk projevuje svoji individualitu ve skupině (což se téměř neděje), individualita ostatních jedinců je nicméně vyhlazena a nevykazuje se tak, aby působila na dostatečně velké skupiny lidí. Ve skutečnosti, proč nyní diskutujeme o psychologických normách, pokud se jedná o politickou činnost?
Představme si obvyklé, průměrné možnosti. Jedná se o zvláštní formu "demokratické" lidské činnosti (další falešný pojem) a celé veřejné organizace a sdružení. Skutečná účast obyvatelstva v tomto procesu určuje jak úroveň jejich "občanského vědomí", tak i stav občanského. Ve skutečnosti je tak spojena politika a moc. V tomto okamžiku je určeno politické chování člověka. Jednoduše řečeno, volební proces živě ukazuje, jak je kultivován daný člověk, jak civilizovaný a klidný může být, aby mohl vyjádřit svůj názor nebo bránit svůj vlastní názor. Samozřejmě, některé jevy mohou a jsou masivní, ale stále není tak obtížné izolovat individualitu v celkové hmotnosti.
Obecně lze popisovat nejen orientaci člověka na politiku, ale i jeho psychologické vlastnosti. To znamená, že v tomto přístupu není nic konkrétního. Ve skutečnosti, politika a moc nejsou odděleny od univerzálních stereotypů, rozmarů a slabostí. Činnost lidí v této oblasti se neliší od podobných akcí v žádném jiném odvětví. Výše zmíněné pojmy tedy nemají nic společného se skutečným stavem záležitostí. Asi americkí sociologové najednou měli naprostou pravdu, že politika by neměla být oddělena od běžné sociologie a psychologie. Jsou však zjevně mylní, že pojem "politické chování" a "činnost" by neměl být oddělen. Vysvětlíme to.
Zde může vzniknout velmi jednoduchá otázka: jak se činnost politické organizace liší od práce např. Samozřejmě existují rozdíly. Nicméně politická věda zvažuje ty faktory, které ovlivňují rozhodování v rozhodování a jsou čistě specifické pro tento typ činnosti. Zvláštností je, že tyto úkoly často vyžadují, aby člověk abstraktní od obyčejných, lidských motivů a cílů. Proto lze stále argumentovat, že výsledky politické činnosti a její motivy by měly být zváženy z odděleného pohledu, a to za použití přístupů odlišných od obecně přijatých. A teď budeme hovořit o globálních procesech, jejichž porozumění je úzce spjato s informacemi, které byly poskytnuty výše.
Na mezinárodní scéně každý nezávislý stát vždy realizuje svou vlastní zahraniční politiku v závislosti na zájmech občanů této země (v ideálním případě). Pokud se nedostanete hluboko, můžete volat soubor opatření a rozhodnutí, která plně uspokojí zájmy svých občanů, ale současně neohrožují autoritu země v mezinárodní oblasti a nevytvářejí podmínky, které brání mírovému a diplomatickému řešení rozporů a rozdílů. Samozřejmě, vnitřní a zahraniční politiky jsou velmi úzce spjaty, jelikož procesy, které se vyskytují uvnitř, často nutí vládu přijmout opatření k ochraně zájmů obyvatelstva.
Je třeba si uvědomit, že skutečně silné a nezávislé vyjádření jejich zájmů na mezinárodní scéně je možné pouze tehdy, když se vláda spoléhá na následující potenciály: demografické, hospodářské, technické, vědecké a vojenské bloky. Čím více "kusů" je přítomných v této mozaice, tím volněji země může cítit. Tradiční úkoly politické činnosti v této oblasti jsou extrémně "jednoduché": je nutné vytvořit stabilní diplomatické vztahy s ostatními zeměmi a pokud možno je naklonit k alianci (nikoliv nezbytně vojenské). Pouze v tomto případě bude možné uzavřít smlouvy na všech úrovních s nejvýhodnějšími podmínkami pro stát. Chyby jsou zde velmi drahé.
Zahraniční politika je samozřejmě vždy určována mnoha konstantními faktory, z nichž ne všechny jsou příznivé: velikost země, její geografická poloha, přítomnost či absence zdrojů. Méně příznivé jsou podmínky uvnitř, čím aktivněji se stát snaží účastnit se mezinárodních procesů a tím více musí být mírumilovné. S omezenými zdroji a nízkým potenciálem ve vědecké, obranné a demografické sféře je prostě nereálné vyřešit problémy silou. Proto se vyvíjí profesionální politická činnost "tváří v tvář" diplomacie, která hájí národní zájmy v nejtěžších situacích.
Většina vědců dnes zastává názor, že vnitřní funkce státu jsou rozděleny do následujících typů:
Přísně řečeno, směry politické činnosti uvnitř státu lze rozdělit pouze na dva typy:
Hlavní jsou ty funkce, které mohou provádět pouze státní orgány. Zejména poskytování práva a pořádku, včetně ochrany občanů před nezákonnými akcemi zločineckých prvků. Funkce politické činnosti jsou v tomto případě mnohem rozmanitější:
Neméně důležité jsou i různé funkce státního stroje ve finanční a právní oblasti činnosti. Lze říci, že vláda se v tomto případě zabývá vytvářením a implementací některých sociálních norem, včetně hospodářských a měnových vztahů mezi občany. Nejdůležitější hotovost jednotky. V naší zemi má právo to udělat pouze samotný stát. Je také odpovědný za shromažďování daní a rozdělování peněz v regionech federace.
Mimochodem, poslední roky byly poznamenány pokusem některých segmentů společnosti o odstranění funkce vydávání peněz ze státních orgánů. Jedná se například o problém (těžba) stejných vzorků Bitcoins a dalších kryptocurrency. V některých zemích byly uznány za legální. Navíc ve Spojených státech bylo oficiálně povoleno platit za služby a zboží. Naopak, v Německu a Rusku je postoj k kryptopořnámosti ostře negativní, protože existují neopodstatněné obavy z jejich negativního vlivu na ekonomiku země.
Vedlejší činnost vládních orgánů může být rozdělena do dvou hlavních typů: tradiční (historicky vykonávaná) a "nová", která vznikla někde v polovině minulého století. Je třeba poznamenat, že tradiční funkce nelze nalézt ve všech zemích. I když vláda ve dvou sousedních státech má podobné povinnosti, není vůbec nutné, aby se dokonce vzdáleně shodovaly. V naší zemi se politická aktivita státu v této oblasti skládá z:
Je třeba poznamenat, že tradiční typy práce nejsou trvalé: od času odmítá stát některé z nich vykonávat. Například média v naší zemi jsou jen částečně kontrolována: formálně stát vlastní pouze kanály "Rusko 1" a "Rusko 2". Ostatní jsou zakoupeny různými akcionáři. Je třeba připomenout, že mnoho sociálních a politických organizací, které tyto kanály získaly, zůstává v každém případě nad kontrolou vlády. Pokud mluvíme o "nových" funkcích, je zde jejich krátký seznam:
Tady je co je politika a politické aktivity. Doufáme, že tyto informace jsou užitečné.