Co je loupež? Složení a typy tohoto zločinu

Mnoho v dětství čte příběhy lupičů. V některých dílech byli dobří, v některých - zlí. Ve skutečnosti jsou lupiči bohužel jen nebezpeční.

Co je loupež?

Jednoduše řečeno, jsou nazývány útokem na osobu za účelem zabavení majetku. Abychom lépe pochopili, jaká loupež je, pomůže nám následující příklad. Předpokládejme, že se člověk vrátí z práce a na opuštěném místě útočík náhle napadne. Pachatel požaduje peníze od oběti a hrozí, že ho porazí nebo dokonce zabije. To je vlastně loupež.

Je třeba poznamenat, že forma spáchání trestného činu může být jakákoli. V moderním světě útočníci působí najednou, doslova za rohem, tajně se plíží do obydlí a útočí na spící oběti. Mohou však používat zbraně, někdy taková, že loupež se stává vážnou hrozbou pro životy obětí. Často se zločinci dostanou do cesty pomocí improvizovaných předmětů (hole, železné trubky, kameny apod.).

Specifika

Aby občané byli zodpovědní za loupež trestního zákoníku, je nezbytné, aby se ve složení zákona zakládaly jeho povinné znaky. Zejména musí být útok proveden, aby se zabavil majetek ostatních lidí. V takovém případě se předpokládá poškození života / zdraví oběti. Pokud pachatel hrozí, že použije násilí, pak musí mít oběť objektivní důvody, aby to považoval za skutečné.

V ruské federaci byla loupež obzvláště populární v 90. letech. minulého století. Pak byla země v krizovém stavu. Úřady se však podařilo překonat problémy, které vznikly v té době. Postupně se počet loupeží výrazně snížil.

Existuje řada zvláštních rysů, kterými lze loupež odlišit od krádeže nebo jiného trestného činu, který souvisí s nezákonným rozdělením majetku.

Složení aktu

Povinné známky trestného činu, trest za něj stanoví trestní zákon v článku 162. K loupeži může dojít:

1. Použitím násilí, nebezpečného pro oběti nebo hrozby jeho použití.
2. Skupina předtím spáchaných vetřelců.
3. Použitím zbraní nebo předmětů, které to napodobují.
4. Při nelegálním vstupu do bytu, skladu nebo skladování.
5. Ve velkém měřítku.
6. Organizovaná skupina.
7. Při způsobení vážného poškození zdraví oběti.
8. Ve zvláště velkých velikostech.

Závažnost trestu se liší v závislosti na dostupnosti kvalifikovaných značek. V článku 162 "Lupy" jsou stanoveny následující sankce:

• Nucená práce.
• Věznění

Kromě trestů mohou být ti, kteří jsou vinni, uvězněni nebo pokutováni.

Doporučení od slunce

Případy loupeží jsou komplikovány přítomností důkazů ve formulacích týkajících se jiných zločinů. V praxi často orgány poskytují nesprávné právní posouzení zásahů.

Předpokládané kroky v roce 2008 Art. 162, 161, 158 trestního zákona (loupež, loupež a tajná krádež majetku), mají řadu podobných označení. Jsou to proti vlastnickým vztahům. Aby se zabránilo neodůvodněné kvalifikaci zásahů, měly by soudy vycházet z vysvětlení formulovaných v plénu ohledně krádeže, loupeže a loupeže v roce 2002.

Při vyřizování případů, které jsou považovány za nejběžnější zásahy do majetku, musí orgány přihlížet k ustanovením trestního práva. Zejména v trestním zákoníku se zpronevěra chápe jako protiprávní činy spáchané s žoldnéřským účelem, jejichž cílem je bezplatné odstranění majetku. Ke stejnému zločinu patří i ilegální oběh hodnot ve prospěch pachatele a zda jiné osoby. Klíčovým znakem trestného činu je majetková škoda majitele nebo jiného držitele cenností.

Na plenárním zasedání o loupežství a loupežnictví bylo vyjádřeno, že v každém případě by soudy měly komplexně zkoumat důkazy o správném právním posouzení chování pachatelů. Oprávněné subjekty by měly přijmout veškerá právní opatření, aby zabránila chybám způsobeným nesprávným výkladem pojmů, posouzením okolností, které zhoršují odpovědnost.

Krádež

Tajná zpronevěra je jednání občana, který se dopustil nezákonné konfiskace cenností v nepřítomnosti legálního vlastníka nebo neoprávněných osob nebo v jejich přítomnosti, ale bez povšimnutí. Pokud si tyto subjekty všimnou, jak se vinný člověk dopustil krádeže, ale on sám, na základě situace, věřil, že jeho činy jsou skryty od ostatních, považuje se trestný čin za tajnou krádež.

Otevřete krádež - loupež - poznáte nezákonné zabavení cenností před majitelem nebo jiným majitelem. V tomto případě pachatel chápe, že osoby přítomné v trestném činu jsou si vědomy protiprávnosti svých činů (bez ohledu na to, zda přijaly opatření k jejich potlačování nebo ne).

Pokud je subjekt, který pozoruje protiprávní zabavení cenností, příbuzným trestného činu, který se spoléhá na neexistenci odporu v souvislosti s touto okolností, považuje se za krádež. Pokud se některý z subjektů pokusil zastavit nelegální jednání, chování pachatele je kvalifikováno jako loupež. V souladu s tím bude trest uložen podle čl. 161.

Podle vyhlášky "O krádeži, loupeži, loupežství" č. 29 ze dne 12/27/2002, pokud je majitel cenností nebo jiní občané objevena tajná zpronevěra, ale pachatel, který si to uvědomuje, i nadále jedná nezákonně, je jeho chování považováno za loupež. Pokud současně aplikuje nebezpečné násilí na osoby nebo hrozí, že ho použije, čin se rovná loupeži.

Konec jednání

Na plenárním zasedání byly vyjádřeny následující názory na loupež, tajné a otevřené zpronevěře. Lúpež a krádež by měla být považována za úplnou, pokud jsou cennosti zabaveny, a pachatel dostal skutečnou příležitost je použít podle vlastního uvážení. Mluvit zejména o jejich oběhu ve vlastní výhodě nebo výhodách jiných subjektů.

O loupežství ve vyhlášce č. 29 bylo uvedeno následující. Uznává se, že byla dokončena v době útoku s použitím násilí nebo hrozbou jeho použití.

Vlastnosti kompozice

Nelegální jednání spojená s nabytím zahraničních hodnot, nikoli pro žoldnéře, ale pro jiné účely, nejsou kvalifikovány jako loupež nebo krádež. Například chování zaměřené na zabavení majetku pro jeho dočasné užívání s následným návratem k majiteli nespadá pod příslušné kriminální normy. Stejně tak by se měly uvažovat situace, kdy se subjekt stane vlastníkem hodnot, a domnívá se, že jim má zákonná práva. V závislosti na konkrétních okolnostech spadá činnost osoby do článku 330 nebo jiných pravidel trestního zákona.

Pokud by nezákonné zabavení bylo spojeno s chuligánem, znásilněním nebo jinými trestnými činy, kvalifikace by měla určovat jeho účel. Pokud je sama sloužící, měla by být skutková podstata posouzena souhrnem skutků.

Specificita skupinových zločinů

Podle článku 35 trestního zákona bude odpovědnost za loupež, krádež, loupež spáchanou několika dříve spáchanými občany, když jeden z nich spáchá protiprávní činy se souhlasem všech účastníků.

Pokud ostatní subjekty na základě rozdělených rolí provádějí koordinovanou pomoc přímému exekutorem, jejich činnost je kvalifikována jako společné provedení a navíc podle čl. 34 nesplňuje podmínky. Zejména řeč o osobách, které nepronikly do bytu, ale podílely se na lámání dveří, zabavily zajaté osoby, zajistily zbytek zločinců atd.

Pokud subjekt propagoval protiprávní čin s radami, pokyny nebo dohodou, přislíbil se skrýt stopy zasahování, odstranit překážky, prodat majetek apod., Jeho chování je považováno za spolupůsobení ve formě pomoci.

Důležitý bod

Soudy musí stanovit odpovědnost vůči konkrétním jednotlivcům za konkrétní akce. Není povoleno ukládat trest v kolektivní formě. Každá osoba, která se zúčastnila loupeže, loupeže nebo krádeže v rámci skupiny (včetně organizované), má svou vlastní roli. Je to ona, která určuje akce, které musí jediný subjekt vykonávat.

Přitažlivost dalších osob

Činy subjektů, které nezákonně zadržují majetek prostřednictvím loupeže, krádeže, loupeže v rámci skupiny (včetně organizované), jsou kvalifikovány podle příslušných odstavců 162, 161, 158 trestního zákona, pokud se na jednání podíleli 2 nebo více pachatelů. Musí však splňovat charakteristiky osob odpovědných podle čl. 19

Pokud byl jeden z těchto trestných činů spáchán s pomocí jiných předmětů, které nejsou trestné podle trestního zákona kvůli šílenství, věku, jiným okolnostem, jestliže neexistují žádné jiné kvalifikační znaky, přestupek spadá pod první část 161, 158, resp. 162 článků. Stejné pravidlo platí i pro občany, kteří organizovali trestný čin nebo jsou ochotni ho spáchat, jehož stíhání není povoleno na základě ustanovení čl. 19. Kromě toho, pokud existují důvody, trestný čin je dále kvalifikován podle článku 150 trestního zákona.

Organizovaná skupina

Na základě ustanovení trestního zákona uznává udržitelné sdružení osob, které byly vytvořeny předem pro spáchání trestných činů. Na rozdíl od skupiny předem dohodnutých subjektů se vyznačuje stabilitou organizační struktury a přítomností vůdce. V takových asociacích je zpravidla jistá hierarchie a funkce jsou mezi účastníky jasně rozděleny. Jednotliví členové skupiny tak mohou rozvíjet plán zločinu, jiní - hledání obětí, třetí - prodej majetku atd.

Udržitelnost organizační struktury může být indikována nejen trváním sdružení, opakovanými útoky jeho účastníků, ale také technickým vybavením, speciálním školením apod.

V případě uznání loupeže, loupeže, krádeže spáchané v rámci organizované skupiny jsou akce jednotlivých účastníků považovány za spoluvytváření. V tomto případě nezáleží na konkrétní roli každého z nich.

Penetrace domů

Při zvažování zločinů spáchaných při nedovolené invazi do obytných prostor by orgány měly brát v úvahu ustanovení poznámek na 139 a 158 článků trestního zákona.

Při rozhodování o existenci určitého znamení v činnostech subjektu musí soudy zjistit účel, kterým byl občan v místnosti. Pokud byl subjekt v něm legálně přítomen a neměl žádné zločinecké úmysly, pak následně spáchal loupež, loupež nebo krádež, pak neexistují žádné známky nezákonného vstupu do bytu, skladu atd.

Stejně tak je otázka kvalifikace vyřešena v případech, kdy je občan v objektu se souhlasem oběti nebo jinými občany, jejichž hodnoty byly chráněny známostí, příbuzností nebo jinými vazbami.

Pokud je zjištěn neoprávněný vstup do domova, dodatečné uplatnění článku 139 trestního zákona se nevyžaduje.

Násilí

Pod ním se rozumí bití nebo jiné akce zaměřené na to, aby oběť způsobila fyzické utrpení, bolest nebo omezila svobodu. Ten zahrnuje zejména vazbu rukou, zůstanou v uzavřené místnosti apod. Toto násilí není považováno za nebezpečné pro život.

Nebezpečí je způsobeno činnostmi, které vedly k poškození zdraví (mírné nebo závažné) nebo způsobily krátkodobé zdravotní postižení nebo krátkodobé zdravotní potíže.

Podle čl. 162 části 1 musí být kvalifikován útok zaměřený na protiprávní zabavení majetku spáchaného s nebezpečným násilím, který nepoškodil oběť útoku, ale vytvořil pro ni skutečné ohrožení.

V případě úmyslného způsobení mírného nebo lehkého újmy na zdraví není dodatečné použití ustanovení článků 112 nebo 115 nutné. V takových situacích platí pro jednu část čl. 162, pokud v kompozici nejsou žádné zhoršující se znaky.

V případě úmrtí z nedbalosti způsobit těžkou ublížení na zdraví v případě útoku za účelem zabavení majetku je trestný čin dále předmětem části 4 článku 11 trestního zákona.

Důležité okolnosti

Pokud je zadržování hodnot ohroženo nejistými hrozbami násilí, je třeba vyřešit otázku uznání činů pachatele jako loupež nebo loupež, přičemž je třeba vzít v úvahu:

• Čas a místo trestného činu.
• Počet útočníků.
• Subjektivní vnímání obětí ohrožení, které na něj směřují.
• Povaha předmětů používaných zločinci atd.

Pokud byla oběti podrobena nucenému omezení své svobody, rozhoduje se o uznání přestupku jako loupeže nebo loupeží na základě stupně nebezpečí a povahy příslušných činů, jakož i pravděpodobných nebo následných následků.

Volitelné

Při posuzování otázky kvalifikace občanů v části 2 článku 162 by se soudy měly řídit ustanoveními federálního zákona "Na zbrani". Současně by na základě odborného posudku měly orgány určit, zda je předmětem viníka zbraní, jejichž cílem je porážet cíl (včetně živého). Pokud existují důvody, činnosti subjektu se navíc kvalifikují 222 článek Uk

Položka, která se používá jako zbraň, se považuje za jednotlivě definovaný předmět, jímž je oběť poškozena, nebezpečná pro jeho zdraví / život. Mohou to být nože (kuchyň, nožička), obušok, páčidlo, sekera, holicí strojek atd. Stejné položky zahrnují mechanické spreje, aerosoly, plněné dráždivými látkami.

Jestliže vinný člověk prokázal zbraň, která byla ohrožena nevyloženou pistolí, předmětem, který ho napodoboval, aniž by jej chtěl použít k ublížení na zdraví, jeho činy jsou kvalifikovány jako loupež v souladu s částí 1 článku 162 (s ohledem na zvláštní okolnosti incidentu).

Pokud by oběť zásahu pochopila, že neexistuje žádná hrozba z předmětu, pak by čin byl považován za loupež.