Který procesor je lepší: AMD nebo Intel. Jak si vybrat?

Spory týkající se předmětu který procesor je lepší - AMD nebo Intel, které trvají déle než dvanáct let. Zdá se, že současná situace na trhu výmluvně ukazuje, že vítězství ve studené válce mezi značkami obou severoamerických států získala společnost ze Spojených států, tedy Intel. Společnost nyní zaujímá více než polovinu globálního trhu pro zpracovatele ve všech segmentech. Kanadská společnost AMD se pohybuje téměř na "třetí svět" výrobců čipů na základě údajů o tržbách. Pokud jde o technologii, "severoevropané" v zásadě nepřipouštějí své protějšky z "jihu", jak se většina odborníků domnívá. A dnes je nemožné jednoznačně říci, která z firem zaujímá vedoucí postavení v oblasti "know-how". Který procesor je lepší - AMD nebo Intel? Jakými kritérii jsou čipy od USA nadřazeny podobným řešením z Kanady a naopak?

Silné stránky procesorů Intel

Mnoho řešení IT specialistů od americké značky je považováno za ideální pro práci v režimu jednoho úkolu - když běží pouze jedna aktivní aplikace (nebo hra). Když uživatel využívá počítač ve formátu, pokud chcete, "jedno okno".

Navíc někteří odborníci souhlasí s tím, že přední světoví výrobci softwaru přizpůsobují své produkty především procesorům Intel. To není překvapující kvůli současnému postavení Američanů na trhu. Jak se říká, čistě "demokratický" princip: "software" je napsán pod "vládnoucí" většinou. To, jak vyplývá ze zpráv obchodníků, používá americké čipy.

Další nepopiratelnou výhodou procesorů Intel je poměrně nízká spotřeba energie. To je podle některých odborníků přímým důsledkem lepší kompatibility s hernami a aplikacemi. Procesor se nemusí "příliš zatěžovat", aby jasně zpracoval všechny potřebné toky dat. V důsledku toho se čipy příliš nezahřívají, a proto nevyžadují instalaci drahých. chladicí systémy.

Faktor zrychlení

Už řadu let uživatelé, kteří si zvolili, který procesor koupí - AMD nebo Intel, měli na mysli spíše významné kritérium - "přetaktování" mikroobvodů. Mnozí odborníci se shodují, že historicky byla to kanadská společnost, která byla loajálnější k "overclockerům", kteří snili o nastavení vysokých frekvencí na svých čipách - kdyby to fungovalo rychleji. Významné procento, ne-li většina, procesorů Intel "zrychlilo" z jejich rukou velmi špatně. Jen před několika lety jsme podle tohoto kritéria měli právo dodávat tuky od amerických čipů. Ale dnes budeme dávat další. Stále více odborníků souhlasí: procesory Intel dokáží dokonale "urychlit". Zejména ty, které jsou k dispozici v řádcích s písmenem K.

Mezi další výhody procesorů Intel - rychlá interakce s moduly RAM. Navíc jejich vlastní paměť, která "cache" zpravidla pracuje s vyšší frekvencí než u AMD podobných mikroobvodů.

Nevýhody procesorů Intel

Zjistěte, který z nich je lepší - AMD nebo Intel, měli byste samozřejmě zdržet se nadměrného toku eulogistických recenzí jakékoliv značky. A tak nyní o nedostatcích "Američanů".

Nejdůležitější věc, kterou odborníci a mnoho uživatelů poukazují na to, že minus čipy od společnosti Intel - instalace procesoru nové linky, zpravidla vyžaduje výměnu zásuvky (konektoru, na kterém je mikroobvod připojen). To znamená, že musíte změnit základní desku (a někdy i jiné hardwarové komponenty). To je především finanční náklady.

Další nevýhoda není obtížné "vypočítat", připomínající jednu z výše uvedených výhod ve formě rychlého provozu s jedním úkolem. Je logické předpokládat a odborníci říkají totéž: procesory Intel se efektivně vyrovnávají s prací, pokud běží současně několik aplikací (samozřejmě jde o "náročné" programy, hry, fotografie, video editory atd.).

Cenový faktor

Procesory Intel v porovnání s řešeními stejné třídy s AMD, jak se mnozí odborníci domnívají, jsou dražší. Občas, samozřejmě, ale v průměru 15-17 procent. Pokud použijete čistě finanční kritérium, může být obtížné zvolit mezi procesory, které je třeba koupit - Intel Core i3 nebo AMD FX. Tyto dva spolužáky jsou asi stejné. Ale pokud porovnáte "obry" - Intel Xeon MP a AMD Opteron Dual Core, budou americké čipy ve většině srovnatelných třídních změn pravděpodobně výrazně dražší. A protože mnozí odborníci připisují cenu procesorů Intel k mínusům.

AMD pevnosti čipu

Po chválení a kritice procesorů společnosti Intel se pokuste shrnout klady a zápory "Kanaďanů". Za prvé, zásluhy procesorů AMD. Když jsme uvedli, že ceny pro Intel jsou vyšší, automaticky zaznamenáme skutečnost, že AMD čipy jsou levnější, plus. Podobně jako multiplatformní. Chcete-li nainstalovat čip AMD z nové linky, ve většině případů nemusí být základní deska změněna. Zásuvka je pravděpodobně stejná.

Další výhodou procesorů AMD je snadné hádat, že Intel není příliš účinný při multitaskingu. Kanadské čipy se chovají, jak většina odborníků věří, zatímco běží několik náročných aplikací velmi dobře.

V procesorech AMD, i když to již není jasná konkurenční výhoda, je tradičně implementován dobrý "přetaktování". Zvláště v takových liniích, jako je FX. Píšeme v plusu.

Proti AMD procesory

Pro mnoho uživatelů, které určuje, který procesor je lepší - AMD nebo Intel, argument ve prospěch druhé je skutečnost, že první dostal horko dost. A to je důvod, proč to často vyžaduje instalaci drahého chladiče (nezapomeňte, že jsme se zmínili o tom, že při používání čipů Intel zhora není potřeba to udělat).

V zásadě jsou také nečekané čipy od společnosti AMD založené na výhodách jejich amerických konkurentů. Jedná se o vyšší spotřebu energie, ne tolik výměny dat s pamětí RAM, kompatibilita s hrami a aplikacemi předních světových vývojářů je mírně horší.

Na základě výše uvedených výhod a nevýhod "Kanaďanů" a "Američanů", jakých předběžných závěrů můžeme vyvodit (samozřejmě s ohledem na názor odborníků)? Pokud mluvíme o tom, jak zvolit procesor - AMD nebo Intel - pro hry, pak první je pravděpodobnější, že bude fungovat. Jen proto, že se hráči rádi zaprvé zapojují do přetaktování a za druhé, upgrade svých počítačů (instalace výkonnějších procesorů, jak jsou představeny na trhu). Pokud jde o první komponentu, AMD není přinejmenším horší. V aspektu druhé - je lepší. Vzhledem k tomu, že nový procesor AMD bude pravděpodobné, že bude instalován s vyšší pravděpodobností než Intel, kvůli nedostatku nutnosti změnit základní desku.

Který procesor je nejlepší pro notebook

Pokud se uživatel rozhodne, který z procesorů preferuje AMD nebo Intel, pro laptop, na co by měl věnovat nejdůležitější (nepočítá-li to ani neporušené vedení Intel v tomto segmentu)? Za prvé, podle mnoha odborníků, takové čipy jako typy AMD Trinity A4 a A6 překonávají konkurenční řešení společnosti Intel, pokud jde o zpracování grafiky (za nízké ceny ve srovnání s podobnými čipy Intel). Ale to je jen na úrovni rozpočtových modelů notebooků.

Pokud mluvíme o průměrných a "prémiových" cenových segmentech, pak určit, která je silnější - "mobilní" procesory Intel i5 nebo AMD, například A10, jsou mnohem obtížnější. Někteří experti dávají přednost Američanům, jiní - jejich kanadský protějšek. Prvními argumenty jsou úspora energie, což je pro notebooky velmi důležité, protože jedním z hlavních kritérií pro jejich funkčnost je autonomní provoz. Zástupci společnosti AMD naopak říkají, že kanadská značková řešení ideálně implementovala přenos určitých typů modulů z základní desky (například grafického subsystému) do architektury procesoru.

AMD a Intel: historie vztahů

Za prvé, některé historické fakty. Americká společnost Intel se objevila v roce 1968, kanadská AMD o něco později - v roce 1969. Konfrontace značek, která se uskutečňuje za posledních patnáct let, jak poznamenává řada odborníků, kteří se zajímají o historii IT trhu, nezačala okamžitě. Nejprve si Kanaďané prostě zkopírovali vlajkovou loď amerického produktu - procesoru 8080, který jej uvolnil pod značkou AM 9080. Jejich prvním nezávislým vývojem byl čip AM 2900.

Pentium a jeho konkurenty

Intel samozřejmě rychle vyhrál trh a nabídl spotřebitelům širokou škálu procesorů s různými cenami a výkonem. V 90. letech se objevily Pentiumy, které se později staly legendárními. Nicméně, jejich nerozdělené vedení bylo zabráněno procesory jako K6 od AMD, který podle odborníků nebyl nižší než řešení od Američanů. Postupně byly na trh uvedeny všechny nové značky čipů od Kanaďanů - Athlon, Duron, Sempron. Jejich konkurence pro čipy Intel byla velmi vysoká. Uživatelé si uvědomovali: "Do počítače vložte Intel Pentium nebo AMD Athlon?" Mnozí, kteří se rozhodli zvolit druhou možnost, se nelitovali.

Intel je nejprodávanějším

Více či méně rovnocenná konkurence mezi řešeními Intel a AMD byla až do poloviny roku 2000. Podíl kanadské společnosti na trhu se pak přiblížil trhu, který byl obsazen konkurující společností ze Spojených států, a poté se od ní odklonil. Stojí za zmínku samozřejmě, že neexistovala žádná taková doba, kdy AMD předstihla Intel, pokud jde o světový prodej.

V polovině roku 2000 začali Američané upevňovat své vedoucí postavení v prodeji dokonce s větší jistotou. Nicméně otázka technologické nadřazenosti společnosti Intel zůstává otevřená. A protože v odborné komunitě neexistuje jednoznačný názor na to, který procesor je lepší - AMD nebo Intel, bez ohledu na rozdíl ve finanční výkonnosti mezi společnostmi.

Intel a AMD: Srovnání platformy

Mnozí odborníci se domnívají, že z technologického hlediska byla AMD ještě před Intel v některých liniích a třídách zařízení - to bylo na konci 90. let a počátkem 2000. Více či méně stejná konfrontace proběhla až do konce roku 2000, zatímco v globální prodejní aréně byly takové řešení jako AMD Athlon v architekturách K8 a K10 a čipy Intel v modelech Core 2 Duo a Quad "bojovaly" mezi sebou. Uživatelé těchto let někdy neměli k dispozici objektivní kritéria, která umožnily rozhodnout, který procesor AMD nebo Intel Core 2 Duo - zvolit.

Technologický průlom společnosti Intel

Nicméně v roce 2008 Američané vyvinuli čipy založené na unikátní architektuře Nehalem, která umožnila výrobu čipů, jako jsou Core i5 a i7. Podle odborníků tyto procesory, ve výrobě jehož technologie Sandy Bridge byly také zapojeny, hrály rozhodující roli při posunu pozice AMD v segmentech podobných čipů.

Američané, kteří vytvářeli významný technologický pokrok, nadále udivovali trh. Procesory vyrobené na ještě nové platformě - Ivy Bridge - jsou v prodeji. Jejich výkon způsobil výjimečné potěšení od odborníků IT trhu. Co udělala kanadská společnost po celou tuto dobu? Odborníci se domnívají, že nic zvláštního. Jediné, co udělali, byla revize, samozřejmě, dobrá, ale v mnoha ohledech špatná v technologii k čipům od společnosti Intel, platformě K10.

AMD Rematch Pokus

AMD, jak se někteří odborníci domnívají, měli šanci dohnat konkurenci kvůli zavedení mikročipů na slibnou platformu buldozerů na trh. V praxi se však podle odborníků ukázalo jako poměrně dvojznačný produkt. Podle většiny kritérií ztrácí řešení založená na architektuře Ivy Bridge od Američanů. Proto pro mnoho odborníků byla odpověď na otázku, zda je AMD nebo Intel lepší, na základě srovnávacích charakteristik obou platforem, byla jednoznačná. Americké řešení v tomto případě překročilo výrobek z kanadské značky.

Současně odborníci říkají, že procesory založené na buldozeru, stejně jako jejich vylepšené modifikace na platformě Vishera, vykazují vynikající výkon v oblasti více úloh. To je jedna z tradičních konkurenčních výhod AMD, jak vidíte na příkladu takových čipů.

Kritérium cílů a cílů

Odborníci doporučují, že pokud uživatel pochybuje o tom, zda si zvolí Intel nebo AMD, podívejte se na typy úkolů, které mají být provedeny v počítači. Pro hry, jak jsme již uvedli výše, řešení "Kanaďanů" budou přinejmenším dokonale zapadat a což je docela pravděpodobné - budou vypadat výhodněji než americké. Pokud mluvíme o domácích počítačích, na kterých se hry budou řídit jen zřídka, budou s největší pravděpodobností i AMD čipy nejlepšími řešeními. Většinou kvůli jejich poměrně nízké ceně, pokud jde o procesory jako Trinity a LLano. U kancelářských počítačů mohou procesory Pentium G, které jsou vhodné pro náročné úkoly v jednom vláknu, optimálně vyhovovat. Pokud má uživatel zájem o špičkovou technologii a perfektní výkon a cena je nepatrným faktorem, pak je rozumné věnovat pozornost drahým řešením založeným na takových čipích, jako je Intel Core i7 s indexem 3970. Tento procesor zaručuje stabilní a rychlou práci se všemi typy her. a aplikací.