Školáci často mají otázky o tom, jak rozlišovat slova bez konce slov s nulovým koncem. Zmatek s tímto jezdí z nedorozumění toho, co je konec, jakou roli hraje. A tato otázka je jednoduchá a složitá. Jednoduše proto, že chápání tohoto lingvistického pojmu je absolutně přístupné studentovi. A je to obtížné, protože jeho studium vyžaduje znalost toho, co je slovo změněno, jak se slovo liší od slovní formy, což znamená nakonec poznání toho, co je gramatický význam slova.
Začněme tím, že existují slova s koncem a slova bez konce. Příklady slov s koncem: dům-a, kočka-a, otec-a, dobře-a, okno-a, krása, země-e, yam-ah. Příklady slov bez konců: chutná, zábava, ne, doufám, že pracuji.
První skupina slov končí zvuky nebo kombinacemi zvuků, které se mění, když změníte formu slova: domy (domy), kočky, otec-oh, okno-a, krása-oh, země, jam-e. Přesněji, přesně kvůli skutečnosti, že koncové změny se změní forma slova. Pokud je slovo "kočka" na konci, ale pochopíme, že mluvíme o jedné kočce: "Tlustá kočka sedí na plotu." Pokud nakonec slova "i", v závislosti na kontextu, můžeme mluvit například o absenci kočky: "Na plotu už není tlustá kočka" nebo několik koček: "Všechny kočky mají rád sednout na plotách". Ve výše uvedených větách jsme použili tři formy stejného slova "kočka": v nominativním singulárním (kočičích sadách), v genitivním singulárním (žádná kočka) a v nominativním množném čísle (kočky milují).
Můžeme také například změnit slovo "svět": mír - a, mír - e, svět, svět.
Všimněte si, že toto je přesně to samé slovo, protože mluvíme o stejném fenoménu skutečnosti, který je charakterizován stejným způsobem. Pokud bychom chtěli tento fenomén charakterizovat jinak, využili bychom možnosti řady příloh ruského jazyka: kočka, Koshun, Koszul, Koshudra, Koshandra ... Přidáním emoce a hodnocení k tomuto slovu jsme vytvořili nové slovo: Kočka a Kosh jsou různá slova, ale ne formy stejného slova. Tato slova mají různý lexikální, ale stejný gramatický význam: nominativní případ singulární Můžeme tvořit jiné formy těchto slov: kočky, koshus. Jsou to různá slova ve stejné podobě, tj. Jejich lexikální významy jsou odlišné (slovo "kočka" označujeme jako zvíře neutrálně, a my ho nazýváme láskyplně) a gramatické slova jsou stejné (genitiv, množné číslo).
Stejně tak můžeme dělat i slovo "mír". Formy stejného slova: dům, dům, dům, dům, dům, dům, dům ah. Slova odvozená od něj s jiným významem (stejný význam plus výraz našeho postoje nebo specifikace velikosti): house-ik, house-in-a, house-search-e.
Jak vidíte, lexikální význam zde se mění pomocí přípony a gramatiky - s pomocí konce. Ale to neznamená, že přípona může změnit pouze lexikální význam. Například ve slově "walk-a-l" je přípona -l- minulá napjatá přípona slovesa "to walk", tj. S jeho pomocí není vytvořeno nové slovo, ale jeho forma je tvořena.
Existují tedy takové části slova, s nimiž se vytvářejí nová slova - to jsou slova vytvářející morfémy a ty, s nimiž se mění, formy formy jsou formovány - to jsou formální morfémy. Konec (flexe) je morfém formující tvar.
Odtud můžeme udělat následující logické závěry. Je-li konec morfém formující morfém, tedy část slova, která mění její podobu, pak se může změnit pouze v těch slovech. Je nerozumné hledat náhodnou sérii slov při hledání slov s koncovkami. Musí být vyhledávána mezi slovy určitých kategorií, a to mezi určitými částmi řeči. Řekněme podstatná jména většinou měnitelné, což znamená, že mají konce.
Nicméně, existují slova, která nemění svou podobu. Takže to jsou slova bez konce. Příklady je třeba nalézt mezi slovy některých gramatických skupin. Jsou to například příslovce. Jak víte, to je neměnná část řeči, což znamená, že příslovce nemají žádné konce: zábavné, trpělivé, vynalézavé (pes nás po nás vesele žil, maminka trpělivě poslouchala svou dceru, ve sporech se tato osoba vždycky vyhnula).
Příslovce by měly být odlišeny od krátké adjektiva kastrát: "Tato věta byla vynalézavá a vtipná." Zde je konec -o konec, který udává střední pohlaví a singulární.
Dokázat, že v krátkých adjektivech je konec, je to snadné. Je třeba změnit slovo: "Tato poznámka byla vynalézavá a vtipná." Konečné číslo -o bylo nahrazeno finálem -a, což označuje ženský pohlaví. Přídavné jméno změnilo svou podobu, aby se vešlo do podoby pohlaví s podstatným jménem.
Existuje tedy pouze jeden způsob, jak definovat slova bez konce. Není-li možné formulovat formu slova, slovo nemá konec.
Je stejně snadné "vypočítat" slova s nulovým koncem. Pravidlo je jednoduché: pokud má slovo tvar (změny) a konec vyjádřený zvuky se objevuje na místě "tichého" konce, pak zdánlivý nedostatek ohybu je nulový konec.
Předpokládejme, že slovo "svět" skončí se souhláskovým kořenem P, poté, co ve slově nic nezní. Nicméně je třeba toto slovo změnit: svět, svět, svět, svět, jak vidíme, že po kořeni je znějící konec. To znamená, že jeho nepřítomnost v nominativním singulárním je pouze fiktivní, ve skutečnosti namísto vyslovovaných zvuků je prázdné okno, prázdná buňka, která může být naplněna kdykoli. Navíc právě proto, že není vyplněno, určujeme případ a číslo. Toto je příklad znaménka mínus. Ticho konce v tomto případě není méně významné než jeho definitivní zvuk.
Existuje mnoho příkladů takových významných absencí v životě. Například, značka se svým jménem může být v pracovní době osvětlena nad vchodem do kavárny. Pak, pokud jsou světla vypnutá (tichá), potenciální návštěvníci to znamená, že kavárna je zavřená. Pokud zelené světlo semaforu nerozsvítí, neznamená to, že vůbec není, jeho "ticho" je významné.
Pomlčka nebo průchod v ceně na místě v restauraci mohou znamenat, že uvedené jídlo není v sortimentu.
Pokud vstoupíte do domu a křičíte: "Kdo je doma?", Pak mlčení bude pro vás znamením, že neexistují domácí mazlíčky. Tmavé okno může říci totéž.
Takže nulový konec je druh "vypnutého" morfému. Byla vypnuta, aby vyjádřila jistý význam s jejím "tichem". Ve slovech "ruce - (-)", "nohy - (-)", "hlavy - (-)", "mraky - (-)" toto prázdné "nehořící" okno znamená genitiv plurálu. V slovesích "chodil - (-)", "mluvil - (-)", "zpíval - (-)" - mužský singulární. Ve všech těchto slovních podobách je konec, ale vyjadřuje se nulou zvuku.
Proto by bylo špatné říkat například, že "ruce" jsou slova bez přípony a končí. Suffix opravdu není tady, ale konec je. Zvuk slova končí zvukem "k" a jeho složení, skutečné hranice - s morfem vyjadřovaným nulovým zvukem.
Absence konce, na rozdíl od přítomnosti nuly, je místo za hranicemi slova. To není v rozporu s "zahrnutým" koncem, protože gramatická povaha tohoto slova neznamená konec vůbec. No, strašně, pod, s, do toho - to jsou všechny příklady slov bez konce.
Při morfemické analýze slova je tedy třeba rozlišovat slova bez konce slov s nulovým koncem. Proměnné lexikální jednotky budou mít konec, i když vyjádřený nulovým zvukem, a složení neměnných slov neznamená konec, včetně nuly.