Rozhodnutí o absenci v občanskoprávním řízení: koncept, postup pro odvolání a odvolání. Kapitola 22 občanského soudního řádu Ruské federace "korespondenční výroba"

V praxi se často stává, že se strany na základě určitých okolností nezúčastní soudního jednání. V případě, že byl žalovaný obeznámen s datem slyšení, ale z neznámých důvodů se k tomuto procesu nedostavil, a také nepožádal o vedení věci bez jeho účasti, spor se vyřeší pouze v přítomnosti žalobce.

Kopie soudního úkonu je zaslána druhé straně do tří dnů. Po obdržení této skutečnosti má žalovaný právo odvolat se proti dokladu do sedmi dnů.

Hlavní

Strany se vždy nechtějí účastnit soudního procesu. K tomu dochází z různých důvodů. Občanský proces má však takový rys jako protivník stran. Žalobce a žalovaný tedy mají právo hájit svůj názor, předložit důkaz potvrzující jejich případ.

V tomto ohledu je rozhodnutí v nepřítomnosti v občanskoprávním řízení učiněno pouze tehdy, jsou-li splněny všechny podmínky stanovené legislativou. Konkrétně, pokud:

• žalovaný byl řádně informován o slyšení, ale nepřistoupil k tomuto procesu a nepožádal o vyřešení sporu bez něj;
• soud nezná důvody, proč se druhý účastník nezúčastnil na schůzce nebo je pro ně zjištěn nerespekt;
• Navrhovatel nevznese námitky proti vedení řízení bez žalovaného.

Důležité vědět

V případě, že se navrhovatel rozhodne změnit předmět pohledávky nebo doplnit jeho požadavky bez přítomnosti žalovaného, ​​je soudní orgán povinen odložit slyšení do jiného dne a znovu informovat druhou stranu o tomto postupu. To je uvedeno v zákoně.

Rozhodnutí o nepřítomnosti v občanském řízení probíhá pouze tehdy, pokud se všichni obžalovaní (pokud se jich několik z nich) neúčastní schůze. Pokud se jedna z těchto osob objevila na soudu, slyšení probíhá obvyklým způsobem.

V situaci, kdy žadatel nesouhlasí s přezkoumáním věci bez přítomnosti druhé strany, soud nečiní rozhodnutí o nepřítomnosti. V občanském soudním řádu Ruské federace se uvádí, že v tomto případě orgán odložil slyšení a znovu informuje žalovanou o schůzi.

Podmínky

Rozhodnutí o nepřítomnosti v občanskoprávním řízení může být podáno soudem, pokud orgán neuznal, že se obžalovaný nehlásí na schůzi jako platný, a nezná důvody, proč se daná osoba nezúčastnila jednání.

Pokud se žadatel rozhodne změnit základ, předmět jeho prohlášení a doplnit jej o nové požadavky, pak by nebylo možné zvážit případ bez druhé strany. Zároveň je soud povinen odložit slyšení a znovu oznámit žalovanému datum a čas svého držení.

Podmínky pro rozhodnutí v nepřítomnosti v občanskoprávním řízení jsou proto poměrně jednoduché a srozumitelné. V tomto případě musí respondent jednoduše ignorovat výzvu ke schůzce nebo neinformovat soud, že nepřijde k jednání kvůli převládajícím okolnostem.

Zrušit

Jak může být obžalovaný, pokud se na schůzku nedostal z dobrého důvodu, ale kvůli okolnostem nemohl o tom informovat soud? Osoba bude muset zaslat prohlášení, které požaduje zrušení procesního aktu, orgánu, který rozhodl v nepřítomnosti. GIC stanoví tuto sedmidenní lhůtu od data obdržení dokumentu.

V přihlášce musí respondent uvést důvod, proč nebyl přítomen na schůzi, a také své argumenty doložit podpůrnými dokumenty. Pokud občan obdržel předvolání, ale kvůli jistým životním okolnostem nedošlo k procesu, musí ospravedlnit svou nepřítomnost.

Žádost obsahující žádost o zrušení rozhodnutí o nepřítomnosti se zvažuje do deseti dnů. Spravedlní účastníci procesu a zájemci jsou zpravidla pozváni na schůzi. Pokud soud dospěje k závěru, že se obžalovaný z dobrého důvodu nezúčastnil na jednání, zruší rozhodnutí v nepřítomnosti. Kodex občanskoprávního řízení Ruské federace uvádí, že v tomto případě bude případ znovu otevřen a zvážen ve věci samé.

Kromě toho se žalovaný může odvolat k procesnímu aktu soudu v rámci odvolání.

Zvláštní funkce

Rozhodnutí o nepřítomnosti v občanskoprávním řízení se uděluje pouze tehdy, pokud žalovaný nepřišel na schůzi a neinformoval soud, že by případ měl být zvážen v jeho nepřítomnosti. Navzdory tomu může být navrhovatel proti tomu, aby se schůze konala bez účasti druhé strany. V tomto případě musí soudní orgán odložit slyšení a oznámit znovu žalovanému. Právě to říká zákon.

Rovněž je třeba poznamenat, že výroba korespondence má charakteristické rysy. Koneckonců, projednávání věci probíhá obvyklým způsobem, ale bez účasti respondenta, který byl informován o čase a místě slyšení, ale nepovažoval za nezbytné navštívit tento proces. V praxi se to stává obzvláště často.

Produkce absencí je typická, pokud se jedná o občanskoprávní případy navrácení peněz na péči o děti od druhého rodiče. Protože většina otců nemusí vždy navštěvovat schůzky tohoto druhu.

Postup pro podání odvolání proti rozhodnutí v nepřítomnosti v občanskoprávním řízení nemá tolik času. Koneckonců, respondent má k tomu sedm dní. Stanovená lhůta začíná být počítána po obdržení procesního aktu soudu.

Navrhovatel nesouhlasí

V případě, že žalovaný, který byl řádně informován o jednání, se nezúčastnil na jednání, soud má právo vyřešit spor bez účasti. Toto pravidlo je obsaženo v občanském soudním řádu v článku 233. Rozhodnutí o nepřítomnosti v občanském řízení předkládá soud pouze tehdy, pokud navrhovatel, který přišel na schůzi, nevznese námitku proti tomu, aby se případ zvažoval bez účasti druhé strany. To je také zákon.

Pokud navrhovatel nesouhlasí s tím, že proces probíhá bez účasti druhé strany, soudní orgán odloží slyšení k jinému datu. Tento orgán poté znovu oznámí čas a místo nové schůzky.

Objednávka

Provedení procesu bez účasti druhé strany ve sporu brání tomu, aby žalovaný vykonával své právo na obhajobu proti podaným nárokům. Slyšení se však koná obvyklým způsobem. Za prvé, soud kontroluje účast všech osob a poté výslech žalujícího a svědků, poté zkoumá důkazy. Pokud žadatel vznese námitky proti řešení sporu bez žalovaného, ​​je schůze odložena. Ten je opět informován o nadcházejícím slyšení pomocí programu.

V případě, že žadatel nevyjadřuje námitky a souhlasí s vedením řízení bez druhé strany, vydá soud procesní úkon a do tří dnů po slyšení předá kopii žalovanému.

Postup pro zrušení rozhodnutí o nepřítomnosti v občanskoprávním řízení je algoritmus:

• žalovaný podá odvolání proti procedurálnímu aktu během sedmi dnů po obdržení (za to musí předložit soudu prohlášení se všemi dokumenty, které uvádějí, že se daná osoba nezúčastnila schůze z dobrých důvodů, které nemohly být hlášeny z důvodu okolností: onemocnění);
• do deseti dnů orgán považuje žádost obsahující žádost druhé strany k zrušení rozhodnutí o nepřítomnosti, neboť všichni účastníci sporu jsou pozváni na otevřené schůzi;
• v případě, že soudní orgán uzná důvod, proč nebyl přítomen na schůzi jako platný, zruší vydaný zákon a přezkoumá případ na základě uvedených požadavků;
• žalovaný může také podat stížnost u vyššího orgánu.

Nuance

Soudní orgán má právo vyřešit spor bez účasti v řízení žalovaného, ​​pokud byl řádně informován o projednání případu, ale nezúčastnil se soudního řízení. To však není odpovědností této autority. Proto může soud odložit řízení na jiný den, zejména pokud o něj žádá. Navíc nemůže žadatel požádat o proces bez druhé strany sporu, pokud uplatňuje další požadavky na obžalovaného.

Dále je třeba poznamenat, že soud neposuzuje věc v nepřítomnosti, pokud žalovaný vyslal zástupce s plnou mocí k jednání.

Co to je?

Posouzení případu v nepřítomnosti je nezbytné v případě, že žalovaný úmyslně prodlouží soud. Koneckonců jsou porušována práva žalobce, kteří požádali úřad o ochranu svých zájmů. Navíc obžalovaný, který se k tomuto řízení nedostane bez oprávněných důvodů, prokáže neúctě k soudu a také nechce hájit své stanovisko na schůzi. Nemá tedy žádný význam pro odložení řízení.

Žalovaný však může v civilním řízení podat odvolání proti rozhodnutí v nepřítomnosti, pokud náhle rozhodne, že jeho práva byla porušena soudním orgánem. K tomu je mu dána lhůta 7 dnů, která začíná vypršet poté, co osoba obdrží kopii procedurálního aktu.

Praxe

Žena podala žalobu u soudu o navrácení peněz na výživu dítěte od bývalého manžela. O dva týdny později obdržela předvolání. V určený den se otec svého dítěte nezúčastnil na jednání, ačkoli dostal předvolání. Navíc muž ani neinformoval soud o důvodech jeho nepřítomnosti a také nepožádal o vyřešení sporu bez jeho účasti. Samotný žalovaný tak odmítl chránit své zájmy na soudu.

Na tomto základě soud posoudil případ navrácení výživného od otce dítěte bez jeho účasti, jelikož žalobce proti tomu nevznesl námitku. Soud požádal o podporu dítěte pro matku dítěte, po níž byl vydán výkonný doklad. Žalovaný zaslal procesní akt poštou. Po obdržení dokumentu podal návrh na přezkoumání rozhodnutí v nepřítomnosti. V občanskoprávním řízení vysvětlil soudu, že nemůže dojít k soudu, protože byl najednou povolán pracovat v jiném městě. Také řekl, že dobrovolně vyplácí peníze bývalé manželky na údržbu dítěte. Ale důkaz, který by potvrdil jeho slova, neposkytl. Proto soud zamítl své prohlášení.

Trochu o hlavní věc

Jak ukazuje praxe, ne všichni občané mají informace o tom, co se rozumí pojmem "korespondenční rozhodnutí v občanském soudním řízení". Z tohoto důvodu se mnozí lidé domnívají, že pokud se žalovaný nedostane k tomuto procesu, nebude se jednat o žádné řízení. Ve skutečnosti to není. V případě, že žalovaná obdržela oznámení, ale nepřišla k soudu a varovala tuto autoritu před důvodem své nepřítomnosti, spor by byl vyřešen bez jeho účasti. Pokud samozřejmě nebude druhá strana proti tomu.