Zneužití práva: koncept, typy a důsledky

Při zneužití práva je třeba chápat jako zvláštní druh právní úpravy spočívající v tom, že občané využívají své vlastní práva protiprávními metodami, které jsou v rozporu s účelem práva. Výsledkem je poškození státu, společnosti nebo jednotlivce. V článku se zaměříme na pojetí, typy a důsledky uvedené kategorie.

Pojem zneužití práva

Je třeba si uvědomit, že tento pojem vyplývá z určitého rozsahu povinností a stanov stanovených rozhodným právem. V procesu jejich implementace se objevuje nějaká akce. Jaký je základ zneužívání práva v občanském právu? Je důležité poznamenat, že občanská práva a povinnosti vyplývají z právních předpisů stanovených zákonem. Navíc jsou tvořeny jednáním fyzických a právnických osob, které nemusí být zajištěny právními úkony nebo zákonem. Nicméně na základě počátku občanského zákoníku a obecného smyslu vyvolávají občanská práva a povinnosti. V souladu s občanským zákoníkem platným na území Ruské federace mají tedy subjekty povinnosti a práva ze smluv, transakce definované zákonem, jakož i smlouvy a transakce, které nejsou stanoveny zákonem, ale nejsou v rozporu s ním; události; rozhodnutí shromáždění, že zákon nebo právní akt souvisí s výskytem důsledků občansko-právního plánu.

Zásada nepřípustnosti

Dále je vhodné vymezit základní zásadu zneužití práva v občanském právu. Navzdory míře podrobnosti a specifikování zákazů, které definují hranice výkonu občanských práv subjektivní povahy, nejsou vyčerpány všechny druhy projevů metod a možností provádění, které nejsou přímo zakázány stávajícími právními předpisy, ale způsobují protiklady v jejich provádění. Z tohoto důvodu existuje zásada zákazu zákonného zneužívání a stále existuje v občanském právu. Toto ustanovení je zakotveno v článku 10 občanského zákoníku.

Vzhledem k tomu, že je nerealistické předvídat všechny možné možnosti zneužívání zákona v občanském zákoníku Ruské federace a charakterizovat je ve formě zákazů konkrétního plánu, Kodex definuje obecné požadavky na předměty. Je třeba poznamenat, že nepřípustnost právního zneužívání, která je klíčovým principem, má právní základ. Toto kritérium je obecně nutné k identifikaci zákonnosti nebo nelegitimní chování subjektu.

Definice kategorie

Problém zneužití práva byl relevantní ve dnech starého Říma. Dnes, bohužel, je moderní společnost také všeobecně známá. Existuje mnoho důkazů. Například četná soudní praxe zneužití práva. Je třeba vědět, že občanské právo považuje tuto kategorii za výkon občanských práv tím, že ubližuje jiné osobě, stejně jako jiné činnosti nespravedlivé povahy, které jsou zaměřeny na plnění osobních přání. Toto chování je nepřijatelné v oblasti omezování hospodářské soutěže. Toto ustanovení je uvedeno v platných právních předpisech. Zneužití práva na výkon praxe v civilním právu je zpravidla realizováno podle přímého záměru.

Důsledky nesprávného jednání

Důsledky negativní povahy způsobené protiprávními jednáními nejsou vždy považovány za povinné rysy dané kategorie. Samy o sobě nemají právní hodnotu. Soudní struktura pro určení skutečností zneužívání soudních práv s přihlédnutím k zvláštnostem a důsledkům spáchaného činu může zcela nebo částečně popřít ochranu jednotlivce či právnické osoby a přijmout další opatření, která neodporují stávajícím právním předpisům. Pokud zákonné zneužití vede k porušení práv jiné osoby, tato osoba zpravidla vyžaduje náhradu škody způsobené touto žalobou. Činnosti daného plánu tedy představují následující porušení:

1. Výkon občanských práv za předpokladu, že hlavním účelem je způsobit škodu nebo škodu jiné osobě.
2. Nelegální jednání obcházení stávajícího zákona.
3. Výkon občanských práv je úmyslně špatně.

Klasifikace kategorie zneužití práva

Na základě čl. 1 odst. 3 občanského zákoníku Ruské federace by účastníci občanských vztahů měli při určování, dalším výkonu a ochraně občanských práv a při plnění příslušných povinností jednat v dobré víře. Podle čl. 10 odst. 1 občanského zákoníku není v žádném případě dovoleno vykonávat občanská práva pouze se záměrem poškodit nebo poškodit jinou osobu, jednat o obcházení stávajícího zákona s nezákonnými účelymi a jinou nespravedlivou realizací občanských práv. Zneužití práva podle občanského zákoníku Ruské federace lze vyjádřit následujícím způsobem:

1. Chicana
2. Ochrana práva.
3. Pozdější výkon práva na obhajobu.
4. Sekundární právo, jinými slovy opatření operačního dopadu.

Doporučuje se, aby každý druh zneužívání práva podle současného občanského práva samostatně.

Pozdní provádění práv

Stojí za zmínku, že bezohledná protistrana může úmyslně odložit trestní lhůtu, aby získala zisk z neodůvodněných důvodů. Často se jedná o struktury mikrofinancování, které poskytují hotovost za obrovský zájem ročně. Zde je vhodné vycházet z faktu, že cílem aktivit těchto organizací je půjčovat peněžní prostředky na krátkou dobu ve velkém procentu. Jinými slovy, takové společnosti chtějí vydělat peníze na okamžitý obrat vypůjčených prostředků.

Současně, pokud v případě porušení doby splácení se struktura mikrofinancování po dlouhou dobu nevztahuje na soudní orgány k vymáhání dluhu, pak není možné mluvit o krátkodobé půjčce, ale o dlouhodobé půjčce za podstatné úrokové sazby. Taková dispozice je v každém případě v rozporu s podstatou jejích činností.

Sekundární právo

Další druh kategorie zneužití práva ve prospěch sekundárního práva. Klasickým příkladem, který je často uveden v přednáškách R. Bevzenka, "999 dlaždic", je následující situace: podle dodavatelské smlouvy musí dodavatel předat zákazníkovi tisíc desek. V praxi však dodává pouze 999 kusů produktu. V souladu s platným právním řádem (a sice čl. 466 odst. 1 občanského zákoníku) má kupující plné právo odmítnout převáděné tržní produkty a jejich platbu. Je taková zajímavá reakce na veletrh dodavatelů, když ten, který logicky posuzuje, může v krátké době vyřešit tento nedostatek? Můžeme předpokládat, že ne. Přesto je zde třeba zjistit motiv, podle něhož kupující odmítá komoditní výrobek a tedy jeho platbu. Pokud pro něj 1 talíř nehraje žádnou roli, například když stojí před garáží, je docela možné počkat na další dodávku.

Ochrana práv

Tento druh zneužití procesního práva, jako jeho ochrany, je dnes v praxi široce známý. Doporučujeme uvést skutečný příklad, který bude sloužit jako potvrzení. Cestující v Čeljabinsku utrpěl náklady na cestování ve veřejné dopravě (asi 12 rublů), kdy trolejbus nemohl pokračovat v pohybu v souladu s trasou v důsledku poruchy. Zde je vhodné stanovit důvod, podle kterého se žalobce obrátil na justiční orgány o ochranu. Je třeba poznamenat, že platnost nároku z ekonomického hlediska může být ukazatelem zneužití práva. Samozřejmě, při vymáhání 12 rublů vznikl žalobce podstatnější náklady na ochranu svých vlastních práv než částka, kterou zaplatil (a zaplatil). Motivem žaloby v tomto případě bylo potrestání samotného dopravce, a nikoli přijetí ztracených.

Chikana

V rámci Chicaga je nezbytné pochopit realizaci občanských práv striktně se záměrem poškodit nebo poškodit jinou osobu. Příklad šikan je obtížné vyzdvihnout. Snad nejobvyklejším případem je však zveřejnění materiálů v masmédiích o nešťastném plánu. Jinými slovy, v souladu s pravidly chicane, osoba podle vlastního podnětu chce poškodit obchodní pověst určité osoby za předpokladu, že nedostane přímý účinek z protiprávních jednání.

Dominantní postavení na trhu

Při zvažování tématu je důležité zvážit takový aspekt jako dominantní postavení na trhu. Podle toho by mělo být chápáno mimořádné postavení hospodářského subjektu ve vztahu k určitému komoditnímu produktu, službě nebo práci, které poskytuje zásadní příležitost spojenou s ovlivňováním hospodářské soutěže. Navíc existuje příležitost související s obtížemi vstupu na trh pro komoditní výrobky, stavební práce nebo služby jiných podnikatelských subjektů. Také dominantní postavení znamená, že osoba má jiné omezující metody týkající se ekonomických (podnikatelských) činností.

Akce proti zneužití

Je třeba si uvědomit, že zákonné zneužívání určitým podnikatelským subjektem, který zaujímá dominantní postavení na trhu, zahrnuje řadu akcí. Jejich charakteristické rysy jsou následující body:

1. Výsledkem jednání je omezení hospodářské soutěže jiných subjektů hospodářské činnosti a porušování jejich zájmů.
2. Odstranění obchodovatelných výrobků z oběhu za účelem vytvoření nebo udržení nedostatku na trhu.
3. Uložení podmínek smlouvy do protistrany, pokud jsou pro ni nerentabilní nebo vůbec nesouvisejí s předmětem smlouvy a tak dále.

Stojí za to dodat, že pro činy, které jsou spojeny se zneužitím práva, jsou zpravidla stanovena určitá sankce, které jsou uvedeny v antimonopolním zákonu upravujícím sankce za jednání takového plánu týkajícího se chování na trhu.

Závěr

Tak jsme podrobně zkoumali koncept, typy, jakož i důsledky kategorie zákonného zneužívání. Kromě toho byly některé body ze soudní praxe zrušeny, bylo uvedeno několik příkladů. Ne vždy zneužívání má účel spojený s tím, že způsobí škodu nebo škodu jiné osobě. V souladu s článkem 10 občanského zákoníku nebyla provedena za účelem způsobení škody, avšak objektivní cíl jeho předání jiné osobě je velmi vzácný jev. Při rozhodování, zda určit, zda existuje úmyslný cíl, se specialisté obvykle uchylují k analýze objektivních a subjektivních faktorů.

Závěrem je třeba poznamenat, že každý případ zneužití práva je individuální. Proto je vhodné analyzovat situace odděleně a současně brát v úvahu, že přímé důkazy o zneužití neexistují za žádných okolností. Jediná výjimka může být přiznání. Proto je nutné věnovat pozornost nepřímým faktorům a důkazům. To pomůže vytvořit jasný obraz o situaci a přijmout správné kroky ohledně tohoto aktu.