Zájem o systém angloamerického práva není náhodný. Dnes je považována za nejpružnější a nejrůznější, navzdory obtížím zvládnutí: ne každý právník je schopen rychle to zjistit. Kdokoli by však rád uvažoval o svém sporu přesně na dvorku v Anglii, který je známý svými široce historicky založenými pravomocemi, velkými mezinárodními možnostmi a absolutní integritou.
Zařízení kteréhokoli státu spojuje tradice vnitrostátní legislativy a právní praxe. Tato kritéria mohou být podobná jiným zemím a mohou se lišit.
Brilantní německý vědec ze 17. století, Leibniz, který usiloval o systematizaci ve všech vědách, ve kterých byl zapojen, navrhl klasifikovat národní systémy státního práva do rodin, založené na společných klíčových rysech. Existuje několik parametrů, které ovlivňují systematizaci:
Podle těchto faktorů lze uvažovat o pěti rodinách:
Číslo položky | Právní rodina | Příchozí země | Zdroj práva |
1 | Anglosaský | Anglie, Austrálie, Kanada, USA, další bývalé kolonie Británie | Předchozí |
2 | Continental (římsko-německý) | Kontinentální země románských a německých skupin, země Latinské Ameriky, Rusko, Ukrajina | Zákon napsaný v éře buržoazních revolucí |
3 | Náboženské právo (země kázání islámu, judaismus, buddhismus) | Islám - Írán, Afghánistán, Pákistán, Irák, Libye, Tunisko a další arabské země Buddhismus - společenství v Indii, africké země, jihovýchodní Asie Judaismus - Izrael | Náboženské zdroje ve formě písemného vyjádření kázání proroků, další interpretace |
4 | Socialist | Socialistické země - Čína, Kuba, Severní Korea, Vietnam | Socialistické ústavy a právo |
5 | Tradiční | Země Dálného východu, ostrov Madagaskar, rovníková část Afriky | Zvyky, tradice, tradice |
I přes územní blízkost, jak vidíme, jsou římsko-germánské a anglosaské právní systémy zásadně odlišné.
Na přelomu první a druhé tisíciletí se Evropa otřásla válkami. Po téměř sto let starých feudálních sporech byla Anglie dobytá normanským vévodou Williamem I. a vážně změnila své polity.
V Anglii existuje několik historických etap vývoje práva:
Anglosaský právní systém nebyl nikdy ekonomicky závislý na státu, protože byl poměrně autonomní a kolegiální cech, který se zajímal o rozvoj obchodních vztahů. Takové je nyní, pokračuje v rozvoji v souladu s pokrokem.
Flexibilita anglického právního systému je prokázána svou dobrou adaptabilitou na měnící se civilizační požadavky:
Stovky let se rysy právního systému radikálně nezměnily. Právě se vyvinuli.
Britská říše zavedla normy svých právních předpisů na všechny dobyté země. Navzdory prohlášením Austrálie, USA a Kanady o právní suverenitě a přijetí jejich vlastních ústav se jejich zákony vyvíjejí v rámci charakteristik anglosaského právního systému.
Osvobozením nezávislosti bývalé kolonie zřídka změnily základ zavedeného právního systému kvůli vysoké flexibilitě v oblastech, které stimulují obchod a podnikání. Některé změny souvisejí s nahrazením zastaralých norem modernějšími nebo lépe odrážejícími národními zvyky.
Země anglosaského právního systému jsou rozděleny do anglických a amerických skupin. Prvním z nich je kromě Anglie připsáno dalších 40 států. Druhá - Spojené státy.
Britský soudní systém je založen na kombinaci práv:
Hlavní je považováno za běžné, protože je založeno na precedentu, zatímco ostatní dva mají regulační a objasňující povahu. Vliv delegovaných právních předpisů v posledních desetiletích neměl významný dopad na právní praxi, protože normy přijaté parlamentem a ministerstvy podléhají podrobnému výkladu u soudu.
Hlavním zdrojem anglosaského právního systému je precedens. Existují však i další zdroje, jako například:
Přijatý precedens má legislativní sílu a je povinen jej vykonat orgán, který jej vytvořil, a všechny jeho podřízené.
Specifičnost anglosaské jurisprudence je nedostatek kodifikace práva průmyslem a rozdělení spravedlnosti na soukromé a veřejné. Stejný soudce může uvažovat o případech zcela odlišných oborů.
Nicméně precedenty vytvářejí pouze soudy vyšších státních institucí:
Územní soudy fungují podle vzorce: "dělejte, jak již bylo učiněno." Před přijetím případu k posouzení rozhodčí vybírá precedenty. V případě jejich nepřítomnosti může být spor postoupen vyššímu orgánu.
Samostatným kreativním procesem soudu je interpretace zákonů, které mohou být zastaralé a vyžadují aktualizaci nebo širší pochopení.
Například daleko v Anglii existuje velké množství zvědavých statků, které existovaly od nepaměti:
Soudní systém v anglosasku právního systému tak originální, že až do nedávné doby bylo možné stát se vedoucím postupem v praxi, který v žádném případě nesouvisel s vysokoškolským vzděláním.
Samotný anglický soud vybírá případy, které je třeba řešit. Posouzení sporu lze odmítnout, o němž je žadatel informován.
V případě konečného přijetí žaloby je naplánováno předběžné projednání s povinnou přítomností stíhání.
Zvláště pečlivě vybraní jsou porotci, kteří mohou být přiděleni jak žalobci, tak žalovanému.
Samotný soud se koná v prostředí, které je schopno plně vysvětlit podstatu sporu. Můžete použít všechny zdroje důkazů - plány, grafy, tabulky, filmy, zvukové záznamy a další jasná vysvětlení pozice, která je obhajována.
V každém procesu je zvažováno několik fází:
Právní systém v anglosaské právní oblasti přikládá velkou důležitost procesu vyšetřování podrobností případu. Soud proto může trvat roky.
Identita právního systému anglosaské legální rodiny je odhalena ve srovnání s kontinentální a liší se v:
Kořeny systému anglosaské legální rodiny jsou položeny v dávných dobách. Vždycky zajišťovaly stabilitu vlády a poměrně úspěšně.
Důvodem stability je původní demokratický charakter instituce práva, což je nepochybná výhoda. Nevýhody spočívají v obtížnosti předchozích zkušeností a nejistotě při používání norem.
Strukturální parametr | Cnosti | Nevýhody |
Předchozí | Vyrovnává občany podle kritéria "již tak učinili" | Velkost databáze, složitost zvládnutí specifik |
Soudní role | Rozsáhlé soudní pravomoci urychlují tvorbu právních předpisů | Zákon platí až od okamžiku, kdy je uplatněn u soudu. |
Casuistická regulační povaha | Respekt k občanským právům je primárním úkolem systému | Zachování jasně zastaralých statutů středověku |
Kodifikace práva | Rozšíření použitelnosti zdrojů na libovolnou oblast | Dlouhý proces řízení v obtížných případech |
Jurory | Jurory maximálně demokratizovat postup | Požadovaný postup pro schválení poroty zpomalí proces |
Původně založený na judikatuře Anglie, soudní praxe v Novém světě se od stávkových nezávislostí vážně změnila.
Charakteristika amerického anglosaského právního systému:
Ve Spojených státech, stejně jako v Anglii, plný předpisů, postrádající zdravý rozum:
Ve skutečnosti až do roku 1960 zůstalo v Austrálii angličtina. Zákon zákonodárství nebyl dostatečně zaveden - normy koloniálního období byly uplatněny ve všech státech. Charakteristiky anglosaského právního systému byly vysledovány později, včetně precedentů času cestujících královskými soudy. V Austrálii existuje Ústava a legislativa - centralizovaná a státní.
Zákony Australského společenství řídí:
Normovací stavy jsou omezeny na jejich specifické články s úzkým zaměřením.
Zvědavosti zákona: v Austrálii je podle federálního zákona zakázáno zapojovat se do věštění a horoskopů. Zákon státu Victoria je potrestán odpoledne pěšky v růžových kalhotách.
Vzhledem k tomu, že stát získal úplnou nezávislost pouze v roce 1982, pokračuje v souladu především s anglosaským právním systémem, s výjimkou Quebeku (řídí se kontinentálním právem).
Kanada nemá ústavu a je nahrazena několika nařízeními. Původní prameny práva jsou tradiční:
Stát má federální systém vlády a zákonodárství je rozděleno mezi Parlament, který kontroluje 27 hlavních oblastí a provinční území.
Velké případy v kanadském právu: federální zákon zakazuje zaplacení jednorázových pokut, pokud kupní cena přesahuje 50 centů. V provincii Ontario nemůžete mít na ulici Yong, ve městě Toronto, mrtvou klisnu. A cyklisté mají první právo předjíždět na všech dálnicích.
Anglie byla téměř jediná země, která se vyhnula revolučním otřesům s vysídlením krále, který otřásl Evropou ve století XVIII-XX. Karl Marx mluvil negativně o těžkopádném systému anglosaského práva. S největší pravděpodobností s ohledem na beznadějnost dopadu jeho díla "Kapitál" na mysl vůdců britských odborových svazů. Koneckonců řada legislativních aktů Parlamentu umožnila přenést nespokojenost mše na soudy a to ukázalo mimořádnou pružnost anglického práva.
Korporace v současné době lobují za legislativu v různých zemích. To nutí anglosaský systém k vyvážení zájmů různých politických a ekonomických kruhů společnosti po více než 50 let, které úspěšně regulují růst nadnárodních společností.
Přítomnost Spojeného království v EU také významně nezměnila svůj systém, ale diverzifikovala soudní praxi v mezinárodních záležitostech.
Všechny tyto příklady mluví o dobrých vyhlídkách anglosaského systému, který je v případě potřeby schopen manévrovat, rychle reagovat na změny legislativních norem, přizpůsobit se požadavkům doby, ale ne přehodnotit svůj základ a strukturu společností, ve kterých je zastoupen.