Art. 10 občanského zákoníku Ruské federace: soudní praxe

Současná legislativa zakotvuje občanská práva a zaručuje jejich provádění. Nicméně spolu s tím normy stanoví řadu omezení. Obecné zásady pro uplatňování právních možností jsou stanoveny v čl. 10 občanského zákoníku.

Zneužití práva

Právní možnosti nesmí být vykonávány výlučně proto, aby způsobily újmu jinému subjektu. Zakázané činy spáchané při obcházení zákona s nezákonným účelem. Není dovoleno a žádné jiné úmyslně nespravedlivé. uplatňování práv. Je zakázáno je využívat k omezení hospodářské soutěže, k zajištění dominantního postavení na trhu. Tyto předpisy jsou zakotveny v odstavci 1 čl. . 10 občanského zákoníku .

Důsledky porušení

Zákon předpokládá (předpokládá implicitně) dobrou víru a přiměřenost jednání občanů. V případě nesplnění výše uvedených požadavků v souladu s odstavcem 2 čl. , субъекту может быть отказано в защите его интересов и юридических возможностей частично или полностью. 10 Občanského zákoníku Ruské federace , může být subjektu odepřen ochraně svých zájmů a právních možností částečně nebo v plném rozsahu. V závislosti na povaze a důsledcích porušení, které jsou tomuto osobě spáchány, lze použít opatření stanovená zákonem. Jejich provádění se provádí rozhodnutím soudu, včetně rozhodčího řízení a rozhodčího řízení.

Volitelné

Pokud je zneužití práv vyjádřeno při provádění činů při obcházení zákona za protiprávní účely, použijí se důsledky zakotvené v čl. 10 odst. 2 občanského zákoníku, jelikož jiný výsledek není stanoven kodexem. Pokud by porušení spáchané osobou způsobilo škodu jinému subjektu, může požádat o náhradu škody.

Art. 10 občanského zákoníku s připomínkami

Instituce, zakotvená v uvažované normě, je založena na principu spravedlnosti práva. Zase je základem platnosti soudních rozhodnutí. Spravedlnost nemůže být plně dosaženo pouze formulací ustanovení, které poskytují rovnováhu zájmů, které rozdělují rizika stran. Druhá okolnost přímo souvisí se specifikami oblasti občanského práva. Je založen na principu likvidace, nezávislosti vůle osoby, která si na základě vlastního uvážení uvědomuje zákonné příležitosti, subjekt, který se podílí na obratu majetku a sleduje své vlastní zájmy. Tyto charakteristiky neumožňují zákonodárci vyčerpávající popis nejen možných způsobů výkonu práv, ale i druhů těchto práv. Není možné pokrýt normy všech situací, které mohou vzniknout v rámci civilní dopravy. V tomto ohledu jsou osoby ve výkonu svých práv ve většině případů svobodné. Při provádění určitých opatření v rámci obratu se řídí obecnými právními předpisy.

Specifika aplikace normy

Subjekt si může zvolit způsob výkonu právních možností, který není zákonem zakázán, což zajistí dosažení požadovaného výsledku na úkor zájmů druhé strany ve vztahu. Jak soudní praxe řeší tento problém ? Art. позволяет органам, уполномоченным на урегулирование конфликтов, вынести не только обоснованное и законное, но и справедливое постановление. 10 občanského zákoníku umožňuje orgánům oprávněným vyřešit konflikty nejen činit rozumné a zákonné, ale i spravedlivé rozhodnutí. V případě sporu může orgán uplatnit pravidla, která nezakazují určitý způsob realizace právních příležitostí, ale poškozují zájmy jiného subjektu. Současně s takovým přístupem je přijato rozumné a zákonné rozhodnutí, ale přesto je to nespravedlivé. To je způsobeno skutečností, že v okamžiku, kdy jsou učiněny, nejsou zohledněny konkrétní faktické okolnosti a rysy konfliktu, na něž se pravidla nevztahují právního významu. V důsledku toho je poškozená osoba nechráněná.

Kontradikce

Stojí za to říci, že existuje i praxe odlišná od výše uvedeného . Art. предоставляет уполномоченной инстанции широкий круг возможностей для усмотрения при квалификации действий субъекта, соответствующих закону, как ущемляющих интерес другого лица. 10 Občanského zákoníku Ruské federace poskytuje oprávněnému orgánu širokou škálu možností pro uvážení při rozhodování o žalobách subjektu, které jsou v souladu se zákonem jako o porušení zájmů jiné osoby. V této situaci bude nevyhnutelné apelovat na hodnotící kategorie morálky, spravedlnosti, slušnosti a čestnosti. Kromě toho ustanovení čl. вступают в определенное противоречие с принципом юридической определенности. 10 občanského zákoníku Ruské federace se dostává do určitého rozporu se zásadou právní jistoty. Předmět, který si uvědomuje tyto nebo jiné možnosti, by měl být nejprve řízen legislativními normami upravujícími příslušné vztahy a nikoli myšlenkami osoby, která vyřešila konflikt, na morální a etické a jiné hodnotící kategorie. Při uplatňování ustanovení čl. имеет место игнорирование закона, непосредственно регулирующего взаимодействие между участниками спора. 10 občanského zákoníku ruské federace ignorovat zákon, který přímo upravuje vzájemnou interakci mezi stranami sporu.

Stanovení priorit

Vzhledem k uplatnění čl. , многие юристы констатируют формирование определенного параллельного нормативного направления. 10 občanského zákoníku Ruské federace , mnozí právníci uvádějí vytvoření určitého paralelního regulačního směru. Ve svém rámci je chování osoby v souladu se zákonem kvalifikováno jako protiprávní. V tomto ohledu může všeobecné užívání zneužití instituce vést ke ztrátě její hodnoty občanským subjektivním právem. Výklad normy bude záviset na tom, co upřednostňuje autorita, která se zabývá sportem. Pokud se upřednostňuje spravedlnost rozsudku v daném případě, pak bude poměrně široký. Je-li stabilita právního systému pro soud důležitější, schopnost spoléhat se na obsah právních ustanovení, interpretace bude doslovná, úzká.

Svědomí

Podle 10. článku kodexu se předpokládá (předpokládá se) i přiměřenost činností subjektu. Chování jednotlivců se často hodnotí v dobré víře. K tomu dochází nejčastěji, když autorita interpretuje Čl. 10 Kodexu, a to zjevně nemožným doslovným výkladem. Svědomí v rámci této normy působí jako určitá průměrná koncepce. Zahrnuje slušné a čestné chování obyčejného občana za určitých podmínek. Navzdory tomu, že dobrá víra závisí na subjektivních závěrech subjektu, který je interpretuje, může být nicméně nazýván objektivní.

Formy porušení

První odstavec předmětného článku poskytuje dvě možnosti zneužití práva. Prvním je to, že jeden subjekt jedná se zvláštním účelem způsobit škodu jinému (tzv. "Chicane"). Označením tohoto formuláře je skutečnost, že osoba, která si uvědomuje právo, nemá svůj vlastní majetkový zájem. Bude přítomen ve všech ostatních případech nedodržení ustanovení této normy. V takových situacích je zneužívání zaměřeno na získání určité majetkové výhody na úkor ostatních. Je zřejmé, že osoba, která si uvědomí své právní schopnosti, může někomu způsobit škodu. Ale ne vždy způsobující takovou škodu lze považovat za zneužití. Například subjekt, který vytváří vlastní podnik, poškozuje konkurence. Pokud však v průběhu své činnosti narušuje práci jiných firem, bude to již zneužívání. Pro objektivnější posouzení sporů, přijetí zákonných a spravedlivých rozhodnutí, někteří právníci předložili návrhy na stanovení určitých kritérií, kterými se chování jednotlivců může jednoznačně kvalifikovat jako překročení stanovených mezí. Je však třeba poznamenat, že takový návrh lze sotva plně uskutečnit z důvodu rozmanitosti vztahů v rámci občanského oběhu.